Conoce EL NUEVO RANKING PRESIDENCIAL, 14 SEXENIOS,  MEXICO 1935-2018   oprime aquí

               ir directo al
COMPARATIVO PIB SEXENAL
de 15 sexenios presidenciales

OCHENTA  Y SEIS AÑOS DE LA ECONOMIA MEXICANA.-

NOTA IMPORTANTE:
La razón natural de desarrollar esta gran tabla, fue la creciente afluencia de visitantes a este sitio www.mexicomaxico.org, que no tiene fines de lucro (ni un sólo anuncio), que no cuenta con ningún patrocinio oficial, ni tiene tendencia política específica, pero que si suele reflejar  la opinión personal del autor, que además no pertenece, ni ha pertenecido nunca, a ningún partido político o dependencia gubernamental. Por lo mismo transmite la opinión de un ciudadano común y corriente.
Alguien me ha observado que todas las ligas de las páginas sobre Economía se encuentran dentro de una carpeta llamada Voto y la razón es sencilla. Este sitio originalmente fue una página personal familiar,  y comenzó en el año 2000 cuando escribí "La Historia de un Voto", en la que explicaba a mi hija, las razones de haber votado por Vicente Fox y esos escritos se ubicaron en una carpeta llamada "Voto". La tabla original de 60 Años de la Economía Mexicana se alojó allí y posteriormente todas las tablas y páginas relacionadas con Economía se fueron alojando allí mismo. Por razones técnicas no puedo cambiar el nombre a dicha carpeta. Según Google este sitio cuenta con más de 15,000 ligas (links) externas  y se verían afectadas algunas de ellas.
El que esto escribe Manuel Aguirre Botello, ya tiene ahora más de 81 años, en 2014 tras de una caída estuvo a punto de "cambiar de vecindad", hoy se ha recuperado tras larga rehabilitación, pero por lo mismo no sabemos por cuanto tiempo más se puedan seguir actualizando estas páginas ...

Introducción:
En el año 2000, ante la infinidad de dudas que tenía en cuanto al desempeño de nuestra siempre cambiante y tambaleante economía nacional, me aboqué a construir una  tabla que denominé 60 Años de la Economía Mexicana.
En ella comparé lo que llamé 5 sexenios estables, contra 5 sexenios inestables, todos ellos encabezados por gobiernos del PRI, pues no había otro, su hegemonía era absoluta. Todas las cifras que entonces mostré corresponden al último año de cada presidente y se compararon también con los resultados del último año del presidente anterior.
Aquella tabla estuvo formada por 28 columnas que nos sirvieron entonces para comparar las siguientes variables de la economía: Tipo de Cambio, Inflación, Salario Mínimo, Población, Producto Interno Bruto a precios constantes, Producto Interno Bruto por habitante, Producto Interno Bruto a precios corrientes, Deuda Externa y Exportaciones.
Además de comparar los incrementos o decrementos de estas variables sexenio por sexenio, también calculaba varias relaciones importantes como son: Salario Mínimo / Inflación,  Deuda Externa / PIB y Deuda Externa / Exportaciones.
En la parte inferior de esa tabla aparecen las fuentes de información y de donde se tomaron todos los valores, que hasta donde pude, verifiqué con sumo cuidado.
Cuando terminé de llenar todas las celdas de la tabla y comparé los primeros 30 años de nuestra economía (5 sexenios estables, desde 1941 hasta 1970), con los siguientes 30 años (5 sexenios inestables, desde 1971 hasta 2000), no pude menos que mover la cabeza en actitud de negación e incredulidad de lo sucedido. ¡Pero como fue posible!
Me pregunté por qué razón no se continuó con la política económica de inflación controlada y baja, si en realidad había dado bastante buenos resultados y por el contrario la política de supuesto crecimiento acelerado, sin importar la cifra inflacionaria y la estatización de la economía, nos había llevado al desastre.
Allí estaban claramente las cifras y no pude por lo mismo, resistir la tentación de preguntarme... ¿Y que habría pasado si Echeverría y López Portillo no hubiesen llegado al poder? ¿Qué habría pasado si la política económica que impulsó don Antonio Ortiz Mena, con algunas pequeñas variantes y adecuaciones a las distintas épocas, se hubiera continuado aplicando?
Entonces tampoco pude evitar el deseo de llenar todas las celdas de una tercera sección de la tabla, a la que llamé “LO QUE PUDO SER” y que no es otra cosa que determinar las variables económicas que describí arriba con los valores que mostraban las tendencias de los primeros 30 años (1941-1970) y en muchos casos con cifras bastante conservadoras. En otros como lo es en la inflación, me basé en la tendencia inflacionaria de los Estados Unidos, para ir más acorde con la realidad.
Los resultados fueron en verdad sorprendentes y no pude menos que sentirme triste...
Véanlos ustedes y díganme si no sienten lo mismo que yo sentí en aquellos días.
Oprime aquí para ver la vieja tabla de :60 Años de la Economía Mexicana
Después de todo, esa fue la razón de escribir "La Historia de un Voto", la historia de mi propio voto en al año 2000 y después el nacimiento de este sitio www.mexicomaxico.org en el año 2004, en el que un simple ciudadano ha tratado de mostrar al mundo todo lo bueno y maravilloso que tiene y ha tenido nuestro país y también de que manera los mexicanos estamos apenas aprendiendo a vivir nuestra incipiente pero real democracia.

(Estos textos fueron escritos al crearse esta página en el año 2009)

Hoy nos enfrentamos ya a una nueva crisis y por lo tanto debemos mantenemos más alerta y prepararnos como ciudadanos para entender mejor todos los indicadores económicos que nos abruman en las noticias cotidianas. Si así lo hacemos es evidente que aprenderemos a ser mejores mexicanos y tomar nuestras decisiones con mejor conocimiento de causa.
Esa es la razón fundamental del haber creado esta gran tabla, sucesora de la Súper Tabla, en la cual buscamos la manera de concentrar y ordenar los indicadores económicos nacionales, de tal manera que resulten de fácil localización y comparación. Por otra parte, la tabla se actualizará trimestralmente por lo cual buscamos que se encuentre al corriente de los últimos acontecimientos oficialmente publicados..
Esas fueron las razones que nos impulsaron a  presentar el Termométro de la Economía Mexicana es este sitio.

Los jóvenes estudiantes, nuestros futuros ciudadanos, encontrarán en ella muchos de los datos que buscan con afán y que aunque existen en los sitios oficiales, no siempre se muestran en el orden y formato adecuado para poder ser debidamente comparados. A todos ellos los conmino a no alejarse de las matemáticas, quizá gran parte de nuestro atraso económico se deba al temor de practicarlas. No debemos alejarnos de ellas, cada vez serán más necesarias y para manejar debidamente las variables económicas, requerimos de sus conocimientos fundamentales. Analicen, comparen, investiguen y descubran la maravillosa exactitud de esta ciencia.
 

Una nueva crisis nos alcanzó cuando menos lo esperábamos. La crisis de 2008-2009 .
Ahora se trata de una crisis importada. No viene del Asia, ni de Sudamérica o Europa, hoy nos llegó directamente de los Estados Unidos de Norteamérica.
Resulta curioso ver que muchas de las cosas que nos tocó vivir en otras crisis provocadas por el mal manejo de nuestra propia economía, hoy las hemos visto, como en un espejo, retratadas con la imagen de nuestro siempre orgulloso vecino del norte.
¿Se acabó el Primer Mundo? ¿Hoy todos seremos Tercer Mundo?
Parece ser así.
Todos los defectos que alguna vez encontramos detrás de las crisis nacionales, hoy los hemos visto reflejados y magnificados en la crisis norteamericana: endeudamiento excesivo, gasto sin control, moneda sin respaldo, corrupción gubernamental, corrupción de los banqueros, incluyendo al presidente del Banco Mundial, empresas calificadoras descalificadas y ocultando resultados, desempleo masivo, créditos inmobiliarios sin sustento, crédito al consumo sin control, ciudadanos endeudados que ni devolviendo sus propiedades pagan la deuda, gigantescos bancos quebrados, el gobierno norteamericano al rescate absorbiendo los pasivos tóxicos (Fobaproa USA) y finalmente comprando las acciones de las grandes empresas quebradas.
¿Que más nos falta ver?
Yo espero que finalmente llegaron al fondo del "cochinero", como aquí le llamamos, y que por fortuna un nuevo presidente empeñado en sacar al país adelante, ha tomado las medidas pertinentes y como muchas otras veces lo han hecho, saldrán fortalecidos de la crisis.
La lección ha sido buena para ellos y también para nosotros. Ellos, porque es tiempo de poner los pies en el suelo y dejar de gastar de forma desenfrenada y a nosotros, porque quizá nos haga ver, que hemos sido muy dados a menospreciar nuestros esfuerzos y a engrandecer los de nuestros vecinos, malinchismo, y ya es tiempo de ponernos a trabajar en serio y olvidar si queremos imitar lo que otros hacen. Es tiempo de que hagamos lo nuestro y procuremos hacerlo bien. Es tiempo de ser menos dependientes de nuestros vecinos.
Y todo esto viene al caso, porque hoy lo que le pase a nuestro vecino, nos afecta de manera superlativa. ¡No hay tal catarrito!
Y por eso hoy estamos en crisis, una crisis importada. Lo único que nos faltaba importar.
Hoy deseamos que Norteamérica salga de la crisis porque ello, de manera inmediata, se reflejará positivamente en la nuestra. Hoy y siempre hemos sido demasiado dependientes de la economía norteamericana, es natural una enorme frontera nos divide. Sin embargo mi punto de vista es que, en primer término, debemos fortalecer nuestro mercado interno. Nada fácil pues para ello debemos fortalecer primero a nuestros consumidores, es decir hay que mejorar el nivel de vida de nuestro pueblo. Esa es la primera y más grande tarea que tienen nuestros gobernantes. Aunque es valioso, no se trata solamente de llevarles  ayuda social, y regalarles cosas, se trata de mejorar su cultura y sus conocimientos e infundirles un deseo  de salir adelante con su propio esfuerzo. Por eso es fundamental la educación, no los vamos a enseñar a que esperen, les vamos a enseñar a buscarlo. Les vamos a enseñar a salir adelante con su propio ingenio, que es lo que sobra, y su permanente e indeclinable dedicación; y desde luego que no con lo que tenga a bien otorgarles el Gobierno.
La segunda parte es simple, si nos desenvolvemos en una economía globalizada, algo que hoy es inevitable, es natural de que tratemos de globalizar nuestras exportaciones. Hoy, en un porcentaje en extremo elevado van a dar los Estados Unidos. Es tiempo ya de abrir nuevos mercados y extender nuestras alternativas.
De otra manera nunca dejaremos de ser el primo pobre y cabizbajo al sur de la frontera de los Estados Unidos.
Pero creo que ya es tiempo de analizar nuestra enorme tabla, el Termómetro de la Economía Mexicana.
regresar

GRAFICAS


 Ver Tabla con datos de origen, fuentes y textos alusivos a las crisis económicas númeradas. Oprima aquí

Ver tabla origen de esta gráfica, fuentes de información y textos alusivos. Oprima aquí

Información Trimestral del año actual:
Como se explica en la Nota inicial, la parte fundamental de esta tabla habrá de ser la información trimestral del año corriente, que por su oportunidad, podrá compararse con facilidad con datos anteriores a lo largo del tiempo y así tener una idea clara de nuestra realidad actual. No se trata de emitir opiniones o comentarios en relación con dichas cifras, lo que se busca es la facilidad y rapidez de comparación con ciclos o sexenios anteriores y dejar que cada persona por si misma determine las conclusiones de cada caso.
Conforme los datos sean publicados se habrán de agregar, pero debe tomarse en cuenta que existen calendarios de publicación del Banco de México y el INEGI, por lo que los datos irán apareciendo en cuanto sean publicados.
Por ahora,  junio de 2009, aparecen la mayoría de los datos del primer trimestre. Se trata de más de 20 indicadores económicos que marcan el pulso de la economía mexicana, con la gran ventaja de tenerlos juntos y dentro de un contexto histórico y a la vez sexenal
Aunque aún no determino con exactitud la manera de comparar los indicadores trimestrales, es posible que se comparen contra el mismo trimestre del año anterior, es decir en base interanual.
Nota: Los datos trimestrales de años anteriores fueron retirados de la tabla para hacerla más clara y legible. Se presentan solamente los datos trimestrales del año corriente.
regresar

Resúmenes Sexenales:
Al llegar al último año de cada uno de los períodos sexenales, aparece una fila adicional en color verde que muestra diversos resultados de índole sexenal, ya sea en valor total, porcentaje o  la media geométrica para determinar el promedio sexenal en porcentaje. Dentro de los mismos textos explicativos de cada uno de los indicadores, en algunos casos se hace referencia a esta fila verde que aglutina los resultados de cada sexenio presidencial.
Recorriendo cada fila de resumen sexenal de izquierda a derecha los valores mostrados son los siguientes: PIB Corriente, Total acumulado del sexenio; PIB absoluto, porcentaje de crecimiento sexenal y porcentaje promedio de crecimiento anualizado; Población, porcentaje de crecimiento sexenal; PIB per cápita, porcentaje de crecimiento sexenal; Paridad, porcentaje de crecimiento sexenal; Inflación en USA, porcentaje de crecimiento sexenal y factor de actualización del IPC; Inflación en México, porcentaje de crecimiento sexenal y factor de actualización del INPC; Rendimiento de Cetes, porcentaje de crecimiento acumulado sexenal (compárese contra inflación y paridad sexenal); Desempleo/Empleo, porcentaje de crecimiento  sexenal de trabajadores afiliados al IMSS; Salario Mínimo/Inflación, porcentaje de crecimiento  real sexenal (descontada la inflación) y porcentaje de crecimiento nominal sexenal; Reservas Internacionales, porcentaje de crecimiento  sexenal; Deuda Externa, porcentaje de crecimiento  sexenal y porcentaje en función del PIB corriente, al final del sexenio; Balance Fiscal, acumulado del sexenio,  porcentaje promedio sexenal en función del Ingreso Presupuestario sexenal y porcentaje promedio sexenal en función del PIB corriente en el sexenio; Petróleo, exportaciones e importaciones sexenales y balance del sexenio; Exportaciones, porcentaje de crecimiento sexenal;  Turismo, ingresos totales del sexenio; Remesas, ingresos totales del sexenio.
regresar

Producto Interno Bruto a precios corrientes:
La primera columna múltiple de la tabla, después del nombre del gobernante (que incluye una liga a su biografía) y del año de referencia, se refiere al PIB expresado en precios corrientes.
En términos generales, el Producto Interno Bruto (PIB) de una nación es el valor monetario total de la producción de bienes y servicios generados en el curso de un año, un trimestre u otro período de tiempo establecido. De allí que cuando nos dicen que el PIB crece, significa que se genera una mayor producción en el período, por el contrario, cuando nos dicen que disminuye significa descenso de la producción.
Indirectamente es un indicador de riqueza o pobreza de un país, pues engloba las cifras de producción de todas las divisiones productivas de una nación, como son la Agropecuaria, Silvicultura y Pesca, la Minería, la Industria Manufacturera, la Industria de la Construcción, los Servicios de Electricidad, Gas y Agua, el Comercio, Restaurantes y Hoteles, los servicios de Transporte, Almacenaje y Comunicaciones, servicios Financieros, de Seguros, Inmobiliarios y de Alquiler, servicios Comunales, Sociales y Personales y servicios Bancarios. Es decir cubre toda la gama del aparato productivo de un país. Este término en inglés se conoce como GDP, Gross Domestic Product.
El PIB a precios corrientes, que no es otra cosa que el valor total de la producción expresado a precios de mercado en el año y la moneda corriente, se muestra en la primera sub columna mediante valores publicados por el INEGI
Los datos de 1935 hasta 1979, son tomados del libro de Estadísticas Históricas de México, Tomo I, página 333. Los datos de 1980 a la fecha están publicados en el portal BDINEGI en series históricas de base 1993 y 2003
Se puede expresar también en dólares corrientes, dividiendo el valor en pesos corrientes entre el tipo de cambio peso/dólar vigente en ese mismo año a final del período correspondiente. Este dato aparece en la segunda sub columna
Finalmente,  incluimos una nueva sub columna que expresa el valor del PIB corriente en dólares actualizados. Lo que significa  es que se actualiza la cifra en dólares corrientes, mediante los índices de inflación de la moneda norteamericana. Mucha gente suele creer que el dólar no se afecta mayormente por los índices de inflación, pero es un grave error, la inflación acumulada y por lo mismo el poder de compra del dólar se ha visto seriamente afectado al paso del tiempo. Por ejemplo un dólar de 2009, solamente compra el  6.92%   de lo que compraba un dólar de 1935. De allí que la columna del PIB corriente a dólares constantes pueda resultar de cierto interés y referencia, aunque no es usual su aplicación, salvo para analizar largos períodos
regresar

Producto Interno Bruto a precios constantes o absolutos:
En la segunda columna múltiple de la tabla se muestran los valores del PIB absoluto. En términos generales todos los países padecen en mayor o menor grado de inflación, es decir por naturaleza los precios tienden a subir con el paso de los años. Esto significaría que no sería posible comparar el valor de la producción total, PIB, de un año con respecto a otro a menos que se haga un ajuste por medio de un factor ligado a la inflación que realice la corrección año con año. A este factor se le conoce como deflactor implícito y básicamente representa la corrección que se hace de acuerdo a los índices nacionales de precios específicos para cada una de las divisiones de productos incluidos en el PIB. Es decir que no se utiliza el INPC promedio para el cálculo.
Si se toma el PIB de un año como referencia, digamos 2003 como es actualmente, el PIB corriente de los años anteriores o siguientes a 2003, debe ajustarse mediante los factores (deflactores implícitos) que correspondan a cada uno de los años.
A este valor ajustado del PIB se le conoce como Producto Interno Bruto a Precios Constantes, o simplemente PIB absoluto.
Los valores del PIB absoluto con base a precios de 2003 que publica el INEGI es muy limitada,  por lo que se dificulta generar una serie de valores, hasta cierto punto homogéneos, que puedan cubrir un rango tan amplio, desde 1935 hasta 2009. Véase en este sitio como se integró la tabla que muestra la serie histórica del PIB en bases 1993 y 2003 desde el año de 1896, de la cual se tomaron los valores necesarios para la primera sub columna arriba mostrada Como anexo  aparece aquí la Gráfica que muestra el PIB absoluto a precios de 2003, desde el año 1896 hasta nuestros días. Oprima aquí.
En la siguiente sub columna se muestra el mismo dato pero en base a la variación porcentual del período.
Por facilidad en el manejo de cifras, el PIB a precios constantes se representó en Miles de Millones de Nuevos Pesos en toda la serie, es decir se le quitaron 3 ceros a los valores que van desde 1935 hasta 1992.
En color amarillo se resalta el año de 1964 en que el país logro su mayor crecimiento porcentual del PIB que fue del 11% durante el último año del período de Adolfo López Mateos. Igualmente en color naranja se muestran los años en que se han tenido los retrocesos más graves del PIB en los años de 1983 y 1986 como efecto posterior de la crisis provocada por José López Portillo y en 1995, como efecto de la crisis incubada durante el período de Carlos Salinas. Las filas intermedias de color verde sirven para resumir y resaltar los resultados de cada período sexenal,

El ciclo lo inicia don Lázaro Cárdenas del Río, 1935-1940, el presidente que con gran visión expropió la industria petrolera que estaba en manos de compañías extranjeras. La economía nacional creció un 30.25% en el período sexenal, a un ritmo promedio del 4.50% anual, pero tendremos que observar otros indicadores sexenales (aún no explicados)  que se encuentran a la derecha de la fila verde.  El siguiente en importancia es la paridad que de 3.60 pesos/dólar a 5.40 pesos/dólar con una depreciación del 50%, después la inflación en USA que creció el 5.2% y la inflación en México que creció 36.7% en el período. El siguiente dato extremadamente importante es el salario mínimo que crece un 66.67% en todo el sexenio, bastante arriba de la inflación. La siguiente columna a la derecha muestra la relación entre el salario mínimo y la inflación y nos dice que, en términos reales, se ganó un 21.95% en el  poder adquisitivo del salario. Muy buen resultado el de don Lázaro, a pesar del crecimiento inflacionario.

Después de don Lázaro, destacan 7 períodos consecutivos en los que el país creció a niveles del 40% o más por cada sexenio, es decir obteniendo la media geométrica de los porcentajes de crecimiento anual, da entre 6% y 6.5% en promedio sexenal, lo cual resulta notable, sobre todo si lo comparamos con los crecimiento actuales.
Sin embargo se deben observar con mucho detenimiento y cuidado estas cifras tan interesantes. Veamos:

El primero correspondió a don Manuel Avila Camacho,1941-1946, el presidente que negoció con éxito la deuda externa y vio beneficiado su período con el auge extraordinario que trajo a nuestro país la Segunda Guerra Mundial.  La economía nacional creció el 42.90% a un ritmo promedio del 6.13% anual, pero tendremos que observar los otros indicadores sexenales  que se encuentran a la derecha dentro de la misma fila verde.  Sigue en importancia es la paridad que se mantuvo estable, prácticamente en 4.85 pesos/dólar todo el sexenio, después la inflación en USA que creció el 52.5% y la inflación en México que creció 131.7% en el período. El siguiente dato extremadamente importante es el salario mínimo que solamente crece 35.6%, muy por debajo de la inflación del sexenio. La siguiente columna a la derecha muestra la relación entre el salario mínimo y la inflación y nos dice que, en términos reales, se perdió 41.48% del poder adquisitivo del salario.

Es aquí en donde debemos ser muy perceptivos. ¿sirve de algo que crezca mucho el PIB absoluto, si se hace a costa de un crecimiento descontrolado de la inflación?  Definitivamente no.

Ahora vayamos a la siguiente fila verde, el resumen sexenal de Miguel Alemán Valdés, 1947-1952, un presidente con ideas progresistas. ¿Como recibe el país?
Vislumbro dos cosas, una economía mundial en contracción, por el fin de la guerra y una moneda nacional sobrevaluada al no ajustarse la paridad, a pesar de que la inflación del período anterior fue más del doble de la USA.
Aún así la economía mexicana creció por dos razones, el sector público era entonces el verdadero motor del desarrollo y Alemán emprendió un programa muy ambicioso de obras en todo el país, pero además dicho sector no estaba endeudado, ni externa, ni internamente, ni arrastraba grandes pasivos. Aún así las presiones sobre el peso sobrevaluado por Avila Camacho, lo obligaron a devaluar la moneda, pasando de 4.85 hasta 8.65 pesos/dólar.
Volviendo a la fila verde del resumen sexenal de Miguel Alemán vemos que la economía nacional creció el 39.95% en el período, a un ritmo promedio del 5.76% anual,  El tipo de cambio se devaluó 78.4%, la inflación en USA creció el 24.2% y la inflación en México  creció 47.3% en el período, casi el doble. El siguiente dato de especial importancia, es el salario mínimo que solamente creció en 1952, el último año de gobierno y de una manera abrupta, pasando de 3.39 pesos a 6.70 pesos, casi el doble. Esta maniobra del Gobierno a punto de salir, le permitió al presidente Alemán que la relación entre el salario mínimo y la inflación en términos reales,  ganara 34.21% de poder adquisitivo en el sexenio. Lo ideal habría sido que los aumentos fueran graduales a lo largo del sexenio y de acuerdo a la inflación.

La siguiente fila verde, corresponde al resumen sexenal de don Adolfo Ruiz Cortines, 1953-1958, un presidente conservador, ordenado y honesto. ¿En que condiciones recibe el país?
En general bien, salvo por el incremento del 59% en la deuda externa que había contratado Alemán para financiar sus grandes obras públicas, pero que representaba solamente el 5.4% del PIB corriente. don Adolfo metió orden en el gasto y estableció normas, como por ejemplo ajustar el salario mínimo cada dos años. A pesar de que el diferencial de inflaciones entre USA y México ya había hecho el ajuste de la paridad a 8.65 pesos/dólar en el sexenio anterior, su gobierno se hizo famoso por "inventar" una devaluación sorpresiva, Sábado de Gloria, supuestamente para reactivar la economía al bajar los precios de los productos mexicanos e incentivar las exportaciones.
Aún así, en la fila verde del resumen sexenal de don Adolfo, vemos que la economía nacional creció casi el 44.84% en el período, a un ritmo promedio del 6.37% anual,  El tipo de cambio se devaluó 44.5%, la inflación en USA creció el 8.2% y la inflación en México  creció 44.5%  más de 5 veces en el período. Podríamos decir que con este diferencial inflacionario, lo que hizo don Adolfo, fue devaluar la moneda por adelantado y entregar el tipo de cambio a final del sexenio, prácticamente en equilibrio.  El  dato sobre el salario mínimo, nos reporta un crecimiento del 79.10% en el período. y  la relación entre el salario mínimo y la inflación en términos reales,  ganó 23.68% de poder adquisitivo en el sexenio. Buen final de don Adolfo, que le permitió irse a jugar dominó con sus amigos veracruzanos en el Café de la Parroquia, ante la complacencia de todos sus paisanos. La deuda externa representó el 7.6% del PIB.

Después de don Adolfo Ruiz Cortines llegó don Adolfo López Mateos, 1959-1964 quien desempeñó, en mi opinión personal, el mejor sexenio de la historia contemporánea. El Secretario de Hacienda don Antonio Ortiz Mena realizó un trabajo impecable, armonizando el comportamiento de las distintas variables económicas. Vayamos a la fila verde del resumen sexenal del otro don Adolfo.
La economía nacional creció casi el 44.87% en el período, a un ritmo promedio del 6.37% anual, lo mismo que en el período anterior, aunque con datos del PIB absoluto de 1970, reportó un crecimiento del 47.52%  El tipo de cambio se mantuvo fijo en 12.50 pesos por dólar, no hubo devaluación alguna; la inflación en USA creció el 8.0% y la inflación en México fue de solamente 13.7% en todo el sexenio, la más baja inflación jamás lograda. Este mínimo diferencial inflacionario permitió mantener la paridad sin cambio alguno durante los 6 años  El  dato sobre el salario mínimo, nos reporta un crecimiento del 79.17% en el período. y  la relación entre el salario mínimo y la inflación en términos reales,  le dio ganancia de 57.49% al poder adquisitivo del salario en el sexenio. También es la mejor cifra jamás lograda. Un buen final para el otro don Adolfo, aunque la vida no le permitió disfrutarlo por muchos años. La deuda externa representó el 10.5% del PIB, aunque hay cierta confusión en la forma de contabilizar dicha cifra en el año de 1964 y con relación al año anterior.

El siguiente sexenio llegó un hombre inteligente, pero por demás obstinado y testarudo, Gustavo Díaz Ordaz, 1965-1970, que entre sus cosas buenas, tuvo a bien dejar a don Antonio Ortiz Mena en la Secretaría de Hacienda, para que pudiese continuar con su programa denominado Desarrollo Estabilizador, mismo que dio lugar al denominado Milagro Mexicano. Veamos las cifras de Díaz Ordaz en la siguiente fila verde.
La economía nacional siguió creciendo, obteniendo  43.69% en el período, a un ritmo promedio del 6.23% anual.  El tipo de cambio se mantuvo fijo en 12.50 pesos/dólar, otra vez no hubo devaluación alguna en el sexenio; la inflación en USA creció el 27.6% y la inflación en México fue de17.8% en todo el sexenio, otro hecho histórico, la inflación sexenal fue más baja en México que en USA. El diferencial inflacionario favorable a México, no solo le permitió mantener la paridad sin cambio alguno durante los 6 años, sino que el peso mexicano se convirtió en una moneda "fuerte", utilizada como tal en transacciones internacionales   El  dato sobre el salario mínimo, nos reporta un crecimiento del 48.84% en el período. y  la relación entre el salario mínimo y la inflación en términos reales,  ganó 26.39% de poder adquisitivo en el sexenio. La deuda externa representó el 12% del PIB, en virtud del desarrollo de los juegos de la XIX Olimpíada en México. don Gustavo Díaz Ordaz tuvo un final muy negro, por su mal manejo del problema estudiantil de 1968, aún así, los resultados económicos, gracias a la valiosa participación de don Antonio Ortiz Mena fueron excelentes. Los resultados económicos obtenidos en este sexenio sumados al de don Adolfo López Mateos hicieron historia, y por esta razón el Lic Ortiz Mena recientemente se hizo merecedor de la Medalla Belisario Domínguez (post mortem), una de las más altas distinciones a las que puede aspirar un ciudadano mexicano.. don Antonio Ortiz Mena fue reconocido internacionalmente y ocupó el cargo de  director del BID (Banco Internacional de Desarrollo) durante muchos años.

Al llegar a este punto es necesario hacer una pausa  (prometo no extenderme en las explicaciones de los otros indicadores), debido a que los dos siguientes sexenios fueron trascendentales, negativamente, en nuestro desarrollo económico.
De los 5 sexenios anteriormente explicados  3 de ellos, Ruiz Cortines, López Mateos y Díaz Ordaz, se concatenaron de tal forma que dieron lugar a un período de estabilidad de 18 años que se conoció como El Milagro Mexicano. Los dos anteriores, Avila Camacho tuvo inflación excesiva y grave pérdida de poder adquisitivo del salario mínimo y Miguel Alemán manipuló el aumentó al doble del salario mínimo, pero en el último año de su sexenio.

En los siguientes dos sexenios entra en juego un nuevo factor económico. Hasta ahora hemos visto como los volúmenes de endeudamiento externo se mantuvieron dentro de niveles manejables, entre 5% y 10% del PIB corriente. Sin embargo veamos la siguiente fila en verde que corresponde a Luis Echeverría Alvarez, 1971-1976, el presidente que se atrevió a decir que las finanzas públicas se manejaban directamente desde Los Pinos y acabó por endeudar seriamente al país..
En la fila verde del resumen sexenal de Luis Echeverría, vemos que la economía nacional siguió creciendo  para alcanzar el 41.47% en el período, a un ritmo promedio del 5.95% anual,  El tipo de cambio se devaluó en 1976, por primera vez en 22 años, pasó de 12.50 pesos/dólar a 20.00 por/dólar acumulando el 60% en el sexenio; la inflación en USA creció el 46.2% y la inflación en México se desbocó hasta llegar al 129.6% en el período, casi el triple que en USA.  El  dato sobre el salario mínimo, nos reporta un crecimiento del 202% en el período. y  la relación entre el salario mínimo y la inflación en términos reales,  ganó 31.62% de poder adquisitivo en el sexenio. Sin embargo, al igual que hizo Miguel Alemán, Echeverría realizó incrementos artificiales en los salarios para terminar el sexenio con números positivos. Estos aumentos irresponsables, como sabemos son los causantes de las graves presiones inflacionarias posteriores. Recorriendo la fila verde más hacia la derecha vamos a ver ahora el resultado de la Deuda Externa y encontramos la novedad de que la hizo crecer el 360% en seis años, llegando  a representar el 28.6% del PIB. Observando con cuidado las cifras y para tener una idea clara del desastre, se debían 19,600 millones de dólares de 1976 y si observamos la siguiente columna a la derecha, nuestras exportaciones totales apenas cubrían 3,655 millones de dólares. Quiere decir que se requerían 5.36 años de exportaciones de ese nivel para poder cubrir tan enorme deuda. Una vergüenza nacional. Este es un ejemplo de un sexenio con crecimiento, con empleo, pero además con una terrible inflación sin control, un salario con poder adquisitivo pasajero y una deuda en apariencia impagable.

Vendría después José López Portillo, 1977-1982, de tristes recuerdos, fue quien se atrevió a decir que debíamos prepararnos para la abundancia y tiempo después  cuando aquello resultó una mentira, que defendería el tipo de cambio como perro y al final de su mandato "nacionalizó" los bancos que entonces eran todos de mexicanos (ahora queda solo uno), estatizó en grado superlativo la economía y manejó con muy poco acierto la industria petrolera. Aquí no hablaremos de ello, veamos solamente los resultados, económicos pasando a la siguiente fila verde.
En el resumen sexenal de López Portillo, vemos que la economía nacional creció por arriba del nivel que tuvo el sexenio ejemplar de su tocayo López Mateos  para alcanzar el 45.73% en el período, a un ritmo promedio del 6.48% anual,  El tipo de cambio se devaluó en 1982, último año de su gobierno cayendo de manera vertical el 646%, y no se detuvo hasta llegar a niveles de 149.00 pesos/dólar; la inflación en USA creció el 67.7% y la inflación en México llegó a niveles jamás imaginados hasta alcanzar 459% en el período sexenal, casi 6 veces que USA.  El  dato sobre el salario mínimo, nos reporta un crecimiento del 276.32%, muy por debajo de la inflación. y  la relación entre el salario mínimo y la inflación en términos reales,  le hizo perder 32.66% de poder adquisitivo en el sexenio, más de lo que artificialmente le había agregado Echeverría en 1976. . Estos aumentos irresponsables del salario hicieron mas pobres a todos los mexicanos que supuestamente habrían de sacar de la pobreza.  Al continuar con la fila verde  hacia la derecha vemos el resultado de la Deuda Externa y encontramos  que la hizo crecer el 200% en seis años, llegando  a representar ahora el ¡91.6% del PIB!, al menos con las cifras oficiales que nos dejaron, pero la realidad fue que la economía nacional estaba hecha añicos. Observando con cuidado las cifras, ahora vemos que las reservas internacionales habían caído a niveles de 1,800 millones de dólares, pero debíamos cerca de 59,000. Las exportaciones eminentemente petroleras habían subido a casi 24,000 millones de dólares, y una vez más habría que utilizarlo para pagar las deudas. Un terrible fracaso.

Hasta aquí los 7 sexenios de gran crecimiento y para ejercer el mandato del siguiente  llegó a la presidencia un hombre que resulta difícil evaluar, Miguel de la Madrid Hurtado, 1983-1988, pues nunca sabremos si su mal desempeño se debió al país que recibió hecho pedazos o si esa manera netamente gris, era su forma real de gobernar. Curiosamente cuando llegó al poder dijo "No permitiré que el país se nos deshaga entre las manos", pero finalmente acabó por hacerse añicos. Dos sexenios anteriores  y consecutivos de gasto desordenado, alta inflación, endeudamiento y estatismo, habían llevado al país a la bancarrota. Era el fin de la orgía populista, ahora habría que pagar los platos rotos, con todos sus efectos y consecuencias. Vayamos a la fila verde de Miguel de la Madrid y veamos lo que sucedió en el que conocemos como el sexenio gris.
La economía nacional ya no creció al ritmo que traía, se frenó bruscamente y obtuvo un miserable crecimiento del 1.84% en todo el sexenio. Los dos resultados negativos del PIB absoluto en 1983 y en 1986, acumulados reflejan la caída mas brutal de la economía en un solo sexenio. El promedio anual de crecimiento fue del 0.30%.  El tipo de cambio cayó estrepitosamente pasando de  149.25 pesos/dólar hasta llegar a 2,295 pesos por dólar,  equivalente al 1437.7% de devaluación en el sexenio. La inflación en USA creció el 23.5% y la inflación en México fue de 3,710% en el mismo período, que representa el incremento inflacionario jamás logrado en un sexenio. El  dato sobre el salario mínimo, nos reporta un crecimiento definitivamente  más bajo que la inflación, llegando apenas al 2097% en el período. y  la relación entre el salario mínimo y la inflación en términos reales,  hizo perder  42.32% del poder adquisitivo del salario representativo de los sectores más necesitados.
Para entender bien este punto hay que regresar a ver el pasado. En el sexenio de López Portillo se perdió, casi exactamente, lo que artificialmente había agregado Echeverría, ahora se perdía todo lo que le había agregado Díaz Ordaz y prácticamente la mitad de lo que había agregado López Mateos. Es decir habíamos retrocedido 27 años en un solo sexenio.
Pero no es todo, la deuda externa era casi impagable y a no ser por el petróleo, México habría caído en la suspensión de pagos de manera irremediable. don Jesús Silva Herzog Flores, que encabezaba la Secretaría de Hacienda, se convirtió en una especie de embajador itinerante, que recorrió el mundo para renegociar la deuda, pero desde luego a muy altos intereses, dada la situación que prevalecía. Una vez renegociada, la deuda externa pública creció y llegó a niveles por arriba de los 81,000 millones de dólares que  representaron el 49% del PIB al final del sexenio y más de 2.5 años de exportaciones eminentemente petroleras. Definitivamente al presidente Miguel de la Madrid le tocó pagar los platos rotos y al pueblo mexicano empobrecerse como nunca.

Ya hablé de lo que se conoció como Milagro Mexicano, pero a los sexenios consecutivos de Echeverría y López Portillo se les conoció como la Docena Trágica en voz del vulgo popular y al sexenio siguiente de Miguel del la Madrid dio en llamársele el Sexenio Gris. Si comparamos estos seis sexenios, los 3 primeros de crecimiento armónico, contra los restantes de crecimiento descontrolado, observaremos la luz y la negra sombra de nuestros gobernantes. La manera más rápida y sencilla es que observen la pequeña tabla que sigue:
 

Ver tabla origen de esta gráfica, fuentes de información y textos alusivos. Oprima aquí

Ver tabla origen de esta gráfica, fuentes de información y textos alusivos. Oprima aquí

Al ver la tabla anterior la conclusión es simple: 3 sexenios de desarrollo económico armónico, con inflación y gasto bajo control. dieron mejor resultado que 3 sexenios de crecimiento desordenado, con inflación y gasto fuera de control. Por otra parte, se comprueba que la inflación sin control,  representa el más alto costo que pagan los sectores más desprotegidos de la sociedad, al perder su poder adquisitivo, en otras palabras, al volverse más pobres. Y por si ello fuera poco, con sus impuestos, habrán de pagar el capital y los altísimos intereses de la deuda externa que de manera irresponsable se contrató.
regresar

Bueno, pero este no es el final del relato. ¿Y después?
Cualquiera que observara lo anterior, diría que ya habríamos aprendido la lección, pero veamos que ha pasado.
Llegó Carlos Salinas de Gortari, 1989-1994, que como la tablita de arriba, fue un presidente de luz y de sombras, hablando específicamente del desarrollo de la economía nacional.  En los tres primeros años de su sexenio, Salinas continuó aplicando las medidas que ya se habían iniciado en el último año de Miguel de la Madrid, fundamentalmente la apertura económica y la venta de multitud de empresas estatales que se habían convertido en un verdadero lastre. Por otra parte estableció pactos con los diversos sectores de la producción para revertir el proceso de inflación descontrolada. El resultado se aprecia en los tres primeros años de su período. Los dos últimos años, por el contrario, fueron muy distintos y en este sitio pueden leer lo que llamé La Ruta de la Crisis de 1994, en donde se habla de todo ello
Observando la fila verde que le corresponde tenemos que la economía nacional creció el 25.82% a un ritmo promedio del 3.90% anual,  la paridad siguió cayendo pero la caída fue menos pronunciada pasando de 2295 pesos/dólar hasta 5320 pesos/dólar, equivalente a 131.8% de devaluación sexenal. En 1993 se creó una nueva moneda denominada Nuevo Peso, que resultó de quitarle 3 ceros al peso tradicional y por lo tanto la paridad resultó de 3.41 nuevos pesos/dólar al final del sexenio;  La inflación en USA  creció el 24.2% y la inflación en México creció 139.1% en el período. En este aspecto Salinas trató de bajar la inflación y lo logró, si se compara con el 3710% del sexenio anterior; incluso logró que en los dos últimos año de su mandato la inflación fuera de un solo dígito.  En cuanto al poder adquisitivo del salario mínimo  continuó cayendo por tercer sexenio consecutivo  perdiendo el 20.17% en el sexenio.  La Deuda Externa llevaba una tendencia a la baja en los primeros 4 años del período, pero con la crisis política del fin de sexenio subió aún más, un 5.47%; sin embargo en razón del PIB bajó al 22.3%.
El verdadero problema, que permaneció oculto a la ciudadanía, fue que una emisión de instrumentos de inversión denominados Tesobonos y emitidos en Nuevos Pesos, deuda interna, garantizaron su convertibilidad a dólares en el último año del gobierno. Los Tesobonos al final del sexenio y con vencimientos de muy corto plazo, representaban un adeudo de 18,000 millones de dólares, mientras que las reservas habían ido cayendo, al grado de no ser suficientes para cubrir dichos vencimientos. Esto aparte de los vencimientos normales que se tenían programados con anterioridad. En tal virtud la deuda de Tesobonos, no se contabilizó como deuda externa,  y en esa situación Salinas entrega el gobierno a Ernesto Zedillo el !o. de diciembre de 1994, con una bomba de tiempo a punto de estallar. Un adeudo de 18, 000 millones de dólares pagaderos en plazos escalonados, pero menores a un año. Una nueva crisis estaba en puerta.

Ernesto Zedillo Ponce de León, 1995-2000, fue un presidente por accidente. Tras el asesinato inexplicado de Donaldo Colosio, el hombre elegible era Zedillo y pienso que es un economista muy preparado y reconocido en el mundo entero. El Dr. Zedillo pudo sacar al país de una crisis terrible, en un lapso relativamente corto de tiempo, pero aún así el costo para la Economía Nacional resultó inmenso. En el mismo artículo, La Ruta de la Crisis de 1994, se narran los eventos que condujeron al país a una de sus crisis recurrentes, por el mal manejo de las variables de la economía.
Pasando a la fila verde del resumen sexenal de Zedillo, se aprecia como en el primer año de su período la economía tuvo una caída en verdad estrepitosa, perdiendo el PIB absoluto 6.22%, superado solamente por el 6.67% acumulado del período de Migeul de la Madrid. El apoyo que recibió Ernesto Zedillo de Bill Clinton para poder cubrir la deuda de Tesobonos y el incremento inusitado de las exportaciones manufactureras y petroleras con motivo del TLC, permitieron que México lograra salir del bache y al año siguiente la economía creciera el 5.14%. En resumen la economía creció 22.9% en el período a un ritmo promedio del 3.41%, a pesar de la crisis. La paridad paso de 5.32 pesos/dólar a 9.57 pesos por dólar con una devaluación del 79.9%; la inflación en USA fue de 16.2% y en México fue de 226%. En cuanto al poder adquisitivo del salario mínimo una vez más y por cuarto sexenio consecutivo lo veríamos caer, al crecer solamente el 148.2%; la pérdida del poder adquisitivo en el sexenio fue del 23.86%, con respecto a la inflación. 5 sexenios consecutivos, habían sido suficientes para hacer añicos el poder adquisitivo del salario, sugiero ver en este mismo sitio, la tabla Evolución del Salario Mínimo en México, para entender mejor lo sucedido. Finalmente, la deuda externa permaneció prácticamente sin cambio, disminuyendo en el sexenio el 0.89%, esto a pesar de que el país vivió la crisis más terrible de su historia. Zedillo entregó finanzas sanas al final del sexenio y permitió una transición suave,  en este caso y por primera vez en 70 años, a un partido de oposición. Veamos enseguida que pasó con Vicente Fox

La fila verde del resumen sexenal de Vicente Fox Quesada, 2000-2006, nos reporta los siguientes datos. En cuanto al crecimiento del PIB absoluto reportó 14.78% en el sexenio, a un ritmo bastante bajo y criticado del 2.32% anual. Sin embargo debe hacerse notar que al gobierno de Fox le tocaron los efectos de la crisis de las Torres Gemelas en 2001, misma que hizo mella en el crecimiento económico de Estados Unidos. En este sitio puede leerse más información acerca de este  sexenio en Fox, 6 años después. La paridad peso dólar pasó de 9.57 pesos/dólar a 10.88 pesos/dólar, con un crecimiento sexenal del 13.7%, el más bajo registrado en 36 años; la inflación en USA creció 16% en el sexenio y en México el 29.8%, igualmente, el más bajo en 36 años. En cuanto al Salario Mínimo con respecto a la Inflación, el gobierno de Fox se quedó a un solo punto porcentual de revertir la tendencia perdedora, haciéndolo crecer 28.42% por lo que la pérdida del poder adquisitivo fue apenas de 1.05%, lo que significa la menor pérdida en 5 sexenios. Notable resulta el renglón de la Deuda Externa que bajó de 84,600 M Dls a 54,766 M Dls, una disminución del 35.26% en el sexenio; mientras tanto en el renglón de Reservas Internacionales el incremento casi fue al doble, pasando de 35,585 M Dls a 67,769 M Dls, con un crecimiento sexenal del 90.19%.

Hasta aquí el texto relacionado con el crecimiento económico del país en base a la medición del PIB absoluto y el análisis de los resúmenes sexenales de los 11 presidentes que han ejercido su mandato a la fecha.
En este sitio se publica la comparación del PIB absoluto en base a datos del Banco Mundial y el método Atlas para determinar el poder de compra de las diversas monedas, bajo el título: PIB de las Grandes Economías.

El PIB absoluto se relaciona de manera directa con el crecimiento del empleo en relación directa por cada  punto porcentual de crecimiento. Este concepto ha dejado de tener validez, por el hecho de que no todos los sectores productivos, generan empleo en la misma proporción. Hoy, lo importante no es crecer, sino generar empleos y es un hecho que la industria manufacturera ya no los genera al ritmo que antes lo hacía. Esto se debe a la intensa automatización y computarización de las operaciones y procesos. Hoy es un hecho, que el sector de servicios será el principal generador de empleos y motor de la economía en este país. Habrá que voltear a ver las industrias del Turismo, Transporte, Financiera, Mantenimiento y Comercio como las nuevas fuentes generadoras de empleos. La industria manufacturera por sofisticadas que sean las inversiones del sector, no necesariamente reflejarán grandes volúmenes de empleo, al menos en el área de manufactura, y exceptuando quizá las áreas de almacenaje, distribución y entrega de mercancías. Esto no significa dejarlas olvidadas, pues aún sin producir empleo masivo, generan inmensas exportaciones y por lo mismo entrada de divisas.
regresar

Crecimiento Poblacional:
El crecimiento de la población es muy importante y en otras épocas se creía que una extensión territorial tan grande como la nuestra, requería de un elevado número de pobladores. Con el tiempo el Gobierno se dio cuenta que, en realidad no éramos un país rico y que el crecimiento desproporcionado de la población dificultaba brindarles, por una parte trabajo decoroso y por la otra,  proporcionarles todo tipo de servicios, desde educación, atención médica, comunicaciones, electricidad, agua y vivienda. A partir de entonces se ha buscado disminuir paulatinamente la tasa de crecimiento poblacional a niveles más manejables y por otro lado aumentar las expectativas de vida de la población, mediante mejores servicios médicos, como los que brinda el Seguro Social.
En la tercera de las columnas de la tabla aparecen las cifras de crecimiento poblacional, pasando de 17.63 millones al inicio del  primer período  en 1935 hasta 112.3 millones en la actualidad; un crecimiento acumulado del orden del 500% pero con marcada tendencia a la baja. Si se analizan los porcentajes de crecimiento sexenal, veremos que entre 1952 y 1970 la población crecía en un rango del 20% sexenal y que en el último sexenio completo de Vicente Fox, ese porcentaje bajó al 6.5% sexenal. Las cifras mostradas corresponden con los datos que proporcionan el CONAPO y el INEGI.
Este es un dato muy importante, pues se refleja en la cifra del PEA, Población Económicamente Activa, que es la que requiere de un trabajo permanente y bien retribuido. A menor crecimiento de la población resultará más fácil reducir la tasa de desempleo, inclusive con menores niveles de crecimiento del PIB absoluto
regresar

Producto Interno Bruto per Cápita o Habitante:
En la cuarta columna múltiple  de la tabla y en la primera sub columna se muestra el PIB per cápita a precios corrientes, que se obtiene una vez que se divide el PIB a precios corrientes entre el número de habitantes que registra el país en el año correspondiente. En la siguiente sub columna se convierte el valor obtenido a dólares, dividiéndolo entre la paridad o tipo de cambio vigente al final del año. Este procedimiento es el que utiliza el INEGI para reportar trimestralmente el valor de este importante indicador. En la tercera sub columna se expresa el valor del PIB corriente en dólares actualizados. Lo que significa  es que se actualiza la cifra en dólares corrientes, mediante los índices de inflación de la moneda norteamericana.
Instituciones internacionales calculan el PIB per cápita en base al PIB absoluto para realizar comparaciones válidas entre países y en el tiempo. En este sitio puedes ver una tabla con datos del Banco Mundial que compara el PIB per Cápita de Grandes Economías
Por el contrario de lo que usualmente se imagina, esta variable económica, no representa el promedio de lo que realmente percibe cada habitante de un país, pues se obtiene de dividir la producción total entre el número de habitantes, sin embargo resulta de interés al menos como punto de comparación. Para entender esto baste imaginar una pequeña empresa que produce al año (PIB) 20 millones de pesos y tiene 20 empleados. Si divido el PIB de la empresa entre el número de empleados daría un PIB per cápita de $1,000,000 por empleado. Es un dato irreal dado que la empresa no paga de manera uniforme a sus empleados y tiene que restar los costos de producción, impuestos y la utilidad antes de pensar en repartir. De allí que no es un indicador importante para determinar una mejoría sustantiva en los ingresos generales de la población. Es simplemente una cifra simbólica para hacer comparaciones del PIB, tomando en cuenta el crecimiento poblacional de los países.
Es por ello que países pequeños con pocos habitantes, suelen reportar valores de PIB per cápita exageradamente elevados.
Sin embargo el mejor uso se puede dar al analizar las cifras de crecimiento del PIB por habitante en nuestro mismo país, de un sexenio con el siguiente o el anterior, pues nos dará un punto de referencia para saber si la situación económica  mejora o empeora en el período de comparación y de allí la importancia de este cálculo. Usando la columna con datos a dólares actualizados las comparaciones  sexenales resultan más reales.
regresar

Paridad, Tipo de Cambio Peso-Dólar:
La quinta columna múltiple de la tabla, analiza la Paridad o Tipo de Cambio entre el peso mexicano y el dólar americano.
La primera sub columna muestra el valor del consabido tipo de cambio peso-dólar, que pareciera ser que desde aquellas lejanas épocas del Presidente Miguel Alemán (que yo pueda recordar), nos ha obsesionado a todos los mexicanos. Y claro que no es para menos, si el grueso de la población mexicana, de una forma u otra se ha visto afectada con las nada agradables devaluaciones bruscas de nuestra moneda.
Los valores que se muestran en la serie histórica continua, corresponden de la siguiente manera: Desde 1935 hasta 1975  son valores promedio anuales en base a cotizaciones diarias que aparecen  en el segundo tomo de las Estadísticas Históricas de México, :INEGI, página 884; de 1976 a 1991 se registran los tipos de cambio para operaciones en billete en el mercado, a final de período, publicados por Banxico en 1992. De 1992 en adelante corresponden al tipo de cambio a final del período, publicado en el Diario Oficial pot Banxico y en el Portal del SAT, para solventar operaciones en moneda extranjera. Cuando se trabaja con cifras que corresponden al final de año, es más correcto utilizar la paridad que corresponde a esa fecha, en lugar del valor promedio. Entre 1955 y 1975 el valor promedio de la paridad es el mismo que el de fin de período por haberse mantenido sin cambio el tipo de cambio por casi 22 años. De 1935 a 1955, utilizamos el dato promedio que publica el INEGI, sin embargo en algunos años se mantuvo sin variación en niveles de 4.85 y 8.65 pesos/dólar..

En la segunda sub columna, se muestra la variación en % de un año al siguiente y en las filas verdes se muestra el porcentaje de cambio acumulado sexenal.
Durante los primeros 36 años, 1935-1970, la paridad peso-dólar cambió de 3.60 a 12.50 es decir tuvo un incremento del 247% en sexenios relativamente estables y gobernados por el PRI.
Mientras tanto en los siguientes 30 años, 1971-2000, la paridad peso-dólar pasó de 12.50 a 9,570 (para la comparación debemos agregar los 3 ceros que se le quitaron en 1993) lo que representa un incremento del 76,460%, es decir 765 veces más que en 1971, un verdadero desastre de estos gobiernos, también del PRI, pero que se alejaron de las normas y ortodoxia de la economía.
Las principales crisis económicas de México se dieron en: 1948 -1949, Miguel Alemán; 1953 -1954, Ruiz Cortines; 1976, Luis Echeverría; 1982 -1983,  López Portillo; 1986, Miguel de la Madrid; 1994 -1995 Salinas-Zedillo; 2008-2009, Felipe Calderón.

En el único sexenio concluido, gobernado por un partido distinto al PRI, 2000-2006, Vicente Fox, el tipo de cambio se incrementó 16.2% en todo el sexenio y ahora habrá que ver como termina el segundo período encabezado por el presidente Felipe Calderón.
Para ver de que manera se ha visto presionado el tipo de cambio con las graves crisis inflacionarias, pueden ver en este sitio la tabla Devaluación-Inflación México-USA, que analiza la paridad peso-dólar desde el año de 1970.
regresar

Inflación México-USA;
Corresponde a las columnas sexta y séptima  en la tabla mostrar los valores de la Inflación, tanto en USA, como en México. En la sexta columna se muestra la inflación anual desde 1935 en los Estados Unidos, en la primera sub columna y en la segunda el IPC, Indice de Precios al Consumidor que es publicado cada mes  por el Bureau Of Labor..
En la séptima columna, igual que en la anterior,  mostramos los datos de la Inflación en México, tanto en porcentaje, como el INPC que calcula en Banco de México y publica mes a mes el Portal del SAT. La columna del INPC que se publica aquí por vez primera, es de tipo homogéneo, es decir permite realizar actualizaciones directas desde 1935. Usualmente la tabla que publica el SAT, inicia en el año de 1950 y los valores anteriores a esta fecha, corresponden a índices de precios al mayoreo, pero en otra base de cálculo. Lo que se hizo aquí fue transportarlos a la misma base del INPC que publica el SAT. En 2011 se actualizó la serie  en base de la 2a. Quincena de Diciembre de 2010 y como se explica los valores son homogéneos desde 1935. Adicionalmente se agregó en este sitio una tabla continua con Índices de Precios homogéneos en base 2010, que inicia en el año de 1887 y permite calcular factores de actualización de valor dentro de ese rango. Esta nueva tabla Indices de Precios e Inflación 1887-2011 ofrece los índices mensuales desde 1950 a la fecha.

Esta variable de la economía, la muy temida Inflación, va íntimamente ligada a la Paridad del peso con el dólar. La correspondencia es biunívoca, es decir si la inflación se desboca exageradamente, existe peligro inminente de devaluación de la moneda, pero además cuando la moneda se devalúa de manera brusca, automáticamente se forma una burbuja o espiral inflacionaria que lleva los precios a las nubes.
Por lo tanto decir Inflación significa aumento de precios y decir aumento de precios, significa sacrificio y empobrecimiento para el grueso de la población. ¿Pero por qué tiene que suceder esto? ¿Por qué no aumentar los salarios de acuerdo al crecimiento inflacionario? La razón es que se forma una espiral, y si no se toman las medidas adecuadas, resultaría infinita. Más salarios, más aumento de precios, más inflación, más salarios. etc. Lo que hacen los gobiernos para detener una espiral inflacionaria es terriblemente injusto y pomposamente le llaman “plan de choque”, lo que quiere decir en pocas palabras es que los salarios se quedan estancados y las finanzas del gobierno se protegen aumentando todos los precios oficiales (gasolina, luz, predial, agua, servicios, autopistas, etc.) muchas veces por arriba de la inflación. De esa manera un gobierno evita un colapso de sus finanzas públicas, pero empobrece de manera brutal a su pueblo.
Por todo lo anterior se dice que la Inflación que hemos tenido que sufrir todos los mexicanos, es el impuesto más terrible y más injusto que aplique un gobierno a su pueblo, después de todo significa que los ciudadanos tenemos que pagar por los errores en la administración de las finanzas públicas.
¿Cuales son los errores frecuentes? Emisiones excesivas de dinero en moneda nacional sin tener respaldo en divisas o endeudamiento público en proyectos que no son auto financiables. Al menos creo que todo esto es lo que nos ha sucedido en el pasado.
En los primeros 36 años de 1935 a 1970 y con gobiernos estables, la inflación creció 805%, en México, mientras que en USA creció 197%.
Pero en los siguientes 30 años entre 1971 y el año 2000, con gobiernos del PRI que no pudieron o quisieron controlarla, la inflación  creció la terrorífica cifra de 381,048% es decir que los precios se incrementaron 3,810 veces  en el período.
¿Increíble verdad?
Y lo peor de todo es que se pudo evitar, al menos la hiperinflación, pues todos los países de una u otra forma tienen cierto aumento paulatino de los precios, cierta inflación, y los Estados Unidos en los años 70’s no fue la excepción.
En el mismo período referido entre 1971 y 2000, en USA la inflación creció 337%, es decir que los precios se multiplicaron por 3.37, en ese período.
Finalmente en el único período de 6 años gobernado por el PAN, la Inflación en México creció 29.8%, mientras que en USA creció 16%

Para entender la interrelación entre la Inflación y la Paridad peso/dólar, en este mismo sitio se publica la tabla Devaluación-Inflación México-USA, que recomendamos especialmente que sea visitada, pues muestra la historia de las devaluaciones del peso desde el año de 1970.
regresar

Tasa de Rendimiento de Cetes de 28 días:
La promulgación de la Ley del Mercado de Valores en 1975, entre muchas otras cosas trascendentes dio lugar a la emisión de diversos instrumentos de deuda pública y seguramente el más importante de todos fue el CETE, Certificado de la Tesorería de la Federación, que se puso a la venta por primera vez en 1978. Los CETES han sido un apoyo básico y fundamental para la constitución del mercado de títulos públicos y en muy poco tiempo adquirieron gran importancia en el sistema financiero, ya que su rendimiento se convirtió en la tasa líder de mercado.
En la octava columna de la tabla y colindando con las columnas de la Inflación, se muestran las tasas de rendimiento promedio anual que han dado los Certificados de Tesorería, a 28 días, desde 1982. Al considerarse tasa líder del mercado, es conveniente compararla con la inflación y observar si el rendimiento del ahorro es superior a la tasa inflacionaria. En la fila de cada Resumen Sexenal se acumula el rendimiento de los 6 años a fin de compararlo con el incremento acumulado de la Inflación en el sexenio, observando que en varios de ellos la tasa líder de Cetes acumulada en el sexenio fue muy inferior al crecimiento inflacionario.
regresar

Tasa de Desempleo y Empleo IMSS:
En la novena columna múltiple aparecen, en la primera sub columna, los datos de la tasa de desempleo con datos que se han obtenido de la siguiente manera: Entre 1973 y 1983 corresponden a la ECSO, Encuesta Continua sobre Ocupación que se realizaba únicamente en 3 ciudades, México, Guadalajara y Monterrey; la información de 1984 a 1986 corresponde la ENEU, Encuesta Nacional de Empleo Urbano que se realizaba al principio en 16 ciudades de la República y que para 1986 incluía 44 ciudades. Estas cifras aparecen en la página 314, del primer tomo de Estadísticas Históricas de México, que publica el INEGI. Desde 1987 hasta el año 1999 las cifras están publicadas en el portal BDINEGI y corresponden a la Tasa de Desempleo Abierto  con información de 48 ciudades y en base a la misma ENEU. A partir del año 2001 rige la ENOE, Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo que recopila el INEGI de manera mensual y en todo el país en base a la PEA, Población Económicamente Activa, formada por mayores de 14 años. Estos datos se encuentran también el portal de BDINEGI.
En la segunda sub columna se muestran las cifras al final del período, de derechohabientes registrados por el IMSS, que por ser el mayor registro nacional de población ocupada, nos da una idea muy clara de las tendencias del empleo general en nuestro país. El IMSS inició su operación en México en 1943, pero no tenemos todos los datos históricos completos.  Los datos obtenidos corresponden de la siguiente forma: Entre 1968 y 1978 son datos obtenidos del Anexo Estadístico del Segundo y Tercer Informe de Gobierno de José López Portillo; entre 1979 y 1989 son datos obtenidos del Anexo Estadístico del Primer Informe de Gobierno de Carlos Salinas de Gortari; de 1994 a la fecha, son datos obtenidos del portal de la STPS, Secretaría del Trabajo y Previsión Social.
regresar

Salario Mínimo y su relación con la Inflación:
Hasta 1970 el salario mínimo si era un buen indicador real de la mínima percepción de un grupo importante de la población que le brindaba lo suficiente para comprar lo indispensable para subsistir.
Hoy el indicador está visiblemente distorsionado por la inflación, pero de todas maneras se continúa utilizando como punto de referencia y sirve para demostrar la manera en que han ido perdiendo poder adquisitivo el grueso de los sectores populares.
En la décima columna múltiple de la tabla se muestra en la primera sub columna la evolución del salario mínimo desde 1935. Entre ese año y 1992 aparece en viejos pesos; de 1993 en adelante aparece en nuevos pesos. En la segunda sub columna se muestra la variación anual en porcentaje y en la tercera, la más importante, aparece el salario mínimo actualizado por inflación. Lo que aparece en esta casilla es el valor que tendría el salario, expresado en pesos actuales. Es decir que si el salario de 1935 era de $1.50 viejos pesos, equivaldría actualmente al valor indicado en nuevos pesos, a la fecha de actualización de esta tabla, que aparece hasta abajo, en la esquina inferior izquierda. Estos valores se actualizan automáticamente cada vez que se genera una nueva versión de la página.

En el período estable de 30 años, desde 1941 hasta 1970, tan criticado por la supuesta inequitativa distribución de la riqueza, el salario mínimo creció muy por arriba de la inflación de dicho período, llegando a un magnífico crecimiento del 1180% al pasar de $2.50 pesos diarios a $32.00 pesos diarios, es decir que se multiplicó 11.8 veces en 30 años.
Mientras tanto la inflación creció 562% en el mismo periodo por lo que la relación Salario Mínimo / Inflación arroja un crecimiento real del poder adquisitivo de la población de un 83.7%
Para que sean comparables, las cifras del siguiente período de 30 años deben expresarse en viejos pesos, es decir sin quitarles los 3 ceros de 1993. Por lo tanto en el período de 1971-2000, el salario mínimo creció desde $32.00 hasta $37,900 viejos pesos, equivalente a  un 118,338%, muy por debajo  del 381,048% de crecimiento inflacionario en el mismo período. Lo anterior representa, que en el cacareado período de la justicia social se obtuvo una perdida real de un 69% en el poder adquisitivo del grueso de la población. En pocas palabras, un salario mínimo del 2000, apenas compraba el 31% de lo que compraba en 1970. Terriblemente injusto ¿verdad?
Para comprender mejor lo arriba explicado se sugiere ver en este mismo sitio la tabla Inflación-Salario Mínimo, 1970-2008, antecedente de esta. De igual manera a la derecha de estos textos se muestran las Gráficas, entre ellas la del poder adquisitivo del Salario Mínimo.
regresar

Reservas Internacionales:
Las reservas internacionales de nuestro país nacieron con la fundación del Banco de México en 1925, que tomó como modelo al Banco de la Reserva Federal de los Estados Unidos. Las reservas están formadas por metales preciosos y divisas que se encuentran en posesión del banco central. A continuación reproduzco la definición que oficialmente publica el Banco de México.

Durante muchos años, posiblemente desde su nacimiento como banco central, el monto de las reservas fue manejado prácticamente como un secreto, esto al menos desde que tengo uso de razón, pues mis recuerdos me conducen al momento en que el presidente en turno, durante su informe anual de gobierno pronunciaba las clásicas palabras: " ... y las reservas internacionales del Banco de México al día de hoy suman..." y una vez pronunciada la estratosférica cifra en millones de dólares, la Cámara de Diputados en pie y de manera unánime se volcaba en aplausos para el primer mandatario. Esta era la única vez en el año que el ciudadano común era informado sobre las divisas internacionales en posesión del Banco de México. Había además otras dos ocasiones en que aparecían publicadas: en el informa anual del Banco de México y en la reunión anual de banqueros, pero en estos casos no se les daba tan amplia difusión.
Así fue por muchos años, supongo desde 1925 hasta 1994, durante la sucesión de gobiernos del partido oficial. Tras de la crisis de 1994, la crisis de los Tesobonos de Carlos Salinas, y ya durante el gobierno del Dr. Ernesto Zedillo, dicha información se volvió del dominio público apareciendo la cifra de manera periódica de acuerdo con un calendario de publicación. De tal manera que actualmente la cifra se publica cada martes, ¡52 veces al año!. ¿Quien dice que no hemos cambiado?
Durante las crisis recurrentes que hemos descrito, oficialmente nadie sabía el monto de las reservas en la caja del banco central ... hasta que prácticamente quedaban vacías y se anunciaba la clásica devaluación de la moneda. La crisis de 2009 en que la especulación y escasez de divisas impactó la tasa de cambio peso-dólar, el volumen de las reservas ha sido espectacularmente alto y la información de las subastas diarias de dólares se publican día con día a través del internet. A pesar de la crisis el nivel de las reservas se mantiene en niveles muy altos, algo que en el pasado nunca sucedía.

Las cifras  que se reproducen en la décima primera columna múltiple de la tabla proceden del Banco de México en su totalidad. Todas se obtuvieron de fuentes confiables, de la siguiente manera: Desde 1954 hasta la fecha  los valores han sido plenamente confirmados por Banxico, entre 1954 y 1975 mediante localización de la información en los informes anuales del banco que están publicados en internet; entre 1976 y 2001 mediante datos que me fueron enviados en 2002, desde la oficina del Dr Sidaui en Banxico y de 2002 a la fecha a través de la serie de datos que existe para consulta permanente en el portal del banco por internet.  Los datos desde 1935 hasta 1953 no los pude confirmar directo con el banco, pero fueron publicados en 1987 en los artículos escritos por el periodista de Excelsior, don J. Jesús Rangel, denominados "Exitos y Fracasos del Peso Mexicano", quien menciona como fuente de la información al Banco de Mexico. De esa manera fue posible cubrir la serie histórica completa, con datos fidedignos que corresponden  a las Reservas Internacionales  Brutas.
regresar

Deuda Externa:
La deuda de nuestro país con el exterior, no es nada nuevo, desde el nacimiento de nuestra Patria en 1821 se ha contraído deuda con el exterior por los más diversos motivos, sin embargo como ya mencioné en la primera parte de La Historia de un Voto, el presidente don Manuel Ávila Camacho, logró un excelente convenio con el presidente de Estados Unidos, Franklin D. Roosvelt en la década de los  años 40, que nos liberó de las ataduras de la deuda, reduciéndola a 240.6 millones de dólares.
Pero es interesante ver lo que escribió el periodista J. Jesús Rangel M. en una serie de artículos que sobre este tema publicó en Excelsior, en marzo de 1987.

Durante el período de 12 años que correspondió al Lic. Antonio Ortiz Mena al frente de la Secretaría de Hacienda, 1953-1964, todos los proyectos que requirieron de financiamiento externo debieron demostrar primero la posibilidad de ser autofinanciados por los recursos que ellos mismos generaban; aunque durante dicho período el endeudamiento fue de bastante consideración (Olimpíada México 68), siempre se mantuvo dentro de límites manejables, de tal manera que no excediera del 10.% al 12% del PIB, como puede verse en la tabla.
Durante la etapa de crecimiento estable 1941-1970, la deuda externa pasó de 271 millones de dólares a 4263 millones de dólares, es decir que se incrementó 1573%, equivalente a 16 veces en el período, pero siempre  dentro de niveles manejables en virtud de que el PIB creció de manera sostenida en el mismo período. Lo anterior demuestra que los proyectos financiados con recursos externos en verdad fueron autofinanciables dado que la comparación de Deuda Externa a precios corrientes comparada con el PIB a precios corrientes nunca excedió del 12%
Aunque en este escrito, parezca repetitivo tendremos que llegar nuevamente al fatídico 1971, el inicio del sexenio populista de Luis Echeverría para darnos cuenta de que manera vino a crear conflicto en nuestras vidas y en la de nuestros descendientes.
Echeverría inició un proyecto de nación en rápido crecimiento, pero como antes dijimos descuidó la Inflación que condujo además a la devaluación de 1976. Aunado a ese grave error y no conforme con ello, incrementó 3.6 tantos más la Deuda Externa, 360%, en tan solo 6 años, llevándola hasta la increíble cifra de 19,600 millones de dólares  de aquella década. Esta desastrosa e inconcebible situación hizo que la relación Deuda Externa corriente / PIB corriente subiera por primera vez hasta el 28.6%.
Nadie podría negar que hubo crecimiento durante el sexenio Echeverría, 41.47%, eso no se discute y de hecho en 1976, último del sexenio Echeverría fue el año en que mi pequeña empresa tuvo mas ingresos de toda su historia. Lo discutible y fácilmente deducible de los resultados fue el hecho de haber empleado recursos externos (prestados) para “gasto corriente” (entre comillas) del país y para la estatización (compra de empresas) de la economía, de otra manera no pueden explicarse las cifras anteriores.
Pero como sabemos no todo terminó allí, su buen amigo López Portillo no quiso quedarse atrás y en el siguiente sexenio, la ya abultada Deuda Externa de 19,600 millones creció hasta la espeluznante cifra de 58,874 millones de dólares (algunos decían que más pero esta es la cifra oficial para el 31 de diciembre de 1982), ¡Equivalente al 91.6% del PIB corriente de 1982!
La historia se repitió y logró aparte de las marcas históricas, hasta ese entonces, de inflación, 459% y de devaluación brusca, 646%, (record vigente) incrementar 2 tantos más la Deuda Externa, un 200%.
Y que me perdone JLP, pero con esos resultados a mí verdaderamente me habría dado mucha vergüenza presentarme públicamente y emitir opiniones sobre la evolución de la economía, como él lo solía hacerlo cuando aún vivía.

La suerte estaba echada y el inicio de esa gran crisis económica de nuestro país comenzaba en ese año de 1982. En los artículos que escribió J. Jesús Rangel M para Excelsior en 1987 y que tituló “Pagó México 80,000 millones de dólares en 6 años” nos describe claramente como sucedió tal cosa: Durante el período de López Portillo se amortizaron 27,593 M.Dls y se pagaron 28,090 M.Dls de intereses, mientras que en el período siguiente de Miguel de la Madrid, se amortizaron 6,874 M.Dls y se pagaron 21,913 M.Dls de intereses. La suma de estas cantidades da (tomar aire) 84,470 Millones de dólares que tuvieron que cubrirse en menos de 10 años, según mis cálculos.
Después de 1982, durante 26 meses no hubo quien le prestara un quinto a nuestro país, estábamos en la ruina, éramos insolventes, pero por fortuna ya no podíamos endeudarnos más.

Durante el sexenio de Carlos Salinas ya se dijo antes de que manera contrajo deuda interna a través de instrumentos denominados en moneda nacional, los Tesobonos, y garantizó su pago en dólares; sin embargo esta operación no se registró como deuda externa, aunque lo fue. En el resumen sexenal aparece un aumento de solamente 5.47% en su sexenio.
Después vendrían  los sexenios de  Zedillo y Fox, en los que se tomó conciencia de los graves efectos del endeudamiento desordenado y para fines del sexenio de Fox, como se muestra en la tabla, la deuda externa pública bruta, representaba en 2006, apenas el 5.7% del PIB cororiente. Para 2009, grandes nubarrones acechan la economía mexicana y el endeudamiento al primer trimestre de 2009, se muestra preocupante, habrá que seguir observando la evolución de la Deuda de manera permanente.
Las cifras de Deuda Externa que se muestran en la décima segunda columna múltiple, corresponden a la Deuda Externa Pública Bruta, de la siguiente manera: En la primera sub columna, desde 1935 hasta el año de 1981, son datos publicados por INEGI en la página 658 del segundo tomo de estadísticas Históricas de México, excepto las cifras del sexenio 1959-1964 que fueron obtenidas de la tabla V7 del libro "El Desarrollo Estabilizador, Reflexiones sobre una Época",  en virtud de que las cifras de INEGI no reflejan valores razonablemente válidos.  A partir de 1982 son datos oficiales confrontados con las series históricas que ha publicado el portal de la SHCP en internet. Todas las cifras están expresadas en millones de dólares corrientes que es la forma habitual de publicación. La segunda columna muestra la variación anual en porcentaje y la tercera, quizá el valor más importante, o sea el porcentaje de la Deuda Externa en función del PIB corriente.
Existe otra forma de comparar la Deuda Externa ya sea contra las Reservas Internacionales o bien, comparar contra Exportaciones Totales. Ambas comparaciones son factibles de realizar con facilidad, pues ambos conceptos colindan con la columna de Deuda Externa.
regresar

Balance Fiscal, Déficit o Superavit Fiscal:
El Balance Fiscal de las finanzas públicas, ya sea déficit o superavit, se obtiene al calcular la diferencia entre el Ingreso Presupestario y el Gasto Neto efectivamente pagado en el período de referencia. Cuando la diferencia resulta negativa existe un faltante de recursos, déficit, el cual debe compensarse necesariamente con deuda o financiamiento. Las opciones para la Secretaría de Hacienda son dos: recursos provenientes del exterior, Deuda Externa o bien provenientes del interior, Deuda Interna. Lo anterior significa que hablar de Déficit Fiscal, balance negativo, significa la necesidad de contraer Deuda Pública. Otra opción del Gobierno Federal es realizar recortes del gasto, austeridad, en las áreas no estratégicas del desarrollo, lo que por lo general se olvida.
Los gobiernos contemporáneos han apostado a la disciplina en el gasto, manteniendo el Déficit Fiscal dentro de valores reconocidos como razonables o seguros, dentro del contexto internacional.
Cuando se habla de políticas Keynesianas, se refieren a decisiones económicas donde el Gobierno interviene la economía en momentos de recesión, aumentando el gasto público y estimulando la demanda agregada, aunque ello implique un incremento del déficit fiscal, o lo que es lo mismo un endeudamiento excesivo y oneroso en el largo plazo. El origen más frecuente de la Inflación es el Déficit Fiscal, que como expresamos arriba significa Deuda y para lo cual el Gobierno suele emitir bonos o títulos públicos para mantener el equilibrio, pero con la consecuencia de  incrementar la Deuda Pública.
Cuando el balance es positivo, Superavit, es evidente que los recursos presupuestados son suficientes para realizar los gastos programados y no existe ningún problema de financiamiento del gasto.
Por lo anterior, es de suma importancia observar el desempeño mensual de este indicador, aquí lo haremos de manera trimestral, dado que el déficit público se define de tal modo que su valor es igual al aumento neto de las necesidades de financiamiento, es decir, igual al aumento neto de la deuda pública.
Las cifras de la décima tercera columna relacionadas con el Balance Fiscal muestran en la primera sub columna el monto en Nuevos pesos del Déficit Fiscal, cuando el valor es negativo o bien el Superavit Fiscal, cuando el monto es positivo. En la siguiente columna aparece el Balance Fiscal, ya sea déficit, signo negativo o superavit signo positivo, expresado en porcentaje de los Ingresos, presupuestales o efectivos según la época y finalmente en la tercera sub columna aparece el mismo Balance Fiscal, como porcentaje del PIB corriente del año en cuestión.
Las fuentes de origen de los valores mostrados son como sigue: Desde 1935 hasta 1979 los datos del Balance Fiscal convertidos a Nuevos Pesos corrientes y en porcentaje del Ingreso Efectivo,  aparecen en la página 627 y 628 del Segundo Tomo de las Estadísticas Históricas de México, cuarta edición, publicadas por el INEGI.  Los valores que van desde 1980 hasta 1989 proceden de la misma fuente, en la página 628 y el balance está calculado en base a los Ingresos Presupuestales. Finalmente las cifras mostradas desde 1990 a la fecha, proceden de la base de datos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público que se pueden consultar en su portal de internet. El Balance Público, clave XAA,  se calcula de la diferencia entre los Ingresos Presupuestarios, clave XAB y el Gasto Neto Público Pagado, clave XAC, a la cual se suma el balance adicional XAA20 de las entidades bajo control presupuestario indirecto . Todas la cifras en Millones de Pesos actuales. Para mayor detalle en véase en este sitio la tabla Balance Fiscal 1935-2009.
regresar

Petróleo Exportación Importación:
Por naturaleza México fue un país exportador de petróleo crudo desde los inicios del Siglo XX y la mayoría de las concesiones de explotación a empresas extranjeras se otorgaron en la época porfiriana, sin embargo la explotación brutal  y el agotamiento de los mantos de la Faja de Oro, se dieron en la época post revolucionaria, incluso después de la promulgación de la Constitución de 1917, que reservaba para México el derecho a las riquezas del subsuelo. Todo ello dio lugar a que nuestro país, después de la Expropiación de 1938,  difícilmente se pudiera conservar como un país autosuficiente en recursos petroleros y que después, ya en los años 40 y 50 del siglo pasado, pasara de país exportador a importador neto de productos petrolíferos. Paradójicamente fue un sencillo pescador llamado Rudesindo Cantarell, quién descubrió en 1971, la existencia del manto petrolero que llevó su nombre y que dio lugar, años después, al "boom" exportador de PEMEX.
Hoy México vive una situación  de crisis, tanto por la caída de producción de sus pozos, como por la acentuada baja de los precios. Por lo mismo, los datos mostrados en esta columna son de gran utilidad para evaluar el desempeño de la gigantesca empresa petrolera mexicana, en su lucha por conservar la autosuficiencia y contar con excedentes para la exportación. La importación ascendente es motivada por el enorme rezago en la construcción y readaptación de plantas refinadoras, que nos obligan a importar grandes volúmenes de gasolina.
En la décima cuarta columna múltiple se muestran los siguientes datos: En la primera sub columna aparecen las exportaciones totales que incluyen Petróleo Crudo y Petrolíferos, no se incluyen petroquímicos; en la segunda sub columna se muestran las Importaciones de los mismos conceptos y en la tercera columna se muestra el Balance. Cuando este valor resulta negativo significa que en dicho período PEMEX se desempeñó como importador neto de petróleo. Es decir que dejamos de ser autosuficientes. Si se recorre esta columna hacia arriba se apreciará, que por muchos años posteriores a la Expropiación, nuestro país fue importador neto de petróleo.
Todos los totales anuales aquí mostrados proceden de otra tabla que se publica en este sitio Importaciones Vs. Exportaciones de Petrolíferos,  que puede ser consultada para tener mayores detalles.
El origen de los datos es el siguiente: De 1938 a 1955 todos los volúmenes son datos reales obtenidos del Anuario de PEMEX de 1977, sin embargo los precios unitarios utilizados para calcular los totales son aproximados; los datos desde 1956 hasta 1979, son reales y se obtuvieron de los Informes Anuales del Banco de México y finalmente los datos de 1980 a la fecha se han obtenido del BDINEGI y corroborados con el SIE, Sistema de Información Energética, que publica de manera puntual y precisa la Secretaría de Energía.
regresar

Exportaciones:
Hablar de Exportaciones implicaría además analizar las Importaciones, el Contrabando y el déficit o el superávit de la balanza comercial, pero este no es el caso, por ahora. En la columna múltiple número décima quinta de la tabla, se han analizado los volúmenes de Exportaciones Totales, entre otra cosa, para poder establecer la relación que existe entre la Deuda Externa y las Exportaciones de mercancías y servicios, en cualquiera de los períodos.
Si tomamos 2008 y efectuamos dicha comparación veremos que el total de la Deuda Externa se pagaría con el 19.5% de las exportaciones de un año, que representan apenas 71 días, situación bastante manejable. Mientras tanto si comparamos la Deuda Externa del período de Luis Echeverría en 1976 de 19,600 MD contra las Exportaciones Totales de aquel mismo año que fueron 3,665 MD, veremos que se requerían ¡5 años y 4 meses! de exportaciones para poder pagar la Deuda. Algo en verdad descabellado.
En la segunda sub columna aparece la variación anual en porcentaje y en la tercera la participación de las Exportaciones como porcentaje del PIB total del año corriente.

Quizá este rubro sea de los menos criticables en el análisis del período estable de 1941-1970, con respecto al período inestable de 1971-2000 y esto se debe a que durante la época denominada del Desarrollo Estabilizador, se promovió en exceso la restricción de las importaciones, lo que a su vez afectó las exportaciones de manufacturas por su falta de calidad y precio, siendo entonces México un exportador neto de materias primas y aunque esto era un error, se convirtió en una economía cerrada a las importaciones.
A partir del sexenio de López Portillo se impulsaron de manera impresionante las exportaciones de la industria petrolera y después en el período de MMH se inició la apertura comercial, impulsando la industria maquiladora y la industria automotriz. Los tratados de libre comercio iniciados por Salinas, entre ellos el más importante el TLCAN (NAFTA por sus siglas en inglés) y continuados por Zedillo detonaron de manera impresionante el crecimiento de las exportaciones de manufacturas llevando a nuestro país a convertirse en el primer exportador de América Latina y superando o quedando muy cerca en el año 2000, del nivel de las exportaciones de Corea y España. Por desgracia, la competencia mundial es tremenda y México redujo sus niveles de competitividad de manera trascendente y ha ido cayendo el ritmo de crecimiento de las exportaciones
Al analizar la etapa de desarrollo estable de 1941-1970 vemos que en este período las exportaciones apenas lograron crecer un 503% mientras que dentro de lo poco bueno que nos arroja el período de desarrollo inestable 1971-2000, aparece en este rubro un impresionante crecimiento del 12,805%
regresar

Turismo:
El Turismo es otro de los rubros más importantes de la economía nacional, tanto en la generación de divisas, como en el número de fuentes de trabajo. Es posible que en un futuro cercano, si se establecen los niveles de seguridad aceptables que rigen internacionalmente, este rubro se convierta en la fuente de ingresos más importante del país, no solamente por las  divisas generadas en las  transacciones, sino también por los importantes volúmenes de Inversión Extranjera Directa que llegarían al país. Por si fuera poco, este sector de la economía nacional genera miles de puestos de trabajo, en muy diversas áreas y en su mayoría  empleos formales, con prestaciones sociales.
De allí deriva la actual lucha contra el narcotráfico, el secuestro y la inseguridad. Ver en este mismo sitio un artículo escrito en 2005, 5 Formas de Crecer, en la parte que habla sobre  la importancia del Turismo y su cercana relación con la Seguridad
Los ingresos y los egresos por turismo se han contabilizado desde hace muchos años en la Balanza de Pagos de nuestro país, en base a dos conceptos fundamentales, evaluados en millones de dólares: Turismo y Transacciones Fronterizas. La Secretaría de Turismo publicó también una serie histórica desde 1980 hasta 2005 que se obtuvo en base a los siguientes conceptos. Turistas Internacionales, Turismo Receptivo, Turismo Fronterizo, Excursionistas Internacionales,  Excursionistas Fronterizos y Pasajeros En Crucero.
Sin embargo era evidente que la evaluación realizada en base a los rubros arriba descritos, resultaba insuficiente y no ofrecía una visión real de la participación del Turismo en porcentaje del PIB. El INEGI y la Secretaría de Turismo ,SECTUR, conscientes de la importancia económica y social del sector Turismo, decidieron conjuntar esfuerzos en 1996 con la finalidad de integrar un nuevo sistema de información denominado Cuenta Satélite del Turismo. Aunque aquí no es sitio para describir sus alcances y posibilidades, valga saber que esta cuantificación se logra ampliando la base informativa e incluyendo todos los sectores directamente involucrados en la industria del Turismo. Los resultados así obtenidos reflejaron de inmediato que la participación del Turismo en el PIB corriente es del orden del 8%.
Para tener una idea clara de las posibilidades futuras del turismo en México, baste saber que con cifras de 2006, la Industria Manufacturera en su conjunto generaba el 17.95% del PIB y que la la Industria de Construcción generaba el 3.99% del PIB. Es decir que el Turismo representa a estas alturas, casi la mitad de la producción manufacturera y el doble de la producción de la Industria de la Construcción.
Sin embargo dado que el INEGI interrumpió la publicación del informe anual de la Cuenta Satélite referida, me vi en la necesidad de uniformizar toda la información  con base a los datos publicados por Banxico y Sectur y retirar la información de la Cuenta Satélite, por ahora..
En la décima sexta columna múltiple se encuentran los datos referentes al Turismo, en la primera sub columna evaluados en millones pesos corrientes, en la segunda en millones de dólares corrientes y en la tercera como porcentaje del PIB corriente. Los datos mostrados desde 1950 hasta 1979 son valores publicados en la página número 751 del segundo tomo de Estadísticas Históricas de México editadas por INEGI y corresponden con la suma de los conceptos por Turismo y Transacciones Fronterizas, que aparecían anualmente en la Balanza de Pagos de aquellos años; los datos desde 1980 hasta 2010 corresponden a una tabla publicada por Data Tur dependencia de la Secretaría de Turismo, confrontada con los datos que publica Banxico en la cuenta de Ingresos por Viajeros Internacionales y en base a los mismos conceptos que previamente se describieron.
regresar

Remesas de Migrantes:
Las remesas en dólares que han enviado los trabajadores migrantes  desde los Estados Unidos, existen desde hace muchos años y el INEGI tiene registros de las remesas desde 1939, sin embargo es posible que la migración de trabajadores haya iniciado desde las épocas revolucionarias. El mayor auge de la migración se dio en la época de la Segunda Guerra Mundial, cuando México y USA acordaron un Convenio de Braceros en 1942. Dichos convenios se renovaron en varias ocasiones hasta el año de 1964, en que se dio el último, se estiman en 5,050,093 el número de braceros que participaron con su trabajo durante ese período. Después de aquello continuó la migración ilegal y se les conoció como "espaldas mojadas", por el hecho de cruzar el Río Bravo a nado.
Yo supongo que en una gran parte, este grave problema de la migración ilegal tuvo su origen en un mal manejo del reparto de la tierra en la época post revolucionaria, pero principalmente con la creación del ejido en el sexenio del presidente Lázaro Cárdenas. Si bien es cierto que se cumplió con el reparto de tierras prometido, el minúsculo tamaño de los ejidos los hizo totalmente improductivos.
Curiosamente nuestros campesinos dejaron sus tierras abandonadas y con sus brazos ayudaron a ganar la II Guerra Mundial y desde entonces las remesas enviadas, ayudaron a subsistir a sus familias mexicanas. Absurdo que aquellas grandes extensiones de tierras altamente productivas de antes de la Revolución, se hayan perdido para siempre.
La contabilización del dinero enviado debió ser muy difícil de capturar, dado que los envíos solían llegar, a veces, dentro de las cartas que enviaban.
Al final de la conflagración mundial, el Banco de México en su informa anual de 1945 vislumbraba la caída de las remesas, por el retorno de miles de trabajadores:

"Será causa importante de disminución en las entradas de divisas el retorno al país de los trabajadores que en los últimos años ayudaron en el esfuerzo de guerra norteamericano y han estado remitiendo fondos a sus familiares."

Las cifras de la décima séptima columna relacionadas con las remesas periódicas que realizan los migrantes a sus familiares en México corresponden de la siguiente manera. Entre 1939 y 1979 son de la serie histórica que se publica el INEGI en la página 633 del segundo tomo de Estadísticas Históricas de México. Los datos entre 1980 y 2006 son de la serie histórica que publica el CEFP de la Cámara de Diputados en su portal de internet y de 2006 en adelante son cifras publicadas en el sitio del BDINEGI.
En la segunda sub columna se puede apreciar la relación del volumen de remesas con respecto al PIB corriente y se observa de que manera han incrementado su importancia, quizá en parte por la mejor contabilización de las mismas, que hoy se realiza por medios electrónicos.
regresar

Indices Económicos de Coyuntura:
En la décima octava columna múltiple de la tabla, se muestran tres indicadores muy importantes que publica mensualmente el INEGI. En la primera sub columna se muestran los índices al final de período, del ICC, Indice de Confianza del Consumidor, en la tercera aparecen los índices del IGAE, Indice Global de Actividad Económica y en la segunda columna aparecen los valores del IPSP, Indice de Percepción de Seguridad Pública.
El INEGI publica desde el año 1993 un indicador  proveniente del Sistema de Cuentas Nacionales de México. denominado  Indicador Global de la Actividad Económica, por sus siglas  IGAE, cuya periodicidad es mensual.
Para la determinación del IGAE se utiliza el esquema metodológico que sigue el cálculo del Producto Interno Bruto Trimestral, con lo cual se  constituye en un excelente indicador oportuno del comportamiento de la actividad económica en el corto plazo. El INEGI destaca  que el IGAE incorpora información muy preliminar, por lo que debe considerarse solamente y con las reservas del caso, como un indicador de la tendencia o dirección de la economía, más no de la exactitud de las cifras. Para obtener mayor información oprima aquí.
Existen, publicadas por BDINEGI, dos series, la primera con base 100 a mitad del año 1993 y la segunda con base 100 a mediados del año 2003, misma que rige actualmente.
Otro de los indicadores mensuales que publica el INEGI se denomina ICC, Indice de Confianza del Consumidor y se obtiene como resultado de la ENCO, Encuesta Nacional sobre Confianza del Consumidor. El ICC se calcula en base de los resultados mensuales sobre la situación presente y futura de la económica familiar, la economía general del país y la oportunidad de compra de bienes de consumo duradero. Para obtener mayor información oprima aquí.
El IPSP, Indice de Percepción de Seguridad Pública, se publica desde el mes de Abril de 2009, con base original igual a 100, en esa fecha.
regresar

Competitividad:
En este mismo sitio se publican desde el año 2005, dos tablas relacionadas con la Competitividad Mundial, en base a los estudios anuales que realizan tanto el WEF, World Economic Forum en Davos, Suiza y el IMD, World Competitiveness Yearbook. El primero analiza más de 130 países y el segundo 55 países. En ambos estudios la calificación global de México ha venido a menos en los últimos años, especialmente del año 2000 en adelante. ¿Las razones?  Desde mi punto de vista, la principal de todas es la falta de Seguridad, en toda la extensión de la palabra. Vea aquí mismo 5 Veces Seguridad, escrito en 2005, para entender mejor la razón de mi opinión personal. La seguridad física de los ejecutivos y empleados tan expuestos al robo y al secuestro, la seguridad de las mercancías durante el proceso de transporte, la seguridad jurídica de las inversiones y las patentes y la seguridad de las familias en sus personas y pertenencias. Todo ello y más reduce la competitividad de nuestro país de manera sistemática
Ambos estudios anuales analizan una gama muy amplia de factores de índole económica, de infraestructura y de eficiencia del Gobierno y los Empresarios   El WEF analiza 12 conceptos y el IMD analiza 22.
Un estudio reciente del WEF, relacionado con México, resalta los puntos débiles y entre ellos destaca la muy deficiente educación superior y la falta de innovación en los procesos para mejorar la productividad. Ya es notable la falta de ingenieros bien preparados en México y mucho de ello se debe al temor a estudiar carreras que requieren de las matemáticas. Esto en realidad es un absurdo.
La calificación más baja que obtiene nuestro país, se relaciona con la Eficiencia del Mercado Laboral en la que ocupa el puesto 110, entre 131 países. Todos conocemos la urgencia de una Reforma Laboral, que duerme tranquilamente desde hace algunos años en la Cámara de Diputados.
En la columna décima novena de esta gran tabla, se muestran los datos que tengo a la fecha, del lugar que  ha ocupado México desde 1996. Los datos mostrados corresponden al concepto de Competitividad Global para el Crecimiento, que publica anualmente el  WEF.
regresar

Inversión Extranjera Directa:
La Inversión Extranjera se rechazó por mucho tiempo por el simple hecho de venir del exterior. esto seguramente por el antecedente de la Expropiación Petrolera. Es cierto, hay ciertas áreas que por estratégicas, deben permanecer bajo el control del Estado, pero en verdad pueden contarse con los dedos de la mano. Durante los sexenios trágicos de Echeverría y López Portillo, el Gobierno estatizó un gran número de empresas, muchas de ellas quebradas, que para 1982 sumaban más de 1,150. Las consecuencias bien conocidas, fueron funestas pues el Estado resultó un pésimo administrador.
Es natural que resulte preferible que las empresas sean propiedad de mexicanos, pero cuando no existen el capital o la tecnología suficientes, es necesario abrirnos y aceptar la entrada de lo que se conoce como Inversión Extranjera Directa. Esta inversión es de índole permanente, pues representa por lo general la adquisición de bienes inmuebles para su operación. Por lo tanto no solamente refleja la entrada de divisas al país, sino la creación de múltiples fuentes de trabajo formal, capacitación de personal y aplicación de tecnologías sofisticadas que no se desarrollan en México.
De allí se concluye, que la IED es de real beneficio para la economía nacional, pero también se deduce, que va de la mano del Indice de Competitividad del país (columna anterior). Para que los capitales fluyan hacia nuestro país es necesario demostrarles seguridad en la inversión y condiciones de trabajo favorables para el desarrollo.
Por el contrario, la que se conoce como Inversión Extranjera de Cartera (o Portafolio), representa la adquisición temporal de valores gubernamentales o acciones de la Bolsa de Valores, que así como llegan, pueden salir de la noche a la mañana. Estos capitales se conocen también como "golondrinos" y fueron precisamente los causantes de la crisis durante el gobierno de Salinas de Gortari.
Las cifras de Inversión Extranjera Directa, IED, en millones de dólares que aparecen en la vigésima columna de la tabla, tienen su origen en las siguientes fuentes: De 1939 a 1969 son cifras publicadas por el INEGI en la página 623 del segundo tomo de Estadísticas Históricas de México; desde 1970 hasta 1979, son cifras publicadas en el manual estadístico de la UNCTAD; desde el año 1980 en a 1993 son cifras oficiales que existen en el portal de la Secretaría de Economía y desde 1994 en adelante las cifras aparecen en el portal de BDINEGI y los boletines de prensa de la Secretaría de Economía.
regresar

Conclusiones (2009):
La presentación de 85 años de la Economía Mexicana va de la mano de mi vida.
Cuando nací en Tampico, Tamaulipas en1935, año de inicio de esta tabla, mi madre me platicaba que el presidente Lázaro Cárdenas del Río llegaba ese 27 de febrero al puerto y para  recibirlo los barcos hacían sonar sus silbatos y sus sirenas. Hoy 74 años y meses después de ese día, me tomé la libertad de presentar esta tabla que inicia con el período de don Lázaro Cárdenas y que nos muestra la historia económica de 14 sexenios, todos los que se han dado y que fueron producto y efecto de la Revolución Mexicana. Si poco se ganó en ella, al menos el principio de No Reelección se mantuvo inalterable.
La conclusión aunque resulta triste, al ver como en 12 años consecutivos, la docena trágica 1971-1982, se condujo a la economía del país al más rotundo fracaso por regímenes populistas de izquierda estatizante,  y después 1989-1994, el sexenio del error (de febrero, noviembre o diciembre) cuando haya sido, pero consecuencia de tomar decisiones políticas, para resolver problemas de índole económico, deben servirnos de lección a los ciudadanos y tener mucho cuidado cuando tengamos que elegir gobernantes en el futuro. Sobre todo porque existen muchas gentes incrustadas dentro de la política nacional, que añoran regresar a esas nefastas prácticas que tanto daño nos causaron. Es mil veces preferible vivir una democracia imperfecta, que un autoritarismo de Estado, que nos conduzca, al final, al empobrecimiento generalizado del pueblo mexicano.
Las cifras están allí, las fuentes son oficiales y muestran simple y llanamente nuestra realidad.
La adversidad pareciera perseguirnos y hoy, 2008-2009, una nueva crisis nos acecha. No sabemos aún el final, pero esperamos prudencia e inteligencia de nuestros gobernantes para resolverla; lo que si sabemos es que el inicio es muy distinto de los anteriores, la disciplina fiscal comenzó desde mediados del sexenio de Zedillo, se continuó con Fox y creemos que igual suceda con el presidente Felipe Calderón. En este sitio estaremos apreciando la evolución de los diversos indicadores económicos, trimestre por trimestre, ojala y al final del año los resultados sean menos malos que ahora y los daños de menor consecuencia que los esperados.

Si alguien llega a leer este trabajo, espero que al menos le sirva para poner un poco más de empeño en el dominio y conocimiento, no profesional desde luego, de las que son nuestras grandes variables de la economía. Pienso que esto podría serle útil para entender lo que sucede, y ha sucedido en nuestro país,  y analizar así los efectos de las recurrentes crisis económicas que nos agobian.
Ing. Manuel Aguirre Botello

regresar