Cargar previamente la tabla
Salario Mínimo - Inflación.
Oprima aquí
¿Que es el Populismo?
Lo más probable es que yo no sea la persona indicada para dar la
definición, pero me vino a la mente una de las preguntas que de
adolescente me hacía con harta frecuencia:
¿Que es la Electricidad?.
Mas cuando entré a la Prevocacional, hace más de 50 años, mi
profesor del Taller de Electricidad nos dio una definición.
"La Electricidad es un fluido magnético cuya presencia no es explicable,
pero que conocemos a través de sus efectos"
¡Pues vaya definición!
Años después, en la ESIME, aprendí y entendí, lo que es en realidad la electricidad, pero aquella
definición práctica de lo que era, según aquel profesor, nunca la olvidé.
Y
vaya que conocí a la electricidad a través de sus efectos.
Primero
cuando en las prácticas del taller la percibí maravillosamente haciendo
posible el luminoso encendido de los focos, de acuerdo al tipo de
conexión que realizaba.
Esa era la cara bonita de la electricidad.
Pero
también conocí sus efectos directos sobre mi cuerpo, pues cuando el
profesor "probaba si había corriente" usaba sus curtidos dedos para
tocar los cables. Sin embargo el día que tuve la ocurrencia de emularlo,
conocí el efecto más negativo y peligroso de aquel "fluido magnético".
El choque eléctrico que recibió mi cuerpo a través de mis dedos, casi de
niño pues tenía 13 años, me dejó aturdido y con un recuerdo imborrable,
que me enseñó desde entonces que a la electricidad debía de respetarla y
manejarla con muchas precauciones.
Esa era la cara fea de la electricidad.
¿Que maravilla verdad?
Pues ahora resulta que al Populismo aunque no pueda definirlo y
explicarlo de manera cierta, (dejémoslo para los intelectuales) por el
contrario lo conozco muy pero muy bien ¡a través de sus efectos!
Pero además de manera coincidente, el Sr Luis Rubio (uno de los
intelectuales) escribió un artículo
"Recuerdos encontrados del Populismo"
en el diario Reforma del 22 de mayo del 2005, en el cual nos
recuerda que al igual que la Electricidad, el Populismo también tiene
dos caras y que hay quién lo recuerda por su cara bonita y hay quien lo
recuerda por su cara fea, pero que además no es usual que las personas
asocien ambas caras en sus recuerdos ... y eso es un grave error.
¿Cual es la cara bonita?
Bueno, si ustedes han leído la explicación y han visto en este sitio la
tabla
Salario Mínimo - Inflación, habrán observado como durante el sexenio
de Luis Echeverría se hizo crecer "artificialmente" el poder adquisitivo
del mencionado salario mínimo, llevándolo en su último año de gobierno
1976, hasta un 31.6% en términos reales, por arriba del nivel más
alto, que había sido en 1970. Toda la clase trabajadora estaba feliz,
que importaba si se venían abajo las reservas
internacionales y que importaba si el dólar se volvía mas caro, después
de todo ellos ni utilizaban los dólares.
La fiesta era en grande, todo
mundo tenía dinero y eso era lo importante. Que la Inflación ya galopaba
rumbo al infinito, pero que importa, si los salarios crecieron muy pero
muy por arriba de ella.
Bueno, hagan de cuenta la fiesta de los "viejecitos" del
Distrito Federal,
hoy todos ellos están súper felices, a quién le importa de donde va a
salir el dinero para cubrir sus pensiones, pues de hecho son pensiones
universales. Si le preguntas ahora a cualquiera de ellos, de donde
saldrá el dinero para cubrirlas en el futuro, cuando cada vez haya más y
más "viejecitos", indiscriminadamente escucharás: -No sean aguafiestas
por favor, esto es apenas el principio de las muchas cosas buenas que
están por llegar-.
Esa es la parte bonita del Populismo, esa es "la fiesta".
Por desgracia la riqueza de un
país no se incrementa por decreto, la riqueza de un país se forja con
trabajo continuo y con programas inteligentes de gobierno. No debemos
engañarnos, no se puede repartir lo que aún no tienes.
¿Cual es la cara fea?
Pues no es muy difícil de explicar, la misma tabla
Salario Mínimo - Inflación, te da la respuesta, tan solo basta
recorrer hacia abajo año tras año y observar que fue lo que pasó.
¿Sabes?
El crecimiento desproporcionado de la Inflación, acabó con la
celebración.
Todavía López Portillo intentó continuar "la fiesta" populista
pero acabó por explotarle en 1982, cuando la crisis nuevamente nos
alcanzó. Al final de su sexenio aquel salario mínimo 31.6% arriba de la
inflación que dejó el populista Echeverría, no solamente se perdió, sino
que ya estaba, por primera vez en más de 30 años, ¡11.37% por debajo del
crecimiento de la
inflación!
Ese era apenas el inicio de la parte fea del Populismo, nos faltaba ver
como aquella orgía de gasto desenfrenado le habría de explotar a De
la Madrid y aún cuando el no lo quería ver así "el país se le deshizo
entre sus manos". No era su culpa directa, dos gobiernos populistas, nos
habían llevado al extremo, ahora era tiempo de pagar los gastos
generados por "la fiesta".
Vean nuevamente la tabla y para fines de
sexenio de Miguel de la Madrid, en 1988 el salario mínimo había perdido
el 48.87% de su poder adquisitivo. Irremisiblemente se había quedado por
detrás de la Inflación.
Esa es la cara fea del Populismo, saber "quién tuvo que pagar por la
fiesta"
¿Sabes quienes?
Principalmente los que dependían del Salario Mínimo
Si claro está, los
sectores
más pobres y desprotegidas, aquellos que alguna vez Echeverría prometió
sacar de su atraso ancestral.
La caída del poder adquisitivo siguió y siguió. Salinas no la pudo parar
y una nueva crisis le explotó a Zedillo en 1994.
Hoy el Salario Mínimo
de 2005, no compra arriba del 31% de lo que compraba en 1970, pues ha
perdido el 69% de su poder adquisitivo con respecto a 1970.
¿Es esa la justicia social que merecen nuestras clases más pobres?
El Populismo es así y lo conocemos muy bien a través de sus efectos,
al igual que una vez aprendí que con la Electricidad que tanto significó
en mi vida, sucede lo mismo
Pero hay algo más que los define, el Populismo al igual que la
Electricidad, son en verdad peligrosos, no cabe duda deben ser manejados
con excepcional cuidado y extremo respeto.
¿Recuerdas el símbolo de peligro y la calavera que utilizamos en zonas
eléctricas peligrosas que manejan altos voltajes?, por favor no dejen de
poner la misma "calaca" a la vista de los que apoyen el Populismo.
Conclusiones:
Atrás quedaron tres crisis económicas que nos condujeron a bruscas
devaluaciones de la moneda, 1976, 1982 y 1994. No han sido las únicas,
otras más nos alcanzaron y aún las recuerdo bien, en 1948 con Miguel Alemán
y después el "chicotazo" a la economía del Sábado de Gloria de
1954 con Ruiz Cortines. Cualquiera diría que ya habríamos aprendido la
lección y que conociendo las razones que las producen y además sus
nefastos efectos y consecuencias, nunca más debieran volver a
presentarse. Pero sobre todo sabiendo que los principales beneficiados de esas
crisis, han sido siempre y de manera recurrente nuestros acreedores, nacionales o extranjeros,
a quienes hemos tenido que pagar con muy altos intereses, las onerosas
deudas contraídas. Véase
Lo que Pudo Ser, Deuda Externa en este mismo sitio.
Por si esto fuera poco, bien sabemos que las crisis nos han
empobrecido al extremo de que los gobiernos actuales tienen
comprometido y por anticipado un alto porcentaje del presupuesto que
manejan, para poder cubrir todo tipo de deudas que de una u otra forma
y por mala administración, hemos ido acumulando. Ya no se trata nada
mas de la deuda externa, también la interna y agréguese el Fobaproa y
los fondos de pensiones y el rescate de las carreteras y los Pidiregas
y quien sabe cuantas deudas más tenemos contraídas, que nada más de
recordarlo nos estremecemos, quizá no tanto de miedo, como de coraje y
de rabia.
Hoy nos encontramos, aparte de decepcionados del comportamiento de
casi todos los políticos y sus correspondientes partidos, apenas a un
paso de volver a elegir un nuevo gobernante, pero que triste es ver
que casi no se habla de cancelar las deudas lo más pronto que se pueda
y por el contrario se hacen planes de crecimiento y desarrollo basados
en la construcción de obras públicas, para las cuales no tenemos
dinero.
¿Como puede ser posible?
Apenas ayer, escuché a Vicente Fox hablar con extrema sensatez y
reconocer la necesidad de mantener la estabilidad económica de nuestro
país, pagando los vencimientos de la deuda externa de 2005 y de 2006
por anticipado. Que buena noticia, después de todo podríamos juzgar a
Fox de muchas cosas, pero nunca de que nos haya fallado en la
disciplina financiera y control del gasto público.
Sin embargo parece ser que lo que nos sucede a
nivel país, también nos puede suceder a nivel empresa o a nivel persona. No
podemos negarlo, casi todos somos muy dados a contraer deudas, muchas veces muy a
la ligera.
Si lo analizáramos un poco más, quizá iríamos cambiando nuestra pésima
costumbre de comprar y gastar de manera compulsiva.
Muchos dicen que
analizar las finanzas de un gobierno es muy distinto del análisis de
las finanzas de una persona, pero yo no lo veo así. Definitivamente es
mucho más difícil manejarlas, pero al final el resultado es el mismo.
Muchos, la mayoría, de los que leen estos párrafos somos ciudadanos
comunes, no especialistas en Economía y por lo mismo comprendemos
mejor nuestros problemas financieros cotidianos, pero se nos dificulta
entender, por lo mismo, las complicadas maniobras macro económicas que
realizan los gobiernos.
Sin embargo todos hemos manejado una tarjeta de crédito y hemos conocido su
doble cara, la extraordinaria herramienta que nos permite comprar a
crédito (limitado) casi todas las cosas que necesitamos y por otra
parte, la dolorosa
experiencia de ver que se convierte en fuente ilimitada de cargos por
intereses sobre intereses, cuando nos atrasamos en los pagos.
El crédito que manejan los países es igual, una extraordinaria herramienta que
les
permite conseguir capitales para realizar proyectos
autosustentables, pagándolos en tiempo con el retorno de
utilidades que generan dichos proyectos, pero a la vez muy peligrosa
forma de financiar proyectos que no retornan la inversión.
Es entonces
cuando los gobiernos van acumulando problemas financieros y las
deudas, al igual que sucede con las tarjetas de crédito acaban por
volverse inpagables y debe de renegociarse la deuda. No se necesita se
muy diestro en finanzas para entender que a los Bancos les conviene
que los tarjeta habientes se atrasen en los pagos de sus tarjetas y
que luego se vean en la necesidad de renegociar en condiciones muy
desventajosas.
Bueno, pues eso es lo que pasa a nivel país, si se endeuda sin orden ni concierto, tarde que temprano caerá en la renegociación de la deuda y
hasta en la suspensión de pagos a los acreedores. Lógicamente las
condiciones de pago se vuelven excesivamente onerosas, el país queda
catalogado como poco formal en sus pagos y el "riesgo país" de su
deuda soberana se eleva y por lo mismo las tasas de interés a las que
recibirá los nuevos préstamos.
Hace unos meses (2005) Eloísa Morales intercambió mensajes conmigo por correo electrónico, ella trabajó en PEMEX y está
decepcionada de lo que sucede en este país, les reproduzco parte de su
respuesta a uno de mis mensajes, pues resulta muy ilustrativo:
<< Muchas gracias por su
contestación en verdad más explícita no pudo ser, "no gastes lo que no
tienes", buena filosofía indiscutiblemente, ¡hasta CRI CRI en uno de
sus famosos cuentos la recomendaba!, cuando un personaje llamado
Ditirambo Farfulla (un publicista) que visitaba el país de los sueños
le preguntase a CRI CRI que quien era la persona mas rica de ese lugar
y el mismo CRI CRI sabiamente le contestó:"Yo soy rico, gasto
menos de lo que gano y siempre me sobra" ... >>
El sentido común que denota la anécdota de CRI CRI que nos relató
Eloísa, es en verdad extraordinario: "Yo soy rico, gasto menos
de lo que gano y siempre me sobra". Es verdad que para muchas personas
en la actualidad y en la práctica, esto les resulta imposible. ¿Pero
que tal para los países?, es un excelente consejo.
Digamos que es el caso contrario del Populismo y me imagino que es
equivalente a lo que denominan Disciplina Fiscal. Cuando sobra
dinero existe un Superavit
.
Pues bien, México como ya dijimos es un país altamente endeudado, pero
cruza por una etapa relativamente buena (2005) desde el punto de vista de
ingresos de divisas: el petróleo nos lo compran muy por arriba del
precio establecido en el presupuesto, las remesas de los migrantes son
las más altas de la historia, los ingresos por turismo extranjero son
buenos, las exportaciones están en un buen nivel, se ponen a la venta
las empresas públicas no estratégicas y por lógica las reservas
internacionales de divisas que posee el gobierno son las más altas de
la historia.
Podríamos decir que la coyuntura es ideal para realizar un programa
inteligente de reducción de las deudas nacionales.
¿Pero porqué me atrevo a decirlo?
A ver, volvamos al tarjeta habiente, analicemos el caso bastante
frecuente del individuo que gastó más de lo que podía y debía gastar y
ahora se encuentra endeudado hasta los topes y no encuentra la forma
de salir del agujero negro en que se ha metido.
¿Que aconseja el sentido común?
No hay vuelta de hoja renegocia tus deudas y págalas, es la única
solución razonable. Cualquier otra sería absurda y suicida.
Con
frecuencia escuchamos y vemos caras felices de hombres y mujeres que
nos dicen "ya limpié mi tarjeta, no te imaginas que bien me siento".
Pareciera que el gobierno de Fox está pensando así, quieren tener una
transición de gobierno suave y sin sobresaltos económicos, por eso
están adelantando el pago de las deudas. Eso es magnífico, pero quizá
no suficiente.
Pero que tal si alguno de los precandidatos se decide a hablarnos en
ese tono:
... vamos a sacar al país del bache en que ha caído, nuestra
prioridad número uno será pagar las deudas por adelantado o
renegociarlas a tasas más bajas, nuestra prioridad dos será
resolver antes que otra cosa el problema de los fondos de
pensiones... etc. etc. ... Claro está no podemos hablar ahora de obras
públicas, sería prematuro si no tenemos dinero para construirlas y
desde luego adelanto que no vamos a pedir dinero prestado ...
Disculpen pero ya me parece escuchar a mis hijos diciéndome: "Ay papá,
tu y tus sueños mafufos"
En el año 2000, cuando Fox llegó al gobierno se mostró sorprendido
cuando supo que de cada peso que recibe el fisco, 87 centavos
estaban comprometidos por adelantado y solamente 13 centavos eran
susceptibles de ser invertidos. Resultaba inverosímil pero era la
triste realidad.
Sin embargo Fox no inició un plan de austeridad, ni buscó la manera de
reducir la evasión fiscal y si por el contrario insistió y volvió a
insistir en aumentar el IVA en alimentos y medicinas como primera
opción.
Antes de concluir quisiera
puntualizar en relación al Populismo.
Las cifras que se expresan en la Tabla Inflación-Salario Mínimo, que
aquí se publican, son datos reales, oficiales e irrebatibles.
Allí
está reflejada año por año nuestra desgracia mayor: la pérdida del
poder adquisitivo y por lo tanto el empobrecimiento de los sectores más
desprotegidos y necesitados.
Esa ha sido la mayor injusticia que se ha
cometido en este país y todo comenzó cuando un presidente quiso torcer
las reglas básicas de la economía. Crecer de manera acelerada, pero
dejar la inflación sin control, gastar dinero en exceso y cubrir el
faltante con deuda y aumentar los salarios por decisión personal y muy por
arriba de la inflación.
Por si fuera poco acabó enfrentando y
polarizando a la clase empresarial con el gobierno. La fiesta terminó
pronto y la caída resultó estrepitosa.
Habemos algunos que creemos que la crisis es la misma que se inició en
1971 y de la cual todavía no podemos reponernos.
Por favor no
permitamos que una situación similar vuelva a repetirse. |