 |
SERIES HISTORICAS DEL PRODUCTO
INTERNO BRUTO DE MEXICO
DESDE 1896 HASTA 2021
Transportadas a bases de 1993, 2003, 2008 y 2013
Autor de la tabla y gráfica: Ing. Manuel Aguirre Botello |

MEXICO EN TUS SENTIDOS

|
|
|
|
REDES SOCIALES
 |
|
|
Conoce
EL NUEVO RANKING PRESIDENCIAL, MEXICO 1935-2018
oprime aquí


El NUEVO RANKING PRESIDENCIAL 1935-2018, cubre 14 sexenios
presidenciales e incluye Desarrollo Económico, Social y
desempeño Personal. Además 27 Tablas y 20 Gráficas, en un largo
período de 84 años. |
EVOLUCIÓN DE LA CIUDAD DE MÉXICO EN
6 MAPAS INTERACTIVOS


Tomás Filsinger, Uppsala, Trasmonte, López Troncoso y
Casimiro Castro
"HABLEMOS
DE AEROPUERTOS" 
Una presentación histórica informativa
y analítica
"TRUMP,
Ponte con los de tu tamaño" 
Presentación histórica del PROGRAMA BRACEROS
|
|
Accede a la tabla Termómetro de la Economía Mexicana con los últimos datos del PIB trimestral,
Oprime aquí
¿Conoces la posición que a nivel mundial ha ocupado el PIB per Cápita de
México con los datos de 2018 del Banco Mundial?,
Oprime aquí
¿Conoces que posición a nivel mundial ocupa y ocupó el PIB de
México con los últimos datos, 2018, del Banco Mundial?,
Oprime aquí
|
Actualización de Agosto 25 de 2022
|

|
En base a la publicación definitiva de cifras originales del INEGI,
el incremento del PIB durante el segundo trimestre de
2022 fue del 2.0% con respecto al mismo trimestre del año anterior.
La recuperación del PIB en 2021, fue de 4.78%, mucho menor que la
caída de 8.06% en 2020, por lo cual la recuperación no
fue en "V" como se decía. A la fecha no es fácil
definir en cuantos años podrían recuperarse los
niveles del PIB de 2018-2019. Ver abajo la gráfica.
Malas noticias, muy lento crecimiento del PIB 2022, Inflación al alza,
representan menos oportunidades de empleo y caída del
poder adquisitivo del salario.
En términos generales: Actividades primarias -
Agricultura y Ganadería
Actividades secundarias . Industria
Actividades terciarias - Servicios |
|
|
|
 |
|
1.- Crisis económica de 1932,
2.- Crisis económica de 1954,
3.- Crisis económica de 1976,
4.- Crisis económica de 1982 y 1987,
5.- Crisis económica de 1994, 6.- Crisis
económica de 2001,
7.- Crisis económica de 2009, 8.- Crisis
económica de 2019-20 |
Un visitante de este
sitio, me decía que sería bueno explicar como se realiza el
análisis de una gráfica y aquí, como ejemplo, trataré de
hacerlo. Pienso que siendo esta una serie histórica, lo
fundamental es relacionarla con los acontecimientos de cada
época. Para hacerlo más fácil, las divisiones en el eje del
tiempo se hicieron ahora cada 6 años y además aparecen las
iniciales de los 14 presidentes consecutivos que han
cumplido sus períodos sexenales. Antes de 1934, los períodos
eran de 4 años. La gráfica inicia en 1896 con el largo
período dictatorial de Porfirio Díaz y aunque no es fácil
apreciar el crecimiento en la gráfica, auxiliados con los valores en la
tabla, podemos evaluar un crecimiento acumulado del 47%
hasta 1910. Entre 1910 y 1934 se vivió un largo y trágico
período de inestabilidad que incluye la Revolución hasta
1918 y la post Revolución hasta 1933. En ese lapso de 24
años el crecimiento fue casi cero, de igual manera
auxiliados por la tabla evaluamos un incremento global del PIB de
SOLAMENTE 0.21% en 24 años. Al final de este ciclo,
entre 1929 y 1932 se reflejaron en México los efectos de la
Gran Depresión.
(1) En 1934 toma posesión Lázaro Cárdenas del
Río, dando principio a los períodos sexenales y a la vez al
crecimiento económico del país. Considerando los períodos de
Cárdenas, Ávila Camacho y Miguel Alemán, en estos 18 años la
economía creció 178%, es decir a un promedio de
5.46% anual en base al cálculo de la media geométrica
del período. Si consultamos en este sitio la columna del PIB
absoluto en el
Termómetro de la Economía Mexicana, encontramos que
en el período de 6 años de Cárdenas se dio un crecimiento
acumulado del 30%, en el período de Ávila Camacho la
economía creció un 43% impulsado por la renegociación de la
deuda y las exportaciones durante la Segunda Guerra Mundial
y finalmente en el período de Miguel Alemán se dio un
crecimiento acumulado del 40% en el sexenio. Observe que fue
menor que el de Ávila Camacho. De allí pasamos a otro
período de crecimiento económico, también de 18 años, que se
le conoce como Desarrollo Estabilizador o bien Milagro
Mexicano. Pero previo a ello se vivió una absurda Crisis del
Sábado de Gloria en 1954.
(2) Considerando de manera global los períodos de Ruiz
Cortines, López Mateos y Díaz Ordaz la economía creció en un
sorprendente 201%, es decir que el PIB absoluto se
triplicó en 18 años, con una media geométrica anual del
6.32%. Por el contrario del período anterior, se tuvo
una inflación promedio de 3.75%, crecimiento de 146% del
poder adquisitivo del salario mínimo y el endeudamiento se
sostuvo bajo control.
Oprima aquí para más detalles. El siguiente período
de 18 años es altamente ilustrativo de lo que no se debe
hacer. Incluye los sexenios de Echeverría, López
Portillo y Miguel de la Madrid, ahora el crecimiento
económico se contrajo casi a la mitad del ciclo anterior, un
110% y una tasa media geométrica del 4.21% anual. Alguien
podría opinar que no está mal, basta con ver en la gráfica
los períodos de Echeverría, con un crecimiento del 41.47% en
6 años y una media geométrica del 5.95% y después López
Portillo, el más alto de la historia 45.73% y una media
geométrica del 6.48%, aún mejor que López Mateos. Pero ahora
veamos el período de Miguel de la Madrid con un miserable
crecimiento económico del 1.84% en seis años y una media
geométrica anual del 0.30%.
(4) En la gráfica se aprecia
claramente el terrible freno al crecimiento en ese sexenio.
¿Porqué? Las razones fundamentales fueron en los períodos de
Echeverría y López Portillo: desorden en el gasto y las
inversiones, que fueron financiados con deuda pública,
interna y externa y el notable deterioro del control de la
inflación, cuya espiral se creó por un mal manejo de la
paridad cambiaria con respecto al dólar. Quien tuvo que
pagar los platos rotos del desastre económico, fue el
gobierno de Miguel de la Madrid y por ello el comportamiento
errático de la gráfica durante su período. Pero quien mayor
deterioro sufrió en sus finanzas personales fue la población
en general, que vio caer el poder adquisitivo del salario en
un 49%. El siguiente sexenio de Salinas de Gortari, logró el
retorno al crecimiento y estableció como premisa fundamental
bajar la inflación de dos dígitos, que era usual entonces.
El resultado sexenal fue un crecimiento global del PIB de
26.14% y una media geométrica anual del 3.90%. Sin embargo,
los que pudieran parecer resultados razonablemente buenos,
se vieron empañados por un nuevo desastre económico al final
de sexenio. Nuevamente un mal manejo de la paridad cambiaria
peso-dólar, que no fue ajustada a tiempo.
(5) Véase en este
sitio:
La Ruta de la Crisis de 1994. Al igual que en 1982,
el costo de la crisis fue trasladado al gobierno siguiente,
el de Ernesto Zedillo Ponce de León. Un buen manejo de la
crisis en su sexenio, permitió que la caída del crecimiento
económico solamente se reflejara en su primer año de
gobierno y la recuperación fuera, en verdad, una sorpresa
para todos, terminando su sexenio con un crecimiento global
del 20.8% y una media geométrica anual de 3.67%. Resultados
muy similares a los de Salinas, a pesar de haber absorbido
el choque brutal de la crisis heredada. Enseguida habremos
de analizar otro período de 18 años que incluye los sexenios
de Zedillo, Fox y Calderón, que representan resultados de
gobiernos no afines al PRI, dos sexenios del PAN y Zedillo
que representa un período de transición. El crecimiento
económico en este período de 18 años se redujo de manera
notable al 56% y una media geométrica anual del 2.50%. A
tasa media geométrica anual el sexenio de Zedillo creció al
3.26%, Fox al 1.94% y Calderón al 1.70%, PIB base 2013.
Las
razones son evidentes, tres crisis económicas, una en cada
sexenio, pero contrario a lo usual, ninguno de los
presidentes en turno fue el directo responsable de ellas:
.Zedillo heredó la crisis de Salinas
(5) ; pero a Fox le tocó
lidiar uno de los primeros efectos de la globalización, la
crisis del Real brasileño en 2000, el efecto del ataque
terrorista 9/11 en Nueva York y la crisis argentina
(El Corralito) en 2001, (6) y finalmente a Calderón le tocó la
peor de las crisis en 2009,
(7) importada originalmente de los
Estados Unidos, se extendió al mundo entero, pero
principalmente a Europa. Los efectos de estas 3 crisis, se
aprecian en la gráfica con caídas del PIB; en 1995 con Zedillo,
del -6.29%, la peor de la historia reciente; en 2001
con Fox del -0.40% y en 2009 con Calderón del
-5.29%, todas en PIB base 2013. Más
detalles de éstas crisis pueden obtenerse siguiendo las
ligas indicadas por los números entre paréntesis, o bien en
la página
Crisis Mex en este mismo sitio.
El período de Peña
Nieto concluyó con un resultado de crecimiento positivo pero
escaso del 15.33% sexenal y una media geométrica anual
de 2.41%. Muy baja si se toma en cuenta el alto
endeudamiento del sexenio. A partir de 2015 el PIB de 3.29%
comenzó a declinar como sigue: 2016 2.63%; 2017 2.11% y
2018 2.20%. Síntomas de recesión de la economía.
(8) Inicio de una etapa de posible y prolongada recesión, con caída de
-(0.18)% en 2019 y -(8.06)% en 2020. Para 2021 la cifra original
de crecimiento fue de 4.80%, lo cual comprueba que no hubo
recuperación en V, quedando el PIB de 2021 muy por debajo de la
tendencia de crecimiento a tasa promedio de los últimos 5 años
del sexenio anterior de 2.62%, como puede apreciarde en la
gráfica. |
Ir directo a las tablas del PIB absoluto de
México, oprima aquí
|
|
CRECIMIENTO ARMÓNICO |
Como complemento a la descripción de la gráfica inicial y en lo referente
al denominado "Milagro Mexicano" (Desarrollo Estabilizador) y las crisis económicas de los 3
sexenios posteriores, se agrega una tabla comparativa de ambos
períodos. Cada uno de ellos abarca 18 años, 3 sexenios..
El llamado "Milagro Mexicano" en realidad lo que refleja es un excelente manejo de la economía nacional y el segundo
período es todo lo
contrario. Lo interesante de esta tabla es mostrar que en
ambos caso hubo crecimiento económico, pero en el primer caso se
muestra, que a la vez del crecimiento de la economía, se
cuidaron los resultados de Inflación, Paridad, Deuda Externa y
el poder adquisitivo del Salario. Todas estas cifras están
realzadas en fondo color amarillo.
Del lado derecho, se aprecia un buen crecimiento de la economía
en los dos primeros sexenios y una caída estrepitosa en el
tercero. Aún así el promedio resultaría aceptable, sin embargo
no lo es, en virtud de los pésimos resultados obtenidos en las
otras variables, todas ellas realzadas en rojo: Inflación fuera
de control, el poder adquisitivo del Salario se redujo casi en
50% y la Paridad y la Deuda externa crecieron de forma
desmesurada.
Debe entenderse que los efectos negativos de un mal manejo
económico de un sexenio suelen reflejarse en sexenios
posteriores. Mas sobre este tema en este mismo sitio:
Crisis-Mex
Lo anterior significa que no solamente basta con hacer crecer el
PIB, se requiere además un control estricto de las demás
variables referidas, para lograr un crecimiento armónico, saludable
y que se refleje en el bolsillo de la ciudadanía en base, no a
dádivas, sino en trabajo digno, formal y bien remunerado.
Don Antonio Ortiz Mena, considerado el mejor
Secretario de Hacienda que hemos tenido, se refería así en
relación a este tema:
|
"Durante la época del desarrollo
estabilizador, culminó un proceso de varias décadas para acceder
al crecimiento con estabilidad. Lo que sucedió posteriormente
fue un cambio en la concepción de la política económica que
desembocó en inflación y evitó el crecimiento económico
sostenido. Los experimentos de crecimiento inflacionario, en
México y en el resto del mundo, no han dado resultados
positivos. México ha mostrado que puede crecer con estabilidad.
Frente a los grandes retos que enfrenta para las próximas
décadas, nuestro país cuenta con la gente y los recursos
naturales para salir adelante. Nada debe impedir que se
conjunten las voluntades de los mexicanos para lograr un elevado
nivel de desarrollo ... " |
|
EL MILAGRO MEXICANO |
DOCENA TRÁGICA - SEXENIO GRIS |
PIB absoluto 1953-1970 |
Increm. % |
PIB absoluto 1971-1988 |
Increm. % |
Ruiz Cortines 1953-1958 |
44.84 |
Echeverría Álvarez 1971-1976 |
|
41.47 |
López Mateos 1959-1964 |
44.87 |
López Portillo 1977-1982 |
45.73 |
Díaz Ordaz 1965-1970 |
43.68 |
De la Madrid Hurtado 1983-1989 |
1.84 |
Incremento del PIB en %, 18 años |
201.47 |
Incremento del PIB% (18 años) |
110.00 |
Crecimiento medio anual % |
6.32 |
Crecimiento medio anual % |
4.23 |
Inflación 1953-1970 |
Increm. % |
Inflación 1971-1988 |
Increm. % |
Ruiz Cortines 1953-1958 |
44.80 |
Echeverría Álvarez 1971-1976 |
129.60 |
López Mateos 1959-1964 |
13.80 |
López Portillo 1977-1982 |
459.00 |
Díaz Ordaz 1965-1970 |
17.80 |
De la Madrid Hurtado 1983-1989 |
3,710.10 |
Incfemento Inflación %, 18 años |
94.00 |
Incremento Inflación %, 18 años |
48,798.00 |
Inflación Media anual % |
3.75 |
Inflación Media anual % |
41.06 |
Salario Mínimo 1953-1970 |
Increm. % |
Salario Mínimo 1971-1988 |
Increm. % |
Ruiz Cortines 1953-1958 |
79.10 |
Echeverría Álvarez 1971-1976 |
202.19 |
López Mateos 1959-1964 |
79.17 |
López Portillo 1977-1982 |
276.42 |
Díaz Ordaz 1965-1970 |
40.84 |
De la Madrid Hurtado 1983-1989 |
2,097.80 |
Incremento salarial %, 18 años |
377.61 |
Incremento salarial %, 18 años |
24,900.00 |
Incremento reall % (deflactado) |
145.98 |
Pérdida reall % (deflactado) |
-48.87 |
Ganancia Media anual % |
5.13% |
Pérdida Media anual % |
-3.66 |
Paridad Peso.Dólar 1953-1970 |
Increm. % |
Paridad Peso.Dólar 1971-1988 |
Increm. % |
Ruiz Cortines 1953-1958 |
44.50 |
Echeverría Álvarez 1971-1976 |
60.00 |
López Mateos 1959-1964 |
0.00 |
López Portillo 1977-1982 |
646.30 |
Díaz Ordaz 1965-1970 |
0.00 |
De la Madrid Hurtado 1983-1989 |
1,437.70 |
Incfemento Paridad %, 18 años |
44.50 |
Incremento Paridad %, 18 años |
18,260.00 |
Incfemento Media anual % |
2.07 |
Incremento Media anual % |
33.59 |
Deuda Externa pública 1953-1970 |
% del PIB |
Deuda Externa pública 1971-1988 |
% del PIB |
Ruiz Cortines 1958, *Federal |
7.60* |
Echeverría Álvarez 1976, garantizada |
30.41 |
López Mateos 1964, garantizada |
21.04 |
López Portillo 1982, garantizada |
80.48 |
Díaz Ordaz 1970, garantizada |
17.60 |
De la Madrid 1989, garantizada |
40.93 |
Reservas Internales. 1953-1970 |
% del PIB |
Reservas Internales 1971-1988 |
% del PIB |
Ruiz Cortines 1958 |
3.92 |
Echeverría Álvarez 1976 |
2.06 |
López Mateos 1964 |
3.04 |
López Portillo 1982 |
2.85 |
Díaz Ordaz 1970 |
2.31 |
De la Madrid Hurtado 1989 |
3.86 |
Fuentes: |
|
www.mexicomaxico.org: |
Termómetro de la Economía Mexicana |
|
|
El Salario Mínimo y la Inflación |
|
|
|
Con datos oficiales de INEGI y Banxico |
|
La gráfica que se muestra a continuación ilustra mejor lo
indicado por la tabla anterior, incluyendo además del PIB
absoluto, las dos variables que son fundamentales para el
bienestar del ciudadano: la inflación y el salario mínimo real
equivalente, actualizado a cifras del 2018. Para una mayor
claridad de este concepto se recomienda tener a la vista la
gráfica y la tabla mostradas en
Salario Mínimo en México 1935 - 2021. Allí se aprecia
que el salario mínimo actual de $88.36 (2018), adquiere menos
que el de 1949 y que en 1935 equivalía a $110 actuales, ¡aunque
esto parezca increíble!.
Pero regresando a la gráfica siguiente observamos que al
finalizar el "Milagro Mexicano" en 1970 el salario mínimo logró
ubicarse en 263 pesos actuales con inflación controlada,
pero al entrar Echeverría y la etapa que quiso llamar
"Desarrollo Compartido", lo hizo subir por decreto, hasta
343 pesos actuales. Sin embargo la inflación fuera de control ya
era del 27% en 1976. El siguiente sexenio con López Portillo el
de la "Riqueza Petrolera" terminó mal, cerrando en 1982 en 233
pesos actuales y 11% abajo del máximo a finales de 1970 y
con una terrible inflación del 99%. Observe que por el contrario
el PIB se encontraba casi en el máximo sexenal. ¿Como
explicarlo?
No es tan difícil, la economía nacional creció con dinero
prestado, mientras que el ciudadano perdió poder adquisitivo
y quedó en el medio de una crisis inflacionaria. ¿Que seguía
después?
Un verdadero desastre. ¿Quien pagaría los platos rotos?
(continúa)
|
|
 |
|
|
Las siguientes series históricas del Producto Interno
Bruto de México en términos absolutos y en base a precios de
2013, (la más reciente actualización del INEGI), 2008, 2003 y 1993, tienen como base fuentes oficiales que están publicadas a
través del
INEGI. Originalmente
el INEGI publicó una serie
histórica que estuvo en su sitio web, pero en base a precios de 1980 y que culmina en el
año 1995. Por tal razón ya no es compatible con datos
recientes.
Aquí en este sitio y formando parte de la
Súper Tabla
se publicó desde 2001 una serie homogénea en base al año
de 1993 que entonces era la base vigente. Posteriormente el
INEGI cambió su base de precios al año 2003 y fue la razón
de la primera actualización de esta serie. En la Súper Tabla
aparece ahora la serie actualizada en base 2013 y en esta
nueva página aparecen las cuatro versiones, en bases 1993, 2003, 2008
y 2013, para todos aquellos que
así lo requieran. Las series comienzan en 1896 y terminan en
2017.
Recientemente (junio 2019), INEGI realizó la
retropolación de cifras desde 1980 hasta 1992 de acuerdo a
los procedimientos de cálculo en base 2013, mismas que ya
aparecen en la tabla siguiente.
Como es natural los valores referentes al porcentaje de
crecimiento son prácticamente idénticos en las 4 versiones y
lo que varia es el importe total del PIB, representado en
miles de millones de pesos en las 4 tablas y referidos a
precios de 1993, 2003, 2008 y 2013.
Los valores que se marcan en color naranja, reflejan los años
en que el PIB disminuyó de manera considerable y los marcados
en amarillo reflejan las alzas más importantes que se han dado
en nuestra historia, reflejando altos niveles de crecimiento
anual. En color negro se refleja el año en que se ha tenido la
mayor caída del PIB que fue en el año de 1932. |
AÑO |
Crecimiento (MM$) |
|
AÑO |
Crecimiento (MM$) |
|
AÑO |
Crecimiento (MM$) |
|
AÑO |
Crecimiento (MM$) |
|
AÑO |
Observaciones |
PIB base 1993 |
PIB % |
|
PIB base 2003 |
PIB % |
|
PIB base 2008 |
PIB % |
|
PIB base 2013 |
PIB % |
|
1896 |
40.172 |
2.40 |
|
1896 |
187.770 |
2.40 |
|
1896 |
260.084 |
2.40 |
|
1896 |
323.668 |
2.40 |
|
1896 |
Por decreto del Congreso desaparecen las alcabalas. |
1897 |
42.904 |
6.80 |
|
1897 |
200.538 |
6.80 |
|
1897 |
277.769 |
6.80 |
|
1897 |
345.677 |
6.80 |
|
1897 |
Limantour organiza bancos, Ley Gral. Instit. de Crédito |
1898 |
45.478 |
6.00 |
|
1898 |
212.570 |
6.00 |
|
1898 |
294.435 |
6.00 |
|
1898 |
366.418 |
6.00 |
|
1898 |
Ley Ferrocarrilera, normas de operación y construcción |
1899 |
43.204 |
-5.00 |
|
1899 |
201.942 |
-5.00 |
|
1899 |
279.714 |
-5.00 |
|
1899 |
348.097 |
-5.00 |
|
1899 |
Depreciación sucesiva de la Plata |
1900 |
43.291 |
0.20 |
|
1900 |
202.346 |
0.20 |
|
1900 |
280.273 |
0.20 |
|
1900 |
348.793 |
0.20 |
|
1900 |
Relección de Porfirio Díaz, 13.5 millones de habitantes. |
1901 |
46.969 |
8.50 |
|
1901 |
219.539 |
8.50 |
|
1901 |
304.087 |
8.50 |
|
1901 |
378.429 |
8.50 |
|
1901 |
P. Díaz expide Ley del Petróleo, inicia actividad petrolera |
1902 |
43.573 |
-7.23 |
|
1902 |
203.668 |
-7.23 |
|
1902 |
282.105 |
-7.23 |
|
1902 |
351.072 |
-7.23 |
|
1902 |
Peso se devalúa 13% |
1903 |
48.383 |
11.04 |
|
1903 |
226.151 |
11.04 |
|
1903 |
313.246 |
11.04 |
|
1903 |
389.827 |
11.04 |
|
1903 |
Peso ya no es moneda de cuño internacional |
1904 |
49.232 |
1.75 |
|
1904 |
230.119 |
1.75 |
|
1904 |
318.742 |
1.75 |
|
1904 |
396.666 |
1.75 |
|
1904 |
Peso se revalúa, paridad en 1.99 $/Dl. |
1905 |
54.325 |
10.34 |
|
1905 |
253.924 |
10.34 |
|
1905 |
351.715 |
10.34 |
|
1905 |
437.700 |
10.34 |
|
1905 |
Paridad peso - dólar en 2.02 |
1906 |
53.759 |
-1.04 |
|
1906 |
251.279 |
-1.04 |
|
1906 |
348.052 |
-1.04 |
|
1906 |
433.142 |
-1.04 |
|
1906 |
México adopta Patrón Oro, Deflación y crisis |
1907 |
56.872 |
5.79 |
|
1907 |
265.827 |
5.79 |
|
1907 |
368.202 |
5.79 |
|
1907 |
458.218 |
5.79 |
|
1907 |
Paridad estable a razón de 2.00 $/Dl. |
1908 |
59.131 |
3.97 |
|
1908 |
276.387 |
3.97 |
|
1908 |
382.830 |
3.97 |
|
1908 |
476.422 |
3.97 |
|
1908 |
Paridad estable a razón de 2.00 $/Dl. |
1909 |
58.570 |
-0.95 |
|
1909 |
273.762 |
-0.95 |
|
1909 |
379.193 |
-0.95 |
|
1909 |
471.897 |
-0.95 |
|
1909 |
Paridad estable a razón de 2.00 $/Dl. |
1910 |
59.135 |
0.97 |
|
1910 |
276.406 |
0.97 |
|
1910 |
382.856 |
0.97 |
|
1910 |
476.455 |
0.97 |
|
1910 |
Paridad estable a razón de 2.00 $/Dl. |
1911 |
58.603 |
-0.90 |
|
1911 |
273.919 |
-0.90 |
|
1911 |
379.410 |
-0.90 |
|
1911 |
472.167 |
-0.90 |
|
1911 |
Revolución Mexicana |
1912 |
56.552 |
-3.50 |
|
1912 |
264.332 |
-3.50 |
|
1912 |
366.131 |
-3.50 |
|
1912 |
455.641 |
-3.50 |
|
1912 |
Revolución Mexicana |
1913 |
56.213 |
-0.60 |
|
1913 |
262.746 |
-0.60 |
|
1913 |
363.934 |
-0.60 |
|
1913 |
452.907 |
-0.60 |
|
1913 |
Revolución Mexicana |
1914 |
50.591 |
-10.00 |
|
1914 |
236.471 |
-10.00 |
|
1914 |
327.541 |
-10.00 |
|
1914 |
407.617 |
-10.00 |
|
1914 |
Revolución Mexicana, Suspensión de Pagos |
1915 |
50.642 |
0.10 |
|
1915 |
236.708 |
0.10 |
|
1915 |
327.868 |
0.10 |
|
1915 |
408.024 |
0.10 |
|
1915 |
Paridad de 11.15 $/Dl., Suspensión de pagos |
1916 |
52.364 |
3.40 |
|
1916 |
244.756 |
3.40 |
|
1916 |
339.016 |
3.40 |
|
1916 |
421.897 |
3.40 |
|
1916 |
Paridad de 23.83 $/Dl., Suspensión de pagos |
1917 |
53.778 |
2.70 |
|
1917 |
251.364 |
2.70 |
|
1917 |
348.169 |
2.70 |
|
1917 |
433.288 |
2.70 |
|
1917 |
Paridad estable a razón de 2.00 $/Dl. |
1918 |
55.660 |
3.50 |
|
1918 |
260.162 |
3.50 |
|
1918 |
360.355 |
3.50 |
|
1918 |
448.453 |
3.50 |
|
1918 |
Boom petrolero, persiste Suspensión |
1919 |
57.497 |
3.30 |
|
1919 |
268.747 |
3.30 |
|
1919 |
372.247 |
3.30 |
|
1919 |
463.252 |
3.30 |
|
1919 |
Paridad estable, suspensión de pagos |
1920 |
59.854 |
4.10 |
|
1920 |
279.766 |
4.10 |
|
1920 |
387.509 |
4.10 |
|
1920 |
482.246 |
4.10 |
|
1920 |
Petróleo mexicano cubre 25% consumo mundial |
1921 |
59.794 |
-0.10 |
|
1921 |
279.486 |
-0.10 |
|
1921 |
387.122 |
-0.10 |
|
1921 |
481.763 |
-0.10 |
|
1921 |
Paridad estable, suspensión de pagos |
1922 |
61.123 |
2.22 |
|
1922 |
285.697 |
2.22 |
|
1922 |
395.725 |
2.22 |
|
1922 |
492.470 |
2.22 |
|
1922 |
Se negocia Deuda Externa en Nueva York |
1923 |
63.249 |
3.48 |
|
1923 |
295.635 |
3.48 |
|
1923 |
409.490 |
3.48 |
|
1923 |
509.601 |
3.48 |
|
1923 |
Se pagan $30 millones de la Deuda Externa |
1924 |
62.186 |
-1.68 |
|
1924 |
290.667 |
-1.68 |
|
1924 |
402.608 |
-1.68 |
|
1924 |
501.036 |
-1.68 |
|
1924 |
Se promulga la Ley del Impuesto sobre la Renta |
1925 |
66.172 |
6.41 |
|
1925 |
309.299 |
6.41 |
|
1925 |
428.416 |
6.41 |
|
1925 |
533.153 |
6.41 |
|
1925 |
Se funda el Banco de México |
1926 |
69.893 |
5.62 |
|
1926 |
326.689 |
5.62 |
|
1926 |
452.503 |
5.62 |
|
1926 |
563.130 |
5.62 |
|
1926 |
Se reanuda pago de la Deuda Externa |
1927 |
66.991 |
-4.15 |
|
1927 |
313.125 |
-4.15 |
|
1927 |
433.715 |
-4.15 |
|
1927 |
539.748 |
-4.15 |
|
1927 |
Se suspende pago de la Deuda externa |
1928 |
67.235 |
0.36 |
|
1928 |
314.267 |
0.36 |
|
1928 |
435.298 |
0.36 |
|
1928 |
541.718 |
0.36 |
|
1928 |
Se suspende pago de la Deuda externa |
1929 |
64.844 |
-3.56 |
|
1929 |
303.089 |
-3.56 |
|
1929 |
419.814 |
-3.56 |
|
1929 |
522.448 |
-3.56 |
|
1929 |
Crack de la Bolsa en USA, crisis mundial |
1930 |
60.592 |
-6.56 |
|
1930 |
283.214 |
-6.56 |
|
1930 |
392.285 |
-6.56 |
|
1930 |
488.189 |
-6.56 |
|
1930 |
Depreciación, fugas de moneda de oro y plata |
1931 |
62.718 |
3.51 |
|
1931 |
293.151 |
3.51 |
|
1931 |
406.049 |
3.51 |
|
1931 |
505.318 |
3.51 |
|
1931 |
Depresión en USA, Recesión en México |
1932 |
53.416 |
-14.83 |
|
1932 |
249.675 |
-14.83 |
|
1932 |
345.830 |
-14.83 |
|
1932 |
430.377 |
-14.83 |
|
1932 |
Depresión en USA, devaluación 30% del peso |
1933 |
59.263 |
10.95 |
|
1933 |
277.002 |
10.95 |
|
1933 |
383.681 |
10.95 |
|
1933 |
477.482 |
10.95 |
|
1933 |
Se fija la paridad en $3.60, libre convertibilidad |
1934 |
63.249 |
6.73 |
|
1934 |
295.635 |
6.73 |
|
1934 |
409.490 |
6.73 |
|
1934 |
509.601 |
6.73 |
|
1934 |
Paridad estable, nace Nac. Financiera. |
1935 |
68.033 |
7.56 |
|
1935 |
317.994 |
7.56 |
|
1935 |
440.460 |
7.56 |
|
1935 |
548.141 |
7.56 |
|
1935 |
Paridad estable, baja inflación |
1936 |
73.613 |
8.20 |
|
1936 |
344.079 |
8.20 |
|
1936 |
476.591 |
8.20 |
|
1936 |
593.106 |
8.20 |
|
1936 |
Paridad estable, baja inflación |
1937 |
76.005 |
3.25 |
|
1937 |
355.259 |
3.25 |
|
1937 |
492.076 |
3.25 |
|
1937 |
612.377 |
3.25 |
|
1937 |
Bajan reservas, peso sobrevaluado 20% |
1938 |
77.068 |
1.40 |
|
1938 |
360.228 |
1.40 |
|
1938 |
498.958 |
1.40 |
|
1938 |
620.942 |
1.40 |
|
1938 |
Expropiación, paridad hasta 6 $/Dl., Banxico se retira |
1939 |
81.320 |
5.52 |
|
1939 |
380.103 |
5.52 |
|
1939 |
526.488 |
5.52 |
|
1939 |
655.201 |
5.52 |
|
1939 |
Paridad 5.5 $/Dl.. Nueva ley de Banxico |
1940 |
82.383 |
1.31 |
|
1940 |
385.071 |
1.31 |
|
1940 |
533.369 |
1.31 |
|
1940 |
663.765 |
1.31 |
|
1940 |
Fijan Paridad en 4.85 $/Dl. |
1941 |
90.356 |
9.68 |
|
1941 |
422.336 |
9.68 |
|
1941 |
584.986 |
9.68 |
|
1941 |
728.001 |
9.68 |
|
1941 |
Convenio con USA, baja Deuda, suben Reservas |
1942 |
95.671 |
5.88 |
|
1942 |
447.180 |
5.88 |
|
1942 |
619.397 |
5.88 |
|
1942 |
770.825 |
5.88 |
|
1942 |
Deuda Externa 240 MDD, pagadero peso por dólar. |
1943 |
99.126 |
3.61 |
|
1943 |
463.327 |
3.61 |
|
1943 |
641.763 |
3.61 |
|
1943 |
798.659 |
3.61 |
|
1943 |
Indemnización petrolera 24MDD, crédito Exinbank |
1944 |
107.098 |
8.04 |
|
1944 |
500.592 |
8.04 |
|
1944 |
693.380 |
8.04 |
|
1944 |
862.894 |
8.04 |
|
1944 |
Inflación 28%, Prohibida importación exportación de oro. |
1945 |
110.553 |
3.23 |
|
1945 |
516.740 |
3.23 |
|
1945 |
715.747 |
3.23 |
|
1945 |
890.730 |
3.23 |
|
1945 |
Inflación muy alta, emisión de billete de $10,000 |
1946 |
117.728 |
6.49 |
|
1946 |
550.279 |
6.49 |
|
1946 |
762.202 |
6.49 |
|
1946 |
948.542 |
6.49 |
|
1946 |
México al FMI, termina sexenio con 132% inflación |
1947 |
121.981 |
3.61 |
|
1947 |
570.154 |
3.61 |
|
1947 |
789.731 |
3.61 |
|
1947 |
982.801 |
3.61 |
|
1947 |
Peso 70% sobrevaluado, fuga de capitales |
1948 |
126.764 |
3.92 |
|
1948 |
592.512 |
3.92 |
|
1948 |
820.701 |
3.92 |
|
1948 |
1,021.342 |
3.92 |
|
1948 |
Bajan reservas, paridad 6.35$/dl., peso en flotación. |
1949 |
133.939 |
5.66 |
|
1949 |
626.051 |
5.66 |
|
1949 |
867.156 |
5.66 |
|
1949 |
1,079.154 |
5.66 |
|
1949 |
Fijan paridad en 8.65 $/Dl. |
1950 |
146.961 |
9.72 |
|
1950 |
686.917 |
9.72 |
|
1950 |
951.462 |
9.72 |
|
1950 |
1,184.071 |
9.72 |
|
1950 |
Guerra Corea, aumentan exportaciones, inflación 11% |
1951 |
158.389 |
7.78 |
|
1951 |
740.330 |
7.78 |
|
1951 |
1,025.446 |
7.78 |
|
1951 |
1,276.142 |
7.78 |
|
1951 |
Crecimiento con inflación del 18% |
1952 |
164.767 |
4.03 |
|
1952 |
770.142 |
4.03 |
|
1952 |
1,066.739 |
4.03 |
|
1952 |
1,327.531 |
4.03 |
|
1952 |
Deflación 2%, fin de exenio |
1953 |
165.298 |
0.32 |
|
1953 |
772.626 |
0.32 |
|
1953 |
1,070.179 |
0.32 |
|
1953 |
1,331.812 |
0.32 |
|
1953 |
bajo crecimiento, plan secreto de devaluación. |
1954 |
181.775 |
9.97 |
|
1954 |
849.641 |
9.97 |
|
1954 |
1,176.854 |
9.97 |
|
1954 |
1,464.566 |
9.97 |
|
1954 |
Sábado de Gloria, Devaluación a $11.34/Dl. |
1955 |
197.188 |
8.48 |
|
1955 |
921.685 |
8.48 |
|
1955 |
1,276.645 |
8.48 |
|
1955 |
1,588.753 |
8.48 |
|
1955 |
Se fija la paridad en 12.50 $/Dl |
1956 |
210.742 |
6.87 |
|
1956 |
985.036 |
6.87 |
|
1956 |
1,364.392 |
6.87 |
|
1956 |
1,697.953 |
6.87 |
|
1956 |
La paridad en 12.50 $/Dl permanece por 22 años |
1957 |
226.687 |
7.57 |
|
1957 |
1,059.566 |
7.57 |
|
1957 |
1,467.626 |
7.57 |
|
1957 |
1,826.424 |
7.57 |
|
1957 |
Crecimeinto, paridad fija, sube inflación. |
1958 |
238.648 |
5.28 |
|
1958 |
1,115.473 |
5.28 |
|
1958 |
1,545.064 |
5.28 |
|
1958 |
1,922.794 |
5.28 |
|
1958 |
Crecimiento, inflación controlada, fin de sexenio |
1959 |
245.821 |
3.01 |
|
1959 |
1,149.002 |
3.01 |
|
1959 |
1,591.505 |
3.01 |
|
1959 |
1,980.589 |
3.01 |
|
1959 |
Ortiz mena inicia el Desarrollo Estabilizador |
1960 |
265.753 |
8.11 |
|
1960 |
1,242.164 |
8.11 |
|
1960 |
1,720.546 |
8.11 |
|
1960 |
2,141.177 |
8.11 |
|
1960 |
Crecimiento, Paridad fija, Inflación controlada |
1961 |
277.231 |
4.32 |
|
1961 |
1,295.816 |
4.32 |
|
1961 |
1,794.861 |
4.32 |
|
1961 |
2,233.661 |
4.32 |
|
1961 |
Crecimiento, Paridad fija, Inflación controlada |
1962 |
289.592 |
4.46 |
|
1962 |
1,353.593 |
4.46 |
|
1962 |
1,874.889 |
4.46 |
|
1962 |
2,333.254 |
4.46 |
|
1962 |
Crecimiento, Paridad fija, Inflación controlada |
1963 |
311.433 |
7.54 |
|
1963 |
1,455.683 |
7.54 |
|
1963 |
2,016.295 |
7.54 |
|
1963 |
2,509.230 |
7.54 |
|
1963 |
Crecimiento, Paridad fija, Inflación controlada |
1964 |
345.727 |
11.01 |
|
1964 |
1,615.974 |
11.01 |
|
1964 |
2,238.317 |
11.01 |
|
1964 |
2,785.531 |
11.01 |
|
1964 |
Milagro Mexicano, fin periódo López Mateos |
1965 |
366.985 |
6.15 |
|
1965 |
1,715.337 |
6.15 |
|
1965 |
2,375.947 |
6.15 |
|
1965 |
2,956.808 |
6.15 |
|
1965 |
Crecimiento, Paridad fija, Inflación controlada |
1966 |
389.356 |
6.10 |
|
1966 |
1,819.906 |
6.10 |
|
1966 |
2,520.788 |
6.10 |
|
1966 |
3,137.059 |
6.10 |
|
1966 |
Peso fuerte lo usa FMI para préstamos a Brasil |
1967 |
412.153 |
5.85 |
|
1967 |
1,926.460 |
5.85 |
|
1967 |
2,668.378 |
5.85 |
|
1967 |
3,320.731 |
5.85 |
|
1967 |
Crecimiento, Paridad fija, Inflación controlada |
1968 |
450.991 |
9.42 |
|
1968 |
2,107.996 |
9.42 |
|
1968 |
2,919.827 |
9.42 |
|
1968 |
3,633.653 |
9.42 |
|
1968 |
Olimpíada México, Díaz Ordaz Tlatelolco |
1969 |
466.409 |
3.42 |
|
1969 |
2,180.060 |
3.42 |
|
1969 |
3,019.644 |
3.42 |
|
1969 |
3,757.874 |
3.42 |
|
1969 |
Crecimiento, Paridad fija, Inflación controlada |
1970 |
496.737 |
6.50 |
|
1970 |
2,321.818 |
6.50 |
|
1970 |
3,215.996 |
6.50 |
|
1970 |
4,002.229 |
6.50 |
|
1970 |
Crecimiento, Paridad fija, Inflación controlada |
1971 |
515.427 |
3.76 |
|
1971 |
2,409.176 |
3.76 |
|
1971 |
3,336.997 |
3.76 |
|
1971 |
4,152.811 |
3.76 |
|
1971 |
Paridad fija, Inicia la "Docena Trágica" lea |
1972 |
557.840 |
8.23 |
|
1972 |
2,607.422 |
8.23 |
|
1972 |
3,611.592 |
8.23 |
|
1972 |
4,494.538 |
8.23 |
|
1972 |
Período de crecimiento con alta inflación, LEA |
1973 |
601.693 |
7.86 |
|
1973 |
2,812.395 |
7.86 |
|
1973 |
3,895.504 |
7.86 |
|
1973 |
4,847.859 |
7.86 |
|
1973 |
Período de crecimiento con alta inflación, 21% |
1974 |
636.451 |
5.78 |
|
1974 |
2,974.862 |
5.78 |
|
1974 |
4,120.540 |
5.78 |
|
1974 |
5,127.912 |
5.78 |
|
1974 |
Período de crecimiento con alta inflación, 21% |
1975 |
673.012 |
5.74 |
|
1975 |
3,145.752 |
5.74 |
|
1975 |
4,357.244 |
5.74 |
|
1975 |
5,422.484 |
5.74 |
|
1975 |
Período de crecimiento con alta inflación, 11% |
1976 |
702.742 |
4.42 |
|
1976 |
3,284.714 |
4.42 |
|
1976 |
4,549.723 |
4.42 |
|
1976 |
5,662.019 |
4.42 |
|
1976 |
Crecimiento, alta inflación 27%, Devaluación, 76% |
1977 |
726.570 |
3.39 |
|
1977 |
3,396.087 |
3.39 |
|
1977 |
4,703.988 |
3.39 |
|
1977 |
5,853.998 |
3.39 |
|
1977 |
Crisis, inicia JLP, certifican reservas de Cantarell. |
1978 |
791.648 |
8.96 |
|
1978 |
3,700.273 |
8.96 |
|
1978 |
5,125.321 |
8.96 |
|
1978 |
6,378.337 |
8.96 |
|
1978 |
Crecimiento petrolero con alta inflación, 16% |
1979 |
868.424 |
9.70 |
|
1979 |
4,059.131 |
9.70 |
|
1979 |
5,622.383 |
9.70 |
|
1979 |
6,996.919 |
9.70 |
|
1979 |
Crecimiento Cantarell, alta inflación 20% |
1980 |
*872.289 |
9.23 |
|
1980 |
4,433.921 |
9.23 |
|
1980 |
6,141.512 |
9.23 |
|
1980 |
7,642.962 |
9.23 |
|
1980 |
Crecimiento 58 plataformas, alta inflación, 30% |
1981 |
946.658 |
8.53 |
|
1981 |
4,811.940 |
8.53 |
|
1981 |
6,665.113 |
8.53 |
|
1981 |
8,368.150 |
9.49 |
|
1981 |
Crecimiento con deuda externa,alta inflación 29% |
1982 |
941.727 |
-0.52 |
|
1982 |
4,786.879 |
-0.52 |
|
1982 |
6,630.401 |
-0.52 |
|
1982 |
8,367.516 |
-0.01 |
|
1982 |
Crisis, fugas, alta inflación 99% y Devaluación, 581% |
1983 |
908.895 |
-3.49 |
|
1983 |
4,619.988 |
-3.49 |
|
1983 |
6,399.237 |
-3.49 |
|
1983 |
8,002.443 |
-4.36 |
|
1983 |
Crisis y caos, alta inflación 81% devaluación diaria |
1984 |
939.896 |
3.41 |
|
1984 |
4,777.567 |
3.41 |
|
1984 |
6,617.503 |
3.41 |
|
1984 |
8,281.465 |
3.49 |
|
1984 |
Crisis, deuda externa, inflación 59% Devaluación diaria |
1985 |
960.458 |
2.19 |
|
1985 |
4,882.086 |
2.19 |
|
1985 |
6,762.274 |
2.19 |
|
1985 |
8,437.038 |
1.88 |
|
1985 |
Crisis, deuda externa, inflación 63% Devaluación diaria |
1986 |
930.886 |
-3.08 |
|
1986 |
4,731.769 |
-3.08 |
|
1986 |
6,554.066 |
-3.08 |
|
1986 |
8,124.165 |
-3.71 |
|
1986 |
Crisis, deuda externa, inflación 106% Devaluación diaria |
1987 |
946.919 |
1.72 |
|
1987 |
4,813.270 |
1.72 |
|
1987 |
6,666.956 |
1.72 |
|
1987 |
8,292.364 |
2.07 |
|
1987 |
Crisis, deuda externa, inflación 159% Devaluación diaria |
1988 |
959.071 |
1.28 |
|
1988 |
4,875.037 |
1.28 |
|
1988 |
6,752.511 |
1.28 |
|
1988 |
8,398.436 |
1.28 |
|
1988 |
Fin sexenio, inflación 51%, caída del sistema electoral |
1989 |
998.446 |
4.11 |
|
1989 |
5,075.182 |
4.11 |
|
1989 |
7,029.736 |
4.11 |
|
1989 |
8,705.395 |
3.65 |
|
1989 |
CSG Crecimiento, inflación, venta Telmex y Aeromexico |
1990 |
1,050.123 |
5.18 |
|
1990 |
5,337.862 |
5.18 |
|
1990 |
7,393.579 |
5.18 |
|
1990 |
9,158.810 |
5.21 |
|
1990 |
Crecimiento, Inflación alta 30%, apertura comercial |
1991 |
1,094.383 |
4.21 |
|
1991 |
5,562.840 |
4.21 |
|
1991 |
7,705.200 |
4.21 |
|
1991 |
9,528.606 |
4.04 |
|
1991 |
Regresa banca a IP, Inflación 19%, Renuevan pactos |
1992 |
1,133.136 |
3.54 |
|
1992 |
5,759.826 |
3.54 |
|
1992 |
7,978.049 |
3.54 |
|
1992 |
9,862.877 |
3.51 |
|
1992 |
Paridad controlada, baja inflación, exportaciones |
1993 |
1,155.132 |
1.94 |
|
1993 |
5,871.566 |
1.94 |
|
1993 |
8,132.915 |
1.94 |
|
1993 |
10,165.571 |
3.07 |
|
1993 |
Inflación un dígito 8%, Déficit Cuenta corriente, TLC |
1994 |
1,206.674 |
4.46 |
|
1994 |
6,153.242 |
4.80 |
|
1994 |
8,517.387 |
4.73 |
|
1994 |
10,667.860 |
4.94 |
|
1994 |
Tesobonos, fuga capitales, cae reserva, error de Dic. |
1995 |
1,131.590 |
-6.22 |
|
1995 |
5,770.048 |
-6.23 |
|
1995 |
8,026.897 |
-5.76 |
|
1995 |
9,996.721 |
-6.29 |
|
1995 |
Zedillo, Peor Crisis Económica, inflación 52% |
1996 |
1,189.738 |
5.14 |
|
1996 |
6,086.989 |
5.49 |
|
1996 |
8,498.459 |
5.87 |
|
1996 |
10,673.824 |
6.77 |
|
1996 |
Crecimiento, pago de deuda de Tesobonos 26 MMD. |
1997 |
1,270.430 |
6.78 |
|
1997 |
6,528.465 |
7.25 |
|
1997 |
9,090.197 |
6.96 |
|
1997 |
11,404.645 |
6.85 |
|
1997 |
Crecimiento, baja la inflación, crecen exportaciones |
1998 |
1,332.546 |
4.89 |
|
1998 |
6,852.204 |
4.96 |
|
1998 |
9,517.604 |
4.70 |
|
1998 |
11,993.573 |
5.16 |
|
1998 |
Crecimiento, 700,000 empleos, inflación 19% |
1999 |
1,384.244 |
3.88 |
|
1999 |
7,097.171 |
3.58 |
|
1999 |
9,771.440 |
2.67 |
|
1999 |
12,323.822 |
2.75 |
|
1999 |
Crecimiento, Control de la Inflación 12%, exportaciones |
2000 |
1,475.634 |
6.60 |
|
2000 |
7,520.405 |
5.96 |
|
2000 |
10,288.982 |
5.30 |
|
2000 |
12,932.921 |
4.94 |
|
2000 |
Crecimiento, Inflación un dígito 9%, gana Fox |
2001 |
1,473.153 |
-0.17 |
|
2001 |
7,448.754 |
-0.95 |
|
2001 |
10,226.682 |
-0.61 |
|
2001 |
12,880.622 |
-0.40 |
|
2001 |
9/11 caen bolsas, recesión en USA, inflación 4% |
2002 |
1,485.366 |
0.83 |
|
2002 |
7,455.365 |
0.09 |
|
2002 |
10,240.173 |
0.13 |
|
2002 |
12,875.490 |
-0.04 |
|
2002 |
Crisis Brasil y Argentina, Deuda grado de inversión |
2003 |
1,505.378 |
1.35 |
|
2003 |
7,555.803 |
1.35 |
|
2003 |
10,385.857 |
1.42 |
|
2003 |
13,061.719 |
1.45 |
|
2003 |
Bajo crecimiento, 3.98% inflación más baja en 35 años |
2004 |
1,568.236 |
4.18 |
|
2004 |
7,862.072 |
4.05 |
|
2004 |
10,832.004 |
4.30 |
|
2004 |
13,573.815 |
3.92 |
|
2004 |
Crecimiento, Inflación 5.19%, |
2005 |
1,612.178 |
2.80 |
|
2005 |
8,114.085 |
3.21 |
|
2005 |
11,160.493 |
3.03 |
|
2005 |
13,887.073 |
2.31 |
|
2005 |
Crecimiento moderado, Inflación 3.3% menor que USA. |
2006 |
1,689.707 |
4.81 |
|
2006 |
8,531.973 |
5.15 |
|
2006 |
11,718.672 |
5.00 |
|
2006 |
14,511.307 |
4.50 |
|
2006 |
Sube PIB, Inflación 4%, Riesgo País 98, crisis electoral |
2007 |
1,745.303 |
3.29 |
|
2007 |
8,810.140 |
3.26 |
|
2007 |
12,087.602 |
3.15 |
|
2007 |
14,843.826 |
2.29 |
|
2007 |
Crecimiento, Inflación 3.76%, Inicia sexenio de FCH |
2008 |
1,766.072 |
1.19 |
|
2008 |
8,915.030 |
1.19 |
|
2008 |
12,256.863 |
1.40 |
|
2008 |
15,013.578 |
1.14 |
|
2008 |
Crisis Mundial, baja el petróleo, sube Inflación a 6.53%, |
2009 |
1,660.921 |
-5.95 |
|
2009 |
8,384.235 |
-5.95 |
|
2009 |
11,680.749 |
-4.70 |
|
2009 |
14,219.998 |
-5.29 |
|
2009 |
Fuerte caída del PIB comparable a la de 1995 de -6.22 |
2010 |
1,748.618 |
5.28 |
|
2010 |
8,827.018 |
5.28 |
|
2010 |
12,277.659 |
5.11 |
|
2010 |
14,947.795 |
5.12 |
|
2010 |
Recuperación del PIB similar a la de 1996, Inflación 4.4% |
2011 |
1,816.639 |
3.89 |
|
2011 |
9,170.185 |
3.89 |
|
2011 |
12,774.243 |
4.04 |
|
2011 |
15,495.334 |
3.66 |
|
2011 |
Crisis en Europa, desaceleración, Inflación 3.82% |
2012 |
1,887.852 |
3.92 |
|
2012 |
9,530.065 |
3.92 |
|
2012 |
13,287.534 |
4.02 |
|
2012 |
16,059.724 |
3.64 |
|
2012 |
Termina sexenio de Felipe Calderón |
2013 |
1,913.528 |
1.36 |
|
2013 |
9,659.682 |
1.36 |
|
2013 |
13,468.255 |
1.36 |
|
2013 |
16,277.187 |
1.35 |
|
2013 |
Imicia sexenio de Peña Nieto, muy bajo crecimiento |
2014 |
1,956.965 |
2.27 |
|
2014 |
9,878.956 |
2.27 |
|
2014 |
13,773.356 |
2.27 |
|
2014 |
16,741.050 |
2.85 |
|
2014 |
Bajo PIB, Deuda crece, Inflación y Paridad altas |
2015 |
2,008.824 |
2.65 |
|
2015 |
10,140.749 |
2.65 |
|
2015 |
14,138.965 |
2.65 |
|
2015 |
17,292.358 |
3.29 |
|
2015 |
Crece PIB, Deuda crece, Inflación baja, Paridad alta |
2016 |
2,054.827 |
2.29 |
|
2016 |
10,372.972 |
2.29 |
|
2016 |
14,462.162 |
2.29 |
|
2016 |
17,747.239 |
2.63 |
|
2016 |
Baja PIB, Deuda alta, Inflación sube, Paridad muy alta |
2017 |
2,098.248 |
2.11 |
|
2017 |
10,592.166 |
2.11 |
|
2017 |
14,767.766 |
2.11 |
|
2017 |
18,122.261 |
2.11 |
|
2017 |
Baja PIB, Deuda alta, Inflación muy alta, Paridad alta |
2018 |
2,144.199 |
2.19 |
|
2018 |
10,824.135 |
2.19 |
|
2018 |
15,091.180 |
2.19 |
|
2018 |
18,520.044 |
2.19 |
|
2018 |
Baja PIB 2015-2018, Deuda e Inflación alta, Paridad alta |
2019 |
2,139.931 |
-0.20 |
|
2019 |
10,802.590 |
-0.20 |
|
2019 |
15,061.142 |
-0.20 |
|
2019 |
18,483.180 |
-0.20 |
|
2019 |
Caída del PIB por efectos de cancelación NAICM y Pemex |
2020 |
1,967.510 |
-8.06 |
|
2020 |
9,932.191 |
-8.06 |
|
2020 |
13,847.617 |
-8.06 |
|
2020 |
16,993.932 |
-8.06 |
|
2020 |
Caída del PIB por baja inversión y efectos de pandemia COVID |
2021 |
2,061.606 |
4.78 |
|
2021 |
10,407.196 |
4.78 |
|
2021 |
14,509.877 |
4.78 |
|
2021 |
17,806.663 |
4.78 |
|
2021 |
Recuperación del PIB no fue en V. |
2022 |
|
|
|
2022 |
|
|
|
2022 |
|
|
|
2022 |
|
|
|
2022 |
|
AÑO |
PIB base 1993 |
PIB % |
|
AÑO |
PIB base 2003 |
PIB % |
|
AÑO |
PIB base 2008 |
PIB % |
|
AÑO |
PIB base 2013 |
PIB % |
|
AÑO |
Observaciones |
Crecimiento (MM$) |
|
Crecimiento (MM$) |
|
Crecimiento (MM$) |
|
Crecimiento (MM$) |
|
|
|
|
|
MM$ -- Miles de Millones Pesos |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fuente: BDINEGI |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Las casillas de AÑO en color turquesa corresponden con
datos de series originales publicadas por INEGI |
|
|
** Las cifras del PIB de 1980-1992, base 2013 retropolación
INEGI |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Actualización: Mayo 31, 2022 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tabla Termómetro de la Economía Mexicana. con los últimos datos del PIB trimestrai
Oprime aquí
Tabla del PIB
absoluto en Porcentaje de países seleccionados,
1980 - 2017
Oprime aquí
Tabla del PIB absoluto,
por países, Método Atlas del Banco Mundial,
1971 - 2018
Oprime aquí
Tabla del PIB per Capita, por países, Método Atlas del Banco Mundial,
1971 - 2017
Oprime aquí
Fuente:
Banco de Información Económica del INEGI
Autor de la tabla y Gráfica: Ing. Manuel Aguirre Botello
Nota: La Tabla del PIB absoluto a precios constantes de
2003 está basada hasta 1980, en la serie histórica 1900-1995
publicada en Internet por el INEGI, en base a precios de 1980,
misma que fue transportada a la base 2003, sin afectar los
porcentajes anuales de crecimiento. Las cifras desde 1980 hasta
2003 basadas en datos trimestrales que publica INEGI con base
a precios de 1993, también se transportaron de la misma forma a
la base 2003.
Agradezco al Sr.
Jonathan Heath su indicación de como encadenar
estas series y poder crear así una serie homogénea en base a
precios de 2003 y también por hacerme llegar las tasas de
crecimiento 1911-1921 y 1895-1899 determinadas por el Dr. Juan
Moreno Pérez en UCLA. El procedimiento en la tabla de base
1993, se hizo de manera similar partiendo de datos de 1980.
Igual procedimiento se utilizó para la serie actual de base
2008 y 2013. |
|
|
|