La gráfica arriba mostrada ha sido modificada de acuerdo con los lineamientos actuales de CONEVAL para las mediciones de pobreza multidimensional a partir de 2010 y por lo mismo en 2016 se muestran solamente dos valores equivalentes: La pobreza por debajo de la Línea de Bienestar Económico (LBE), compatible con la pobreza Patrimonial y la pobreza por debajo de la Línea de Bienestar Mínimo (LBM), compatible con la pobreza Alimentaria. La determinación de la pobreza de Capacidades ya no se determina a partir de 2014.
Sin embargo esta gráfica sigue siendo un fiel reflejo de nuestra historia económica en los últimos 5 sexenios presidenciales. Se muestra con claridad la cresta de las curvas precisamente en el año de 1996. La curva mostrada en color marrón identifica la Línea de Pobreza de Patrimonio  y es en verdad impactante observar como de 1994 a 1996 este porcentaje de pobreza creció del 52.4% al 69% de la población total, con una pendiente de casi 45 grados y en tan sólo dos años. El significado en palabras llanas es que un gran número de personas perdió su patrimonio en virtud de que las elevadas tasas de interés impidieron el pago de la deuda y perdieron sus casas y sus automóviles. No es una cifra despreciable,  como pueden observar abajo la Tabla de comparación que evalúan el número de personas que perdieron su patrimonio en 2 años.
Lamentablemente no fue todo, un número millonario de habitantes de este país perdieron su capacidad de compra de lo más indispensable, la canasta básica, y pasaron a formar parte del estrato denominado en Pobreza Alimentaria, que en palabras llanas significa que no cubrían sus necesidades alimenticias. En este caso pasamos del ya considerado alto 21.2% en 1994 al 37.4% en 1996, REPRESENTANDO UN AUMENTO EN LA POBREZA ALIMENTARIA de 16,922,195 nuevos pobres en tan solo dos años. Ese fue el trágico desenlace de la conocida Crisis del Error de Diciembre en el período Salinas-Zedillo.
Si observan las curvas apreciarán que tanto Zedillo como Fox, lograron nuevamente bajar los índices de pobreza, siendo 2006, reconocido por el Banco Mundial como el mejor momento dentro del período de mediciones de la pobreza que se conocen.
Sin embargo, al ex Presidente Felipe Calderón le tocó encarar una crisis importada de los Estados Unidos  en 2008 que se extendió a Europa y América Latina  y es por ello que ahora podemos evaluar, con los datos publicados en 2013, el costo de los daños. En cuanto a la pobreza alimentaria creció del 18.4% al 20% o sea una diferencia de 1.6%, que equivale a un total de 4,823,925 personas que pasaron al grado de pobreza alimentaria en el período de 2008 a 2012. Esta última cifra refleja el apoyo fundamental que las clases más desprotegidas han recibido mediante programas sociales en los últimos años. Todas las cifras mencionadas son oficiales y pueden cotejarse con la tabla, que aparece más abajo y ver al final la comparación detallada de las dos crisis mencionadas.

Para conocer más de las recurrentes crisis económicas en México, véase en este mismo sitio Crisis-Mex, Evaluación de las Crisis Económicas en México desde 1929.

Con el objeto de hacer más clara la determinación de las cifras de pobreza, se preparó la siguiente gráfica.
 

Como puede observarse las aplicaciones de esta información y su complemento en la nueva página  Evaluación Multidimensional de la Pobreza,  son muchas y variadas. A continuación y como muestra de ello, se comparan las dos principales crisis económicas que cubre la gráfica 1992 - 2018 y se muestra a continuación el resultado en forma de  tabla resumen:
Evidentemente, existe una gran diferencia entre la Crisis del Error de Diciembre y la Crisis Mundial importada de los Estados Unidos y Europa. Resulta de mucha importancia observar que la crisis 1994-1996 afectó en grado superlativo a los que menos ingresos tenían, pero también a un gran número de personas perdió su patrimonio en virtud de que las elevadas tasas de interés impidieron el pago de la deuda y perdieron sus casas y sus automóviles. No es una cifra despreciable,  como pueden observar, 1,285,949 personas.
Mientras que en la crisis mundial, nuevamente los más afectados fueron los que menos tienen, pero en mucho menor escala los que fueron afectados en su Patrimonio. Las pendientes de las curvas, en el período 2008-2012, lo dicen todo, son menos pronunciadas. Después de todo, tratándose de una Crisis, fue lo menos malo que pudo suceder.
 

Evidentemente y a pesar de la terrible crisis mundial, México la ha podido sortear de mucho mejor manera, que la terrible debacle de 1995. ¡Lástima que no podamos comparar las crisis de 76 y de 82 que fueron las que finalmente acabaron con el poder adquisitivo de los mexicanos!

Es muy posible que sea la primera vez que se cuenta con información confiable, que nos permita evaluar la pobreza extrema, que es la que sufren todos aquellos que no reciben ingresos suficientes para lograr su alimentación mínima indispensable, para un período tan amplio como son los 84 años transcurridos durante 14 sexenios presidenciales. Las dos fuentes de información que utilizamos son: Pobreza y Desigualdad en México, por Miguel Székely, SEDESOL, que cubre el período de 1940 a 1989  y  la información histórica del CONEVAL, Evaluación de la Pobreza de acuerdo a los Ingresos. que cubre el período hasta hoy conocido de 1992 a 2018. 

Enlazando la información de las dos fuentes mencionadas, se logró trazar la gráfica que cubre, por primera vez, el período 1940-2018.
Los puntos intermedios con valores no tabulados, se obtuvieron mediante interpolación, medidos de la misma gráfica, para poder tener cifras a fin de sexenio de cada período presidencial.
Lo más destacable de esta gráfica es la comprobación del mínimo histórico de pobreza extrema de 13.8% al final del sexenio de Vicente Fox, hecho que en su momento fue avalado por el Banco Mundial. Por el contrario el máximo histórico de 62.5% se dio en 1954, a raíz de la crisis económica del Sábado de Gloria durante el período de Adolfo Ruiz Cortines. Otras dos crisis económicas, la de Luis Echeverría y la provocada por Carlos Salinas, reflejan incrementos de la pobreza extrema, pero uno de los picos más pronunciados y consecuencia de esta última se dio en 1996, ya en período de Ernesto Zedillo.
La siguiente tabla determina la variación en porcentaje sexenal de la pobreza, para cada uno de los 14 períodos en estudio.
Lo más sorprendente de esta tabla es corroborar de manera clara y fehaciente, que fueron los dos sexenios del Desarrollo Estabilizador, López Mateos y Díaz Ordaz, los que lograron los más altos porcentajes de reducción de la pobreza y a la vez los que más incrementaron el poder adquisitivo del salario. Mientras tanto Echeverría, durante el período del Desarrollo Compartido, ¡ aumentó la pobreza !
La siguiente gráfica, nos muestra también el indice GINI evaluado por las mismas fuentes arriba descritas.