www.mexicomaxico.org |
COMPARACIÓN
DE LA INFLACIÓN, EL SALARIO MINIMO Y LA CANASTA ALIMENTARIA EN
MÉXICO, DESDE
1992 A 2016
Autor de la página: Ing. Manuel Aguirre Botello |
MEXICO EN TUS SENTIDOS
|
|
REDES SOCIALES
|
|
|
|
En abril de 2016, Jonathan Heath,
destacado economista, maestro y escritor sobre temas económicos,
publicó el artículo denominado
La Canasta Alimentaria, que ha servido de base para la
creación de esta página. En él refiere la enorme importancia que
tiene el registro de los valores mensuales de las Líneas de
Bienestar, tanto la Alimentaria o de Bienestar Mínimo, como la
de Bienestar Económico, mismas que lleva de manera precisa el
CONEVAL desde 1992.
También
hace referencia al hecho de que, en los últimos años, el
incremento en porcentaje del valor de la
Canasta Alimentaria, supera con mucho al
del
INPC, Índice Nacional de Precios al Consumidor, que hasta ahora,
sirve de base para determinar los incrementos del Salario Mínimo.
Arriba aparece la gráfica que
compara la Canasta Alimentaria con respecto al índice inflacionario
y se aprecia claramente esta situación a partir de 2011.
A continuación aparece la
tabla cuyas cifras trimestrales sirvieron para el trazo de esta gráfica
comparativa, en la que los porcentajes de crecimiento de la Canasta Alimentaria
se transportaron a índices, con base Diciembre
de 2010 = 100, para hacerlos compatibles con el INPC. Allí se
aprecia con mayor exactitud, como el índice de la Canasta Alimentaria,
crece más rápidamente que la Inflación a partir de 2009, pero se
refleja de manera consistente de 2011 en adelante.
¿Que significa? Que las personas que se encuentran por debajo de
la Línea de Pobreza Alimentaria, pobreza extrema, será imposible que
mejoren su condición económica mientras los salarios mínimos se
ajusten de manera incorrecta, en base al rango de crecimiento del
INPC.
|
Tabla que sirvió de base para la determinación de los valores de
la gráfica arriba mostrada:
|
AÑO |
MES |
CANASTA ALIMENTARIA URBANA |
I.N.P.C. |
Valor |
variación |
IPCA |
INPC |
FECHA |
$/pers-mes |
factor |
Base 2010 |
Base 2010 |
|
Ene |
173.14000 |
|
|
|
|
1992 |
Mar |
175.53000 |
1.01380 |
17.34348 |
15.861556 |
1992-I |
Jun |
177.68000 |
1.01225 |
17.55592 |
16.217494 |
1992-II |
Sep |
177.08000 |
0.99662 |
17.49663 |
16.562988 |
1992-III |
Dic |
183.93000 |
1.03868 |
18.17346 |
17.060371 |
1992 |
1993 |
Mar |
186.90000 |
1.01615 |
18.46691 |
17.516998 |
1993-I |
Jun |
186.15000 |
0.99599 |
18.39281 |
17.818102 |
1993-II |
Sep |
187.25000 |
1.00591 |
18.50150 |
18.132864 |
1993-III |
Dic |
191.03000 |
1.02019 |
18.87498 |
18.426767 |
1993 |
1994 |
Mar |
190.54000 |
0.99743 |
18.82657 |
18.761104 |
1994-I |
Jun |
190.35000 |
0.99900 |
18.80780 |
19.038869 |
1994-II |
Sep |
192.47000 |
1.01114 |
19.01726 |
19.349076 |
1994-III |
Dic |
195.70000 |
1.01678 |
19.33641 |
19.726139 |
1994 |
1995 |
Mar |
219.71894 |
1.12273 |
21.70963 |
22.593921 |
1995-I |
Jun |
249.69411 |
1.13643 |
24.67137 |
26.220434 |
1995-II |
Sep |
260.86940 |
1.04476 |
25.77556 |
27.761363 |
1995-III |
Dic |
286.86534 |
1.09965 |
28.34413 |
29.977045 |
1995 |
1996 |
Mar |
312.03455 |
1.08774 |
30.83101 |
32.479096 |
1996-I |
Jun |
336.51807 |
1.07846 |
33.25013 |
34.565062 |
1996-II |
Sep |
350.25234 |
1.04081 |
34.60717 |
36.090326 |
1996-III |
Dic |
369.65928 |
1.05541 |
36.52470 |
38.282128 |
1996 |
1997 |
Mar |
387.53428 |
1.04836 |
38.29086 |
40.423305 |
1997-I |
Jun |
395.57779 |
1.02076 |
39.08561 |
41.598774 |
1997-II |
Sep |
407.19105 |
1.02936 |
40.23308 |
42.861548 |
1997-III |
Dic |
418.69308 |
1.02825 |
41.36955 |
44.299507 |
1997 |
1998 |
Mar |
449.12318 |
1.07268 |
44.37624 |
46.595234 |
1998-I |
Jun |
453.96564 |
1.01078 |
44.85470 |
47.966138 |
1998-II |
Sep |
472.91872 |
1.04175 |
46.72739 |
49.687217 |
1998-III |
Dic |
503.97258 |
1.06566 |
49.79571 |
52.543266 |
1998 |
1999 |
Mar |
520.97967 |
1.03375 |
51.47612 |
55.101291 |
1999-I |
Jun |
523.95647 |
1.00571 |
51.77024 |
56.309046 |
1999-II |
Sep |
529.40763 |
1.01040 |
52.30885 |
57.550998 |
1999-III |
Dic |
540.93273 |
1.02177 |
53.44761 |
59.015893 |
1999 |
2000 |
Mar |
548.35896 |
1.01373 |
54.18137 |
60.673356 |
2000-I |
Jun |
557.90504 |
1.01741 |
55.12458 |
61.609452 |
2000-II |
Sep |
565.72364 |
1.01401 |
55.89711 |
62.643934 |
2000-III |
Dic |
584.85645 |
1.03382 |
57.78755 |
64.303307 |
2000 |
2001 |
Mar |
577.89338 |
0.98809 |
57.09956 |
65.026394 |
2001-I |
Jun |
585.69336 |
1.01350 |
57.87024 |
65.659309 |
2001-II |
Sep |
596.24830 |
1.01802 |
58.91314 |
66.489951 |
2001-III |
Dic |
606.36942 |
1.01697 |
59.91317 |
67.134902 |
2001 |
2002 |
Mar |
603.97578 |
0.99605 |
59.67666 |
68.057435 |
2002-I |
Jun |
618.19936 |
1.02355 |
61.08204 |
68.902214 |
2002-II |
Sep |
623.01090 |
1.00778 |
61.55745 |
69.779951 |
2002-III |
Dic |
641.20030 |
1.02920 |
63.35468 |
70.961914 |
2002 |
2003 |
Mar |
650.17979 |
1.01400 |
64.24191 |
71.897692 |
2003-I |
Jun |
644.51473 |
0.99129 |
63.68217 |
71.847352 |
2003-II |
Sep |
651.53133 |
1.01089 |
64.37546 |
72.596940 |
2003-III |
Dic |
673.48689 |
1.03370 |
66.54481 |
73.783730 |
2003 |
2004 |
Mar |
673.53926 |
1.00008 |
66.54998 |
74.939488 |
2004-I |
Jun |
675.76786 |
1.00331 |
66.77018 |
74.984312 |
2004-II |
Sep |
708.53936 |
1.04850 |
70.00821 |
76.270403 |
2004-III |
Dic |
731.23210 |
1.03203 |
72.25040 |
77.613731 |
2004 |
2005 |
Mar |
717.46842 |
0.98118 |
70.89046 |
78.226090 |
2005-I |
Jun |
736.79332 |
1.02693 |
72.79988 |
78.232296 |
2005-II |
Sep |
739.98130 |
1.00433 |
73.11488 |
78.947405 |
2005-III |
Dic |
745.23720 |
1.00710 |
73.63419 |
80.200396 |
2005 |
2006 |
Mar |
746.72133 |
1.00199 |
73.78084 |
80.895506 |
2006-I |
Jun |
747.20755 |
1.00065 |
73.82888 |
80.723108 |
2006-II |
Sep |
787.60810 |
1.05407 |
77.82071 |
82.178839 |
2006-III |
Dic |
805.34273 |
1.02252 |
79.57300 |
83.451139 |
2006 |
2007 |
Mar |
815.54828 |
1.01267 |
80.58138 |
84.298649 |
2007-I |
Jun |
791.09110 |
0.97001 |
78.16485 |
83.937992 |
2007-II |
Sep |
824.38178 |
1.04208 |
81.45418 |
85.295111 |
2007-III |
Dic |
840.69243 |
1.01979 |
83.06578 |
86.588099 |
2007 |
2008 |
Mar |
842.98225 |
1.00272 |
83.29203 |
87.880397 |
2008-I |
Jun |
860.51906 |
1.02080 |
85.02478 |
88.349320 |
2008-II |
Sep |
882.17220 |
1.02516 |
87.16425 |
89.963658 |
2008-III |
Dic |
921.43602 |
1.04451 |
91.04376 |
92.240696 |
2008 |
2009 |
Mar |
931.62538 |
1.01106 |
92.05054 |
93.191645 |
2009-I |
Jun |
951.45163 |
1.02128 |
94.00950 |
93.417142 |
2009-II |
Sep |
981.03411 |
1.03109 |
96.93243 |
94.366712 |
2009-III |
Dic |
964.62097 |
0.98327 |
95.31071 |
95.536952 |
2009 |
2010 |
Mar |
1014.51219 |
1.05172 |
100.24028 |
97.823643 |
2010-I |
Jun |
969.95626 |
0.95608 |
95.83787 |
96.867177 |
2010-II |
Sep |
986.47201 |
1.01703 |
97.46973 |
97.857433 |
2010-III |
Dic |
1012.08034 |
1.02596 |
100.00000 |
99.742092 |
2010 |
2011 |
Mar |
1019.41597 |
1.00725 |
100.72481 |
100.797000 |
2011-I |
Jun |
1006.53210 |
0.98736 |
99.45180 |
100.041000 |
2011-II |
Sep |
1030.19496 |
1.02351 |
101.78984 |
100.927000 |
2011-III |
Dic |
1067.23110 |
1.03595 |
105.44925 |
103.551000 |
2011 |
2012 |
Mar |
1081.17000 |
1.01306 |
106.82650 |
104.556000 |
2012-I |
Jun |
1101.45000 |
1.01876 |
108.83029 |
104.378000 |
2012-II |
Sep |
1144.81000 |
1.03937 |
113.11454 |
105.743000 |
2012-III |
Dic |
1158.60000 |
1.01205 |
114.47708 |
107.246000 |
2012 |
2013 |
Mar |
1177.04000 |
1.01592 |
116.29907 |
109.002000 |
2013-I |
Jun |
1172.89000 |
0.99647 |
115.88902 |
108.645000 |
2013-II |
Sep |
1186.68000 |
1.01176 |
117.25156 |
109.328000 |
2013-III |
Dic |
1216.68000 |
1.02528 |
120.21575 |
111.508000 |
2013 |
2014 |
Mar |
1242.83000 |
1.02149 |
122.79954 |
113.099000 |
2014-I |
Jun |
1225.16000 |
0.98578 |
121.05363 |
112.722000 |
2014-II |
Sep |
1257.07000 |
1.02605 |
124.20654 |
113.939000 |
2014-III |
Dic |
1291.93000 |
1.02773 |
127.65093 |
116.059000 |
2014 |
2015 |
Mar |
1271.10000 |
0.98388 |
125.59280 |
116.647000 |
2015-I |
Jun |
1267.68000 |
0.99731 |
125.25488 |
115.958000 |
2015-II |
Sep |
1290.21000 |
1.01777 |
127.48099 |
116.809000 |
2015-III |
Dic |
1315.06000 |
1.01926 |
129.93632 |
118.532000 |
2015 |
2016 |
Mar |
1338.86215 |
1.01810 |
132.28813 |
119.681000 |
2016-I |
Jun |
1322.61040 |
0.98786 |
130.68235 |
118.901000 |
2016-II |
Sep |
1339.39000 |
1.01269 |
132.34028 |
120.277000 |
2016-III |
Dic |
1369.67000 |
1.02261 |
135.33214 |
122.515000 |
2016 |
Fuentes: |
|
|
|
|
|
|
Canasta Alimentaria, precios |
|
CONEVAL |
|
|
Indice Nacional de Prescios al Consumidor |
INEGI |
|
|
|
|
|
|
|
Finalmente en 2014 se entendió la urgente necesidad
de actualizar los salarios mínimos y es natural que esto no se
pueda realizar de manera inmediata o por orden presidencial.
Eso no funcionaría pues causaría una interminable espiral
inflacionaria.
Pero si sería posible dar inicio a un nuevo ciclo mediante el
cual se obtenga, al menos, un diferencial razonable a favor
del salario mínimo actualizado anualmente, pero ahora en
base al crecimiento porcentual del valor de la Canasta
Alimentaria.
Actualmente, 2017, se aprobó un incremento de un
10% al Salario Mínimo general vigente. Esta medida parece ser
razonable, salvo que la inflación de 2017 estará fuera de
rango debido a los incrementos substanciales en el precio de
la gasolina. Habrá que ver como cierran los resultados de
2017.
De acuerdo con la definición de CONEVAL,
una persona se ubica dentro del rango de pobreza extrema en
base a sus ingresos, si muestra Insuficiencia para obtener una
canasta básica alimentaria, aún si se hiciera uso de todo el
ingreso disponible en el hogar en comprar sólo los bienes de
dicha canasta. Es muy importante observar que el valor de
la canasta alimentaria es por persona y por mes.
De acuerdo con esto, a un jefe de familia que percibe
solamente un salario mínimo, le resultará imposible dar de
comer a
su esposa y mucho menos a sus hijos.
La Línea de Pobreza de Patrimonio: (Línea de
bienestar Económico a partir de 2014), la define el CONEVAL
como la
Insuficiencia del ingreso disponible para adquirir la canasta alimentaria, así como realizar los gastos necesarios en salud,
vestido, vivienda, transporte y educación, aunque la totalidad
del ingreso del hogar fuera utilizado exclusivamente para la
adquisición de estos bienes y servicios.
Aquí también es pertinente agregar que la cifra se refiere
al ingreso por persona y por mes y que su importe es
prácticamente del doble de la canasta alimentaria y del orden
del 26% arriba del salario mínimo de 2015.
|
|
A continuación se muestra una gráfica que compara desde 1992
los índices del Salario Mínimo en función de los índices de
crecimiento de la Canasta alimentaria y de la Línea de
Bienestar Mínimo. |
|
|
|
|
Esta gráfica sirve para realizar ahora una
comparación de los índices de crecimiento del Salario Mínimo en
función de los índices de crecimiento de la Canasta alimentaria y de
la Línea de Bienestar Mínimo. Si hasta 2016, el crecimiento del
índice inflacionario y el salario mínimo fueron muy semejantes, el
resultado es muy parecido al de la primera, en cuanto a los valores de la
Canasta Alimentaria con respecto a los del Salario Mínimo. Es decir
que se comprueba también que, en los últimos años, el incremento en
porcentaje del valor de la Canasta Alimentaria, supera con mucho al
del Salario Mínimo.
Desde abril de 2005 se publica en este sitio, una página que compara
el
Salario Mínimo vs. Inflación y calcula la pérdida del poder
adquisitivo de las personas que viven en condiciones económicas precarias.
De esta manera se observa el deterioro del salario mínimo, en
función del incremento inflacionario determinado por el INPC. No es
la forma ideal de realizar dicha determinación, pero si la única que
se puede realizar en un largo período que inicia en 1935.
Ahora con los datos del valor de la Canasta Alimentaria que calcula
CONEVAL desde 1992, se podrá construir una nueva tabla, para un
período más corto, calculando la pérdida de poder adquisitivo, en
base a la Canasta Alimentaria. Mientras tanto, con esta gráfica que evalúa los tres conceptos mencionados, se demuestra
que de 2011 a la fecha el porcentaje de crecimiento del
valor de la Canasta Alimentaria, está muy por arriba del porcentaje
de crecimiento del Salario Mínimo
También, en este sitio se puede consultar la gráfica que
muestra la:
Evolución de la Pobreza de acuerdo a los ingresos 1992-2014.
|
|
Tabla que sirvió de base para la
determinación de los valores de la gráfica arriba mostrada:
|
Presidente |
CANASTA ALIMENTARIA |
BIENESTAR MÍNIMO |
SALARIO MÍNIMO |
AÑO |
Valor |
Incremento anual % |
IPCA |
Valor |
Incremento anual % |
IPBM |
Salario Mín. |
Incremento Anual % |
ISM |
Año |
$/pers-mes |
Base 2010 |
$/pers-mes |
Base 2010 |
$/mes |
Base 2010 |
CSG 1989 |
|
|
|
|
|
|
306.432 |
55.80% |
17.54264 |
1989 |
CSG 1990 |
|
|
|
|
|
|
361.760 |
18.06% |
20.71006 |
1990 |
CSG 1991 |
|
|
|
|
|
|
405.232 |
12.02% |
23.19875 |
1991 |
CSG 1992 |
183.93 |
|
18.17346 |
394.74 |
|
18.06952 |
405.232 |
0.00% |
23.19875 |
1992 |
CSG 1993 |
191.03 |
3.86% |
18.87498 |
422.78 |
7.10% |
19.35307 |
433.808 |
7.05% |
24.83467 |
1993 |
CSG 1994 |
195.70 |
2.44% |
19.33641 |
444.36 |
5.10% |
20.34091 |
464.208 |
7.01% |
26.57501 |
1994 |
EZP 1995 |
286.87
|
46.58% |
28.34413 |
645.01 |
45.15% |
29.52581 |
612.560 |
31.96% |
35.06787 |
1995 |
EZP 1996 |
369.66
|
28.86% |
36.52470 |
833.23 |
29.18% |
38.14172 |
804.080 |
31.27% |
46.03202 |
1996 |
EZP 1997 |
418.69
|
13.26% |
41.36955 |
957.14 |
14.87% |
43.81380 |
804.080 |
0.00% |
46.03202 |
1997 |
EZP 1998 |
503.97
|
20.37% |
49.79571 |
1129.94 |
18.05% |
51.72385 |
1,047.280 |
30.25% |
59.95475 |
1998 |
EZP 1999 |
540.93
|
7.33% |
53.44761 |
1255.21 |
11.09% |
57.45817 |
1,047.280 |
0.00% |
59.95475 |
1999 |
EZP 2000 |
584.86
|
8.12% |
57.78755 |
1359.11 |
8.28% |
62.21427 |
1,152.160 |
10.01% |
65.95893 |
2000 |
VFQ 2001 |
606.37
|
3.68% |
59.91317 |
1425.57 |
4.89% |
65.25653 |
1,226.640 |
6.46% |
70.22276 |
2001 |
VFQ 2002 |
641.20
|
5.74% |
63.35468 |
1513.83 |
6.19% |
69.29653 |
1,281.360 |
4.46% |
73.35538 |
2002 |
VFQ 2003 |
673.49
|
5.04% |
66.54481 |
1575.74 |
4.09% |
72.13066 |
1,326.960 |
3.56% |
75.96589 |
2003 |
VFQ 2004 |
731.23
|
8.57% |
72.25040 |
1674.72 |
6.28% |
76.66170 |
1,375.296 |
3.64% |
78.73303 |
2004 |
VFQ 2005 |
745.24
|
1.92% |
73.63419 |
1723.10 |
2.89% |
78.87608 |
1,422.720 |
3.45% |
81.44796 |
2005 |
VFQ 2006 |
805.34 |
8.07% |
79.57300 |
1810.60 |
5.08% |
82.88141 |
1,479.568 |
4.00% |
84.70240 |
2006 |
FCH 2007 |
840.69 |
4.39% |
83.06578 |
1870.30 |
3.30% |
85.61420 |
1,537.328 |
3.90% |
88.00905 |
2007 |
FCH 2008 |
921.44 |
9.60% |
91.04376 |
2008.37 |
7.38% |
91.93454 |
1,598.736 |
3.99% |
91.52454 |
2008 |
FCH 2009 |
964.62 |
4.69% |
95.31071 |
2079.92 |
3.56% |
95.20989 |
1,665.920 |
4.20% |
95.37069 |
2009 |
FCH 2010 |
1012.08 |
4.92% |
100.00000 |
2184.56 |
5.03% |
100.00000 |
1,746.784 |
4.85% |
100.0000 |
2010 |
FCH 2011 |
1067.23 |
5.45% |
105.44925 |
2274.78 |
4.13% |
104.12959 |
1,818.528 |
4.11% |
104.1072 |
2011 |
FCH 2012 |
1158.60 |
8.56% |
114.47708 |
2388.38 |
4.99% |
109.32987 |
1,894.832 |
4.20% |
108.4755 |
2012 |
EPN 2013 |
1216.68 |
5.01% |
120.21575 |
2513.35 |
5.23% |
115.05066 |
1,968.704 |
3.90% |
112.7045 |
2013 |
EPN 2014 |
1291.93 |
6.18% |
127.65093 |
2636.85 |
4.91% |
120.70369 |
2,045.616 |
3.91% |
117.1076 |
2014 |
EPN 2015 |
1315.06 |
1.79% |
129.93632 |
2679.31 |
1.61% |
122.64741 |
2,131.040 |
4.18% |
121.9979 |
2015 |
EPN 2016 |
1369.67 |
4.15% |
135.33214 |
2764.79 |
3.19% |
126.56017 |
2,220.416 |
4.19% |
127.1145 |
2016 |
EPN 2017 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2017 |
EPN 2018 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2018 |
Presidente Año |
Valor Pesos |
Incremento anual % |
IPCA |
Valor |
Incremento anual % |
IPBM |
Salario Mín. |
Incremento Anual % |
ISM |
AÑO |
Base 2010 |
$/pers-mes |
Base 2010 |
$/día |
Base 2010 |
CANASTA ALIMENTARIA |
BIENESTAR MÍNIMO |
SALARIO MÍNIMO |
Fuentes: |
|
|
|
|
Canasta Alimentaria, precios desde 1992 |
CONEVAL |
|
|
|
|
|
|
|
Bienestar Mínimo, precios desde 1992 |
CONEVAL |
|
|
|
|
|
|
|
Salario Mínimo, desde 1989 |
Secretaría del Trabajo |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
¿Porqué hablar del Salario Mínimo?
La
Tabla Inflación-Salario Mínimo, México desde 1935
(actualizada a 2015), muestra claramente la pérdida del poder
adquisitivo de las clases populares y por lo mismo echa por
tierra el mito de la Justicia Social, tantas veces
expresada en los períodos sexenales de los ex Presidentes Luis
Echeverría y José López Portillo, verdaderos
causantes de la crisis que aún vivimos. Aunque el Salario
Mínimo ha dejado de tener representatividad económica, pues es
insuficiente para vivir, de cualquier manera se hace la
comparación, que bien puede ser real, sobre todo para aquellas
familias que viven en la extrema pobreza, pero además porque
el comportamiento del salario mínimo se refleja en otros
estratos salariales de la misma forma mostrada y porcentaje y
por lo mismo lo que tenemos hoy son niveles salariales
estancados por más de 15 años y deteriorados por más de 24
años, para todos los ciudadanos que trabajan; desde ayudantes
y obreros, hasta empleados y profesionistas.
Por otra parte es el único índice salarial
que se puede analizar y actualizar conforme a la inflación en
un período tan largo, dado que existen estadísticas oficiales
del mismo, INEGI; desde 1934. |
|
TEMAS RELACIONADOS
Evaluación
Multidimensional de la Pobreza, 2010 a 2014
Evaluación
de la Pobreza de acuerdo a los Ingresos, 1992 a 2014
Tabla Salario Mínimo-Inflación desde 1935
|
OTROS TEMAS:
Ir a La Ruta de la Crisis de 1994
Ir a La Ruta de la Crisis de 1995
Ir a El
Error de Diciembre de 1994
Ir a
Inflación-Devaluación del Peso Mexicano desde 1970
Ir a Crisis-Mex, Evaluación de las Crisis Económicas desde 1929
Ir al
Termómetro de la Economía Mexicana
|
VER TAMBIÉN EN ESTE SITIO:
MÉXICO, ÍNDICE DE PRECIOS E INFLACIÓN
ANUALIZADA 1887- 2011,
OPRIME AQUÍ
INFLACIÓN ANUALIZADA DE PAÍSES AMERICANOS SELECCIONADOS,
OPRIME AQUÍ
TABLA DE SOBREVALUACIÓN DEL PESO MEXICANO DESDE
1970
OPRIME AQUÍ
TABLA DE SOBREVALUACIÓN MENSUAL DEL PESO DESDE 2008
OPRIME AQUÍ
INFLACIÓN DEVALUACIÓN DEL PESO MEXICANO
OPRIME AQUÍ
|
|
|
|