(ESTOS TEXTOS Y LAS TABLAS DE ESTE
ARTÍCULO, PUEDEN SER
COPIADOS Y REPRODUCIDOS SIN RESTRICCIONES, MENCIONANDO AL AUTOR
Y EL SITIO WEB)
Sabiendo que aún hay muchos ciudadanos que se encuentran ante la
duda de no saber por quién votar y además ante la incertidumbre
que priva actualmente y la desorientación que produce la
publicación de noticias y opiniones generalmente entre si contradictorias, me propuse resumir de manera concisa, cuales serían
los factores fundamentales de la economía mexicana, que al menos
desde mi punto de vista, deben de analizarse para
poder tomar una decisión congruente con la época en que vivimos.
CINCO FACTORES ECONOMICOS
En
el año 2003 quise satisfacer una curiosidad personal y además
confirmar mis percepciones y desarrollé una página que aparece
en este sitio bajo el nombre de
Ranking Presidencial, allí
analicé 10 Presidentes y 12 factores económicos y personales distintos, para tratar de medir su desempeño
sexenal. Los resultados están a la vista
aquí y son bastante
congruentes, mas sin embargo nunca me sentí a gusto con la forma
de determinar las puntuaciones de cada presidente.
Para este proyecto decidí que debiera de ser más sencillo en
cuanto al número de factores por analizar y además que la forma
de fijar las puntuaciones (en este caso calificaciones) debiera
tener bases económicas más sólidas. Creo que esos 5 factores económicos
que escogí han sido claves para determinar los éxitos
y fracasos de nuestra economía. Véanlos a continuación:
INFLACION
Decir Inflación
significa aumento de precios y decir aumento de
precios significa sacrificio y empobrecimiento
para el grueso de la población. ¿Pero por qué
tiene que suceder esto? ¿Por qué no aumentar
los salarios de acuerdo al crecimiento
inflacionario? La razón es sencilla: se forma una
espiral o ciclo inflacionario, y si no se toman las medidas adecuadas,
resultaría infinito. Más salarios, más aumento
de precios, más inflación, más salarios. etc.
Cuando la Inflación se vuelve incontrolable, lo que hacen los gobiernos para detenerla es terriblemente injusto,
pero
pomposamente le llaman “plan de
choque”, lo que quiere decir en pocas
palabras es que los salarios se quedan estancados
por un largo período y las finanzas del gobierno se protegen
aumentando todos los precios oficiales (gasolina,
luz, predial, agua, servicios, autopistas, etc.)
muchas veces por arriba de la misma inflación. De esa
manera un gobierno evita un colapso de sus
finanzas públicas, pero empobrece de manera
brutal a su pueblo. Nuestro país ha vivido en carne propia esta triste situación
durante las crisis económicas, principalmente en 1976, 1982 y
1994.
Por todo lo anterior se dice que la
Inflación que hemos tenido que sufrir todos los
mexicanos en el pasado, fue el impuesto más terrible y más
injusto que aplique un gobierno a su pueblo,
después de todo significa que los ciudadanos
tenemos que pagar por los errores en la
administración de las finanzas públicas.
Por tal motivo el factor INFLACION es el más importante de los
que analizamos y es por lo tanto la premisa fundamental para
mantener una economía sana.
SALARIO MÍNIMO / INFLACION Hasta 1970 el salario mínimo era un
buen indicador de la percepción real de un grupo
importante de la población y además era
verdaderamente suficiente para comprar lo mínimo indispensable. Hoy el indicador está visiblemente
distorsionado por la inflación que se dio en regímenes
anteriores, pero de todas
maneras se continúa utilizando como punto de
referencia y sirve para demostrar la manera en
que han perdido poder adquisitivo el grueso de
los sectores populares.
Cuando el crecimiento del salario mínimo se da por arriba de la
inflación en un período determinado y esta última (la inflación)
se mantiene bajo control, este es un factor indicativo de
crecimiento del poder adquisitivo de los sectores de menos
recursos del país. Por lo mismo representa mejoría en la economía
diaria de miles de familias de los sectores más desprotegidos.
Ver más sobre este tema aquí
PIB ABSOLUTO En términos generales, el Producto
Interno Bruto (PIB) de una nación es el valor
monetario total de la producción de bienes y
servicios generados en el curso de un año, un
trimestre u otro período de tiempo establecido.
De allí que cuando nos dicen que el PIB crece,
significa que se genera una mayor producción de bienes y
servicios en
el período, por el contrario, cuando nos dicen
que disminuye significa descenso de la
producción. Indirectamente es un indicador de riqueza o pobreza de un
país, pues cubre los resultados obtenidos en
las grandes divisiones productivas de una nación.
En términos generales todos los países padecen, un mayor o menor
grado, de inflación. Esto significaría que no
sería posible comparar el valor de la
producción total, PIB, de un año con respecto a
otro; esto a menos que se haga un ajuste por medio de
un factor ligado a la inflación y que sirva para realizar la
corrección año con año. A este factor se le
conoce como Deflactor Implícito y básicamente representa la
corrección inflacionaria. De esta manera se obtiene el PIB
absoluto o Producto Interno Bruto a Precios Constantes.
Es un factor importantísimo para determinar si un país crece, se
estanca o retrocede, pero además es un indicativo seguro del
crecimiento del empleo.
PIB PER CAPITA
Por el contrario de lo que
usualmente se imagina, esta variable económica
no representa el promedio de lo que realmente
percibe cada habitante de un país, pues se
obtiene de dividir la producción total entre el
número de habitantes, pero sin embargo si es muy
importante como punto de comparación.
Entre más
alto sea el PIB por habitante de un país
indicará mejor situación económica (riqueza)
de sus habitantes, por el contrario si es muy
bajo representará mala situación (pobreza) de
sus habitantes.
Sin embargo la mejor comparación se
da al analizar las cifras de crecimiento del PIB
por habitante en nuestro mismo país, de un
sexenio con elsiguiente o el anterior,
pues nos dará un punto de referencia para saber
si la situación económica de nuestro pueblo
mejora o empeora en el período de comparación y
de allí la importancia de este cálculo.
DEUDA EXTERNA/PIB
La deuda de nuestro país con el
exterior, no es nada nuevo, desde el nacimiento
de nuestra Patria en 1821 se ha contraído deuda
con el exterior por los más diversos motivos.
Durante el período de 12 años (1959-1970) que
correspondió al Lic. Antonio Ortiz Mena en la Secretaría de
Hacienda, todos
los proyectos que requirieron de financiamiento
externo debieron demostrar primero la posibilidad
de ser autofinanciados por los recursos propios
que ellosgeneraban,por lo mismo,
aunque durante dicho período el endeudamiento
fue de bastante consideración siempre se mantuvo
dentro de límites manejables, de tal manera que
no excediera del 10% al 12% por ciento del PIB
como puede verse en la tabla que sigue.
Luis Echeverría inició en 1971 un proyecto
de nación en rápido crecimiento, pero cometió el error de
subestimar la Inflación que al subir hasta 130% en el sexenio condujo
a la devaluación de 1976. Aunado a ese grave error incrementó
3.6 tantos más la Deuda Externa, 360%, en tan solo 6 años, esta
desastrosa e inconcebible situación hizo que la
relación Deuda Externa corriente / PIB corriente
subiera por primera vez hasta el 35%. Seis años después al final del sexenio, también populista de
López Portillo, la relación Deuda Externa / PIB prácticamente
llegó al 100% De aquí la importancia fundamental de observar este factor
decisivo
Pero es mejor que pasemos a darle un vistazo a la tabla
siguiente, para entender cuales gobiernos tuvieron éxito en su
gestión y cuales fracasaron y cuales fueron las razones de ello.
Explicación de la Tabla. En si, la tabla está dividida en tres partes:
La parte superior exhibe en cinco columnas dobles los resultados
históricos, debidamente comprobados y verificados, para cada uno
de los cinco factores económicos arriba definidos y explicados
en cuanto a su fundamental importancia. Todas las fuentes de
estas cifras están contenidas en la tabla
60 Años de la Economía Mexicana que también forma parte de
este sitio y que puede cada uno de ustedes consultar, si así lo
cree conveniente. Dichos factores se analizan aquí para 8
sexenios consecutivos que son altamente ilustrativos de nuestra
historia y van desde 1959 a la fecha. El sexenio del presidente
Vicente Fox muestra resultados promedio de solamente 5 años, por
ahora. Todos los resultados se muestran en porcentaje de
incremento o decremento con relación al período anterior.
La parte intermedia de la tabla se utiliza para fijar los rangos
o límites que nos ayuden a calificar de manera realista y
estricta los resultados obtenidos por cada período sexenal, de
acuerdo a las técnicas usualmente aceptadas..
Finalmente la tercera parte de la tabla determina las
calificaciones para cada concepto y para cada período sexenal.
En una de las columnas de la extrema derecha se calcula el
promedio de los cinco valores que representa la calificación del
desempeño económico del presidente que encabezó dicho período
sexenal. En la que sigue aparece el ranking, después la
clasificación de la política económica implementada y al final
la etiqueta popular que identificó a cada época.
¿Pero
que me dice todo lo anterior, que significado tienen los
resultados? Tienen bastante significado.
El primero, que estamos siendo muy estrictos para calificar,
dividiendo en 5 niveles: Excelente, Bueno, Regular, Malo y
Pésimo. El excelente como debe de ser, se califica al nivel más
alto o sea diez y el Pésimo al nivel más bajo, también
como debe de ser y con valor cero. Tres niveles son
aprobatorios y dos son reprobatorios, también como es
práctica usual.
El siguiente significado de los resultados, es que dos períodos
sexenales se ubican en los límites de la excelencia económica y
uno de ellos, el de Vicente Fox, apenas logra obtener
calificación aprobatoria de panzaso. Los otros 5 períodos
tienen calificación reprobatoria.
Es muy interesante observar como dos sexenios
populistas, Echeverría y López Portillo obtuvieron
calificación reprobatoria a pesar del crecimiento acelerado obtenido
en su período. Pero además y como resultado de las crisis
económicas recurrentes de 1976 y 1982, llevaron al sexenio de
Miguel de la Madrid a la debacle económica, obteniendo
calificación de cero en todo su período, sin que
necesariamente haya sido él presidente de Lamadird el
directamente responsable. El siguiente período populista de
Salinas, ocultó el endeudamiento externo (Tesobenos
garantizados en dólares, que se reportaron como deuda interna) y
condujo al siguiente sexenio de Ernesto Zedillo a cargar con la
terrible crisis de su antecesor. Esta es una lección
interesante, los efectos de las malas administraciones no
se reflejan de inmediato, hubo presidentes como López Portillo y
sobre todo Salinas que al tercer año de gobierno estaban
altamente calificados es su desempeño. Los errores
populistas no suelen cobrar la cuenta de inmediato.
De una manera u otra, lo que debes de entender es que dichos
errores los paga, tarde que temprano el pueblo mismo. ¿Como?
Mediante pérdida consecutiva de su poder adquisitivo.
Mucho ojo en ello por favor, vean bien los sexenios de Zedillo y
de la Madrid que tuvieron que pagar los platos rotos de
sus antecesores.
Lo que me hace sentir orgulloso es la apreciación en su
verdadero significado, de los resultados de los dos primeros
sexenios, López Mateos y Díaz Ordaz, cuyo desempeño económico
fue verdaderamente ejemplar.
Hoy que soy viejo y que he tenido que aprender un poquito de lo
que es la economía, comprendo mejor por cual razón los
conocedores analistas de aquella época, lo calificaban como un
Milagro Mexicano. Los resultados del período de López Mateos
rayan casi en la perfección, por su delicado balance: Muy baja
Inflación promedio (menor que la de USA) con alto incremento del
Salario Mínimo; alto crecimiento del PIB, promedio sexenal de
casi 7%, con Deuda Externa equivalente al 10% del PIB
corriente. En verdad extraordinariamente bueno.
Siempre hay un artífice detrás de las grandes obras. El
presidente en turno se lleva el mérito por haber sabido delegar
el manejo de la economía nacional en manos expertas. En este
caso debemos reconocerlo, Don Antonio Ortiz Mena, que manejó las
finanzas nacionales en dos sexenios consecutivos y fue el
artífice de aquel Milagro Mexicano que muchos seguimos añorando.
¿Pero porqué si el sexenio de Fox ha sido tan disciplinado en
las finanzas públicas, obtiene tan pobres resultados finales? Son circunstancias distintas las que vivieron los sexenios
del desarrollo estabilizador, con las que vive actualmente la
política de libre mercado del gobierno de Fox.
En los años 60, México tenía una economía prácticamente cerrada
a las importaciones. Es cierto creció la economía interna de
manera acelerada, pero como no había competencia internacional,
la producción industrial nacional era de muy mala calidad y altos
precios. Los procesos industriales, la tecnología y la
investigación se fueron quedando rezagados. Es evidente que
aquel rumbo requería de una corrección económica, pero nunca populista y
menos estatizante como sucedió después y nos llevó al derrumbe
económico de los 70.
Pero hay otra circunstancia que considero influye sobremanera,
el endeudamiento externo e interno era muy manejable y el
esquema de economía mixta, le permitía al gobierno con recursos
frescos realizar grandes obras, posiblemente el 40% del PIB se
generaba mediante obras federales.
El endeudamiento externo de 3 sexenios populistas dejó al país
tan endeudado que el gobierno ya no tiene recursos para invertir
de manera directa. Zedillo y Fox tuvieron que dedicarse a bajar
el endeudamiento tanto interno como externo, por lo tanto el
gobierno federal no tiene recursos para realizar grandes obras
cuando 83 centavos de cada peso que recauda, están previamente
comprometidos.
Pero además en una economía de libre mercado, el país que
prospera debe ofrecer garantías a la inversión externa y
además proveer seguridad física de personas y propiedades,
seguridad jurídica y seguridad laboral y todo esto no ha sido
posible lograrlo a la fecha.
¿Pero si Fox ya se va, que importancia tiene lo que dices? Tiene mucha, porque cualquier candidato que llegue se
encontrará con los mismos problemas. El gobierno en turno no
tendrá recursos para invertir en grandes proyectos, por
más ahorros que se hagan en el gasto corriente.
La opción que siguió Fox fue continuar aprovechando la coyuntura
de los altos precios del petróleo que rigen en el mercado actual
y así continuar con el gasto poco ordenado de los mismos. La opción
inteligente habría sido invertirlos en exploración petrolera que
permitiera recuperar las reservas petroleras perdidas y la
construcción de refinerías para eliminar las importaciones y
vender gasolinas en vez de petróleo crudo.
La siguiente opción que tienen los gobiernos populistas cuando los recursos no alcanzan,
sabemos bien que son los préstamos, con las consecuencias
nefastas por todos conocidas.
Como en realidad los ciudadanos no podemos saber de que manera
manejará las finanzas nacionales el candidato que gane la
presidencia, debemos de ser muy cuidadosos en el momento de
elegir y antes de votar es obligado y mejor preguntar o averiguar:
¿Quién de ellos será capaz de delegar la responsabilidad de las
finanzas nacionales en un funcionario responsable y preparado
que dirija la Secretaría de Hacienda?
Como alguna vez nos sucedió, ¿No estará pensando en que las
finanzas nacionales se manejan desde Los Pinos?
¿Revelará antes de las elecciones el nombre del funcionario que
piensa poner en Hacienda?
¿Te ofrece y se compromete a mantener a raya la Inflación o
solamente dice que los Salarios crecerán por arriba de la
Inflación?
¿Será capaz de continuar reduciendo la Deuda, como hasta hoy o
estará pensando en aumentarla, con tal de cumplir sus promesas
de campaña?
El justo equilibrio de los 5 factores económicos que aquí
analizamos es la única forma de lograr que este país prospere.
Por favor no lo olvides.
Es
importante conocer algo de la historia económica de nuestra
Patria, para poder entender como se dieron nuestros éxitos y
también nuestros rotundos fracasos.
Hay 5 factores económicos que son clave para determinar el
crecimiento y progreso de un país: Inflación, Salario Mínimo
/ Inflación, PIB absoluto, PIB per capita y Deuda Externa / PIB
corriente.
Factores tan importantes como la Paridad y las Reservas
Internacionales, de cierta forma están ligados de manera
importante a la Inflación y a la Deuda Externa y por ello no se
incluyen.
De
seis sexenios analizados 5 obtienen calificación reprobatoria
y solamente 3 aprueban, el de Fox apenas de panzaso.
Los sexenios de López Mateos y Díaz Ordaz califican de
excelente, al menos en el sector económico, mostrando un
extraordinario equilibrio de los 5 factores.
La
época de oro de la economía mexicana se conoce como Desarrollo
Estabilizador con crecimiento del PIB arriba del 6.7% anual
(casi 7%) en cada uno de los 12 años y además con inflación
controlada menor
del 3% anual también en cada uno de los 12 años.
Este período de 12 años se conoció con el nombre de Milagro
Mexicano, siendo su autor Don Antonio Ortiz Mena, Secretario
de Hacienda en los dos sexenios.
Los períodos populistas de Echeverría y López Portillo fueron de
muy alto crecimiento pero con Inflación descontrolada.
Ambos períodos condujeron a sendas devaluaciones de la moneda y
profundas crisis económicas.
El
período de Salinas se propuso controlar la Inflación, pero forzó
la Paridad dentro de límites estrechos. Tras la crisis política
de 1994, quiso evitar la devaluación del peso y la fuga de
capitales, emitiendo miles de millones de pesos en Tesobonos
(inversión en pesos) de los cuales se garantizó la libre
convertibilidad a dólares a su vencimiento. Esto
condujo a la peor crisis económica que ha vivido este país, que
afectó a todos los sectores y a todos los niveles de la
economía. Puedes ver aquí mismo
La Ruta de la Crisis
La
lección es dura, antes de emitir tu voto analiza quién y con que
tendencias piensa manejar la economía.
Duda mucho si no publica el nombre del Secretario de Hacienda
antes de las elecciones o si se expresa de los temas económicos
sin conocimiento de causa y efecto o si aprecias que tiene
tendencia a manejarlos de manera personal e impulsiva.
