Hoy, gracias a esa gran apertura que se vive (y hay quién dice que México no ha cambiado) a todas horas del día y por todos los medios masivos de comunicación, estamos siendo bombardeados con terribles aseveraciones, que en su mayor parte no son comprobables y por lo mismo pueden ser tan falsas como los millones que asistieron a  la manifestación del Zócalo..
Concretamente me quiero referir a un tema que en lo personal me entristece y es lo referente a la descalificación de un instituto ciudadano como lo es el IFE. Hay quién dice que no es confiable y que las elecciones fueron fraudulentas, tanto o más que las de 1988, pero sin demostrarlo.
Todos sabemos que no fue así y que el 2 de julio se vivió una jornada transparente y avalada por más de un millón de ciudadanos que contamos los votos.

De manera repetitiva se nos dice que todas las actas tenían errores aritméticos, pero que además  EL 70% DE ELLAS TIENEN MÁS VOTOS QUE LAS LISTAS NOMINALES DE LAS CASILLAS. Lo cual es una gravísima afirmación, que se expresa, pero no se comprueba.

¿Qué puede hacer un ciudadano común para corroborarlo?
La gran diferencia con 1988, es que en una elección transparente, todos los datos están al alcance de la mano. Solo basta entrar al sitio del IFE y allí está toda la información. PERO HAY ALGO MÁS, allí esta la base de datos al alcance de tus manos para que la bajes a tu computadora y la puedas analizar. En verdad yo en lo personal no creo que haya otro tipo de prueba mejor que la base de datos completa del evento electoral.

¿Puede un simple ciudadano verificar si dichas aseveraciones que escucha a mañana, tarde y noche son ciertas?
Claro que sí, allí está la base de datos esperando que alguien la verifique y aunque es una gran "sábana" de datos que tiene más de 130000 líneas, el que así lo desee, puede hacerlo sin mayor problema.
.Eso es lo que quise hacer y estos son los resultados que obtuve:

• No hay un solo error aritmético, sería absurdo que a estas alturas los hubiera. Es posible que algunas actas los tuvieron, PERO FUERON CORREGIDOS DURANTE EL COMPUTO DISTRITAL.

• Si hay casillas que tienen más votos que las listas nominales. . Específicamente hay 117 casillas de un total de 130,788 casillas computadas, es decir representan el 0.09% (9 centésimas) del total. Esto es muy distinto de aseverar que el 70% de las casillas  (91551) tienen errores.
  ¿Porqué los hay?
  Entiendo la razón, por lo general son errores, pues existen muchas casillas CONTIGUAS dobles y hasta triples, en las que un ciudadano deposita por error su voto en la casilla que no le corresponde. O sea no es un fraude es un error.Quizá el IFE en el futuro separe físicamente las casillas para evitar esta posibilidad.
  ¿Porqué no se reportaron y corrigieron en el Cómputo Distrital?
  Habría que preguntar a los partidos, porqué razón no pidieron revisar esas casillas en su momento, pero también al IFE, si ellos no pudieron detectarlo previamente. Aún así corresponde al TEPJF aclarar estas dudas y estamos en tiempo.
  ¿Cuántos Votos?
  Son 12359 votos de un total de 41,791,392 es decir el 0.03% (3 centésimas) del total.
  Pero además, no fue un fraude, se puede comprobar que los votos en exceso  se repartieron entre los 3 partidos principales y que el más favorecido fue el PRI. Curioso fraude ¿verdad?
  Es evidente que no hay tal fraude en la elección.
  A continuación puedes ver la tabla resumen que obtuve en donde se muestran los resultados por entidad federativa y con sus respectivos enlaces para poder consultar las 32 tablas que se elaboraron para realizar la verificación detallada.
  Allí están los resultados obtenidos por un ciudadano común para que   POR EL BIEN DE TODOS hayamos  podido realizar una verificación VOTO POR VOTO Y CASILLA POR CASILLA.

  ---

       FACTIBILIDAD DE LAS PROPUESTAS ELECTORALES Y PROMEDIO DE ENCUESTAS COMPATIBLES.

Dos sitios web están realizando un gran trabajo, con el fin de resumir la contienda electoral que estamos viviendo:
Opina México: que resume todas las encuestas electorales
Lupa Ciudadana: que analiza y califica las propuestas de campaña de los tres principales candidatos.
Visíta estas páginas para que estés mejor informado.

Lupa Ciudadana califica la factibilidad de cada una de las propuestas que hacen los tres principales candidatos, en un rango de 0 a 10 puntos:
La que sigue es una tabla resumen que promedia la factibilidad del total de propuestas presentadas hasta la fecha indicada.

Hasta: 16 de junio de 2006

Opina México agrupa los resultados de todas las encuestas electorales serias que se realizan, pero dentro de ellas existen distintos métodos de levantamiento que las hacen incompatibles e impiden la comparación adecuada. Los siguientes datos corresponden a promedios de encuestas compatibles que se elaboraron con base al cálculo sobre votantes probables, es decir el segmento de la muestra que, a juicio del modelo de cálculo de la entidad encuestadora, es más probable que acuda a votar el día de la elección.

Las empresas que realizan encuestas compatibles, aquí promediadas son:
Mitofsky, El Universal, Reforma*, GEA-ISA**,  Demotecnia*,  Covarrubias, BGC, Parametría** (Excelsior), Marketing**, Zogby** y Data OPM.
**No reportan opción que garantiza asistencia a votar, pero si de votantes probables, descontando indecisos, datos que se utilizan.
* Demotecnia Y Reforma levantaron  2 encuestas en abril, antes y después del debate.l
Hasta:  23 de jumio de 2006.