Página Principal
www.mexicomaxico.org
MEXICO, POSICIÓN GLOBAL DE COMPETITIVIDAD
2008-2016
Fuente: World Economic Forum
Autor: Ing. Manuel Aguirre Botello

Eres el visitante:   desde Mayo de 2010
   Página Principal Regresar a Economía Series de Competitividad  Riesgo País Mapa del Sitio
 
  REDES SOCIALES
  
 

La gráfica arriba mostrada reproduce las cifras obtenidas por México en el ciclo 2006-2016 en el ranking de Competitividad Global que elabora anualmente el WEF, Foro Económico Mundial, para cerca de 140 países. Las curvas muestran el Índice Global de Competitividad y 4 de los 12 Pilares fundamentales que sustentan la economía mexicana. En tres de ellos, Eficiencia Laboral, Instituciones y Salud y Educación Primaria, el desempeño de nuestro país es significativamente malo y requiere de urgentes soluciones. En Macroeconomía el manejo ha sido de buen nivel, sobre todo durante la Crisis de 2009-2010, en que fue calificado a nivel mundial como ejemplar. Para 2015 y 2016 se aprecia un retroceso considerable en este concepto, posiblemente por la tendencia actual de recurrir al endeudamiento para financiar el gasto. En cuanto al índice global el resultado de 2012 con posición 53, ha representado el mejor desempeño de México en el período 1996-2016.  Con esta posición se ubicó al 36.8% de la tabla, su mejor clasificación en el ciclo conocido. Tras la caída de 2014 al sitio 61, para 2015 recupera 4 lugares y se posiciona en el sitio 57, entre un total de 140 países y para 2016 recupera nuevamente 6 posiciones, ocupando el sitio 51, entre 138 países. Aún así, existen múltiples cuellos de botella que impiden mejores resultados y podrán verse analizados más abajo, tanto en la tabla como en la descripción y comentarios adicionales. Las fallas fundamentales son de orden institucional, principalmente corrupción, inseguridad y crimen organizado, observándose una caída de 7 posiciones en el primer Pilar de Instituciones, ocupando el lugar 109 entre 138 países en 2016. Por lo antes dicho el avance de 6 posiciones no debe atribuirse al Gobierno Federal. Destacan la posición número 1, a nivel mundial, en el control de la Inflación por parte de Banxico y grandes esfuerzos realizados en Desarrollo del Mercado Financiero, Innovación, Eficiencia Comercial y Sofistificación de los Negocios.


En esta gráfica se trata de mostrar de que manera gravitan las fallas institucionales en la clasificación de competitividad Global de nuestro país. En la parte inferior se muestra la clasificación global, que en los últimos años ha oscilado alrededor de los sitios 50 al 60.. En la parte superior, por claridad de la gráfica, mostramos solamente 3 de los conceptos del pilar de Instituciones,  que a nuestro criterio por sus malos resultados han impedido que se puedan obtener mejores resultados. Hasta arriba se muestra el peor de todos los conceptos, que corresponde a la penetración del Crimen Organizado. En 2016 ocupa la posición 135 entre 138 países analizados, lo cual significa que solamente 3 países, Jamaica, Venezuela y El Salvador, ocupan peores posiciones que México. Le sigue la Confianza en la Policía, ocupando la posición 130 entre 138 países analizados en 2016. Y después se puede apreciar el avance de la Corrupción, observando de que manera hemos pasado del ya mal puesto 88 en 2012, hasta el puesto 126 en 2016, en el concepto de Desviación de los Fondos Públicos. Tres pésimas noticias.



El talón de Aquiles de la economía mexicana es la falta de Competitividad. Quien lea este texto hasta el final estará de acuerdo conmigo, que la mayor parte de los cuellos de botella se habrían resuelto con mayor rapidez si el Poder Legislativo hubiese realizado su tarea, a tiempo y con celeridad, promulgando y reglamentando la Reforma Laboral, la Educativa y la de Seguridad Nacional.
Para 2016 dichas reformas y otras más de reciente aprobación, se encuentran aún dentro de un sinuoso y complicado camino que impide su eficiente aplicación, por lo que en vez de avances se evidencian notables retrocesos.
Persisten todavía ausencias, como un procedimiento que establezca un sistema de rendición de cuentas de los Sindicatos que recolectan cuotas de los trabajadores al servicio del gobierno federal, estatal y de empresas descentralizadas.
Por todo esto, en el reporte WEF de 2015 y 2016 es notable el recrudecimiento de un viejo problema de este y muchos otros países: LA CORRUPCIÓN.
Esto complementado con el otro viejo problema de la INSEGURIDAD, muestra una caída estrepitosa en el desempeño del primer pilar de competitividad, en el cual aparecen ahora 12 conceptos con posiciones evaluadas  arriba de la posición 100.  Baste saber que en 2012 aparecían solamente 5 conceptos así evaluados.
ESTO DEMUESTRA UN NOTABLE DESGASTE EN LAS INSTITUCIONES, PRIMER PILAR DE COMPETITIVIDAD, en los primeros 4 años del gobierno actual.
El pilar referente al mercado laboral permanece aún con graves deficiencias que se arrastran desde muchos años atrás y aún sin solución. Destaca la baja participación de la mujer en la fuerza de trabajo.

De acuerdo con WEF los factores que determinan la competitividad de un país son muchos y a la vez complejos. El Índice Global de Competitividad que se determina anualmente para cerca de 140 países, resulta al elaborar un promedio ponderado de 12 grandes pilares que sustentan la economía nacional. A su vez cada pilar analiza diversos temas que en su totalidad suman más de 100 conceptos distintos.
El acceso a la información que determina la posición que ocupan los países  en cada uno de los 12 grandes pilares que sustentan su economía es relativamente fácil, consultando los resúmenes de los reportes anuales que ha publicado el WEF desde hace muchos años.
Sin embargo, el acceso a los resultados de los diferentes incisos que se analizan cada año para evaluar el promedio ponderado de cada pilar, no eran de fácil localización en el pasado. Afortunadamente a partir de 2008 WEF hace públicos los Reportes Anuales completos y pueden consultarse e incluso salvarse en formato .pdf. En ellos se puede encontrar la información detallada de cerca de 140 países.
Estos reportes anuales, son la fuente oficial de la información que se desglosa a continuación y pueden consultarse en las siguientes ligas:


The Mexico Competitiveness Report 2009. 
 The Global Competitiveness Report 2009-2010
 The Global Competitiveness Report 2010-2011
 The Global Competitiveness Report 2011-2012

 The Global Competitiveness Report 2012-2013
 The Global Competitiveness Report 2013-2014

 The Global Competitiveness Report 2014-2015
 The Global Competitiveness Report 2015-2016
 The Global Competitiveness Report 2016-2017
 


La tabla resumen que aparece a continuación muestra cada uno de los múltiples incisos que se analizan y la evaluación de cada uno, en base a la posición que ocupa nuestro país a nivel mundial en un ranking de cerca de 140 países, con datos conocidos para el período 2008-2016.
De los 12 pilares económicos analizados para 2016, México solamente califica bien en seis de ellos ubicándose por debajo del sitio 60, y son:
Tamaño del Mercado posición 11, Estabilidad Macroeconómica posición 51,  Sofisticación de los Negocios posición 45, Infraestructura en la posición 57, Desarrollo del Mercado Financiero posición 36 y por segunda vez en Innovación en la posición 55.
Por otra parte los pilares clave, en los que califica verdaderamente mal son:   Instituciones posición ¡116!, Eficiencia del Mercado Laboral posición 106,  Salud y Educación Primaria en la posición 74.
En este último pilar en el inciso de Educación Primaria ocupa la nada honrosa
posición 114 entre 138 países analizados en 2016.

Pero es mejor que vean la tabla siguiente y observen con atención los renglones que están marcados en color amarillo, con resultados mayores de 100 que se consideran pésimos y los pocos resultados menores de 30, en color verde que se consideran óptimos.

                     
Resultados en amarillo refeljan posiciones PÉSIMAS, valores mayores de 100          
Resultados en verde reflejan posiciones ÓPTIMAS, valores menores de 30            
Actualización de:  Septiembre 28, 2016                    
                     
  AÑO 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016  
  POSICIÓN GLOBAL DE COMPETITIVIDAD (12 Pilares) 60 60 66 58 53 55 61 57 51 *
                  *mejor rank  
   1er. pilar:  Instittuciones  2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016  
1.01 Derechos de Propiedad 89 86 88 80 71 75 78 88 84  
1.02 Protección de la Propiedad Intelectual 82 81 85 86 77 77 82 76 67  
1.03 Desviación de los Fondos Públicos 95 100 98 94 88 105 119 125 126  
1.04 Confianza Pública en los Políticos 98 94 94 100 97 105 114 124 124  
1.05 Pagos Irregulares y Sobornos  -  - 91 91 81 88 99 103 103  
1.06 Independencia del Poder judicial 86 91 92 89 88 90 98 100 105  
1.07 Favoritismo en las Decisiones Oficiales de Gobierno 90 85 83 79 17 86 99 117 124  
1.08 Desperdicio en el Gasto Gubernamental 80 69 81 75 67 81 99 98 94  
1.09 Carga de las Regulaciones Gubernamentales 121 117 116 102 97 111 118 123 118  
1.10 Eficiencia del Marco Legal en Disputas 111 94 102 101 100 98 99 106 113  
1.11 Eficiencia del Marco Legal en Regulaciones  -  - 77 80 85 78 88 102 103  
1.12 Transparencia en la Aplicación de Políticas Oficiales 94 75 79 70 64 67 75 72 66  
1.13 Costo Mercantil del Terrorismo 71 91 112 121 117 110 98 92 91  
1.14 Costo Mercantil del Crimen y la Violencia 125 124 132 134 135 139 135 135 130  
1.15 Crimen Organizado 127 129 136 139 139 143 140 136 135  
1.16 Confiabilidad de los Servicios Policíacos 124 124 132 133 134 126 128 127 130  
1.17 Comportamiento Etico de los Negocios 82 96 93 88 76 88 102 111 112  
1.18 Fortaleza de las Normas de Auditoría y Reportes 71 69 68 63 55 45 50 51 49  
1.19 Eficacia de los Consejos Directivos 82 102 112 83 67 76 81 69 53  
1.20 Protección de Intereses de Accionistas Minoritarios 69 72 81 72 60 56 62 56 71  
1.21 Fortalecimiento de la Protección al Inversionista  -  - 33 36 39 41 57 55 57  
Promedio Ponderado 97 98 106 103 92 96 102 109 116  
                     
                     
   2o. pilar:  Infrastructura   2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016  
2.01 Calidad Global de la Infraestructura 76 71 79 73 65 66 69 65 69  
2.02 Calidad de las Carreteras 66 57 62 55 50 51 52 54 58  
2.03 Calidad de la Red Ferroviaria 72 66 76 68 60 60 64 61 69  
2.04 Calidad de la Infraestructura Portuaria 94 82 89 75 64 62 62 57 57  
2.05 Calidad de la Infraestructura del Transporte 56 56 65 65 64 64 63 55 61  
2.06 Disponibilidad de Asientos por Kilómetro 18 20 20 22 21 21 21 21 21  
2.07 Calidad del Suministro de Electricidad 87 88 91 83 79 81 80 73 68  
2.08 Subscriptores de Teléfonos Celulares  -  - 93 96 107 112 111 112 114  
2.09 Líneas Telefónicas Fijas 68 65 72 72 73 71 69 66 65  
  Promedio Ponderado 68 69 75 66 68 64 65 59 57  
                     
                     
   3er. pilar: Estabilidad Macroeconómica  2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016  
3.01 Balance Fiscal (en % PIB) 59 46 19 80 78 93 89 106 91  
3.02 Ahorro Nacional Bruto (en % PIB) 74 51 59 40 50 51 66 73 73  
3.03  Inflación Anual (% de cambio) 57 38 96 77 39 77 76 84 1  
3.04 Diferencial de Tasas de Interés 54 66 62 46 - - -      
3.05 Deuda Pública Gubernamental (en % PIB) 34 41 50 82 82 77 80 84 80  
3.06 Calificación Crediticia del País  -  - 45 41 39 36 36 34 34  
  Promedio Ponderado 48 28 27 39 40 49 53 56 51  
                     
                     
   4o. pilar: Salud y Educación Primaria 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016  
4.01 Impacto del Paludismo en los Negocios 37 72 74 75 74 76 3 3 3  
4.02 Incidencia del Paludismo 75 79 81 80 82 83 16 16 16  
4.03 Impacto de la Tuberculosis en los negocios 37 47 44 45 40 37 42 42 42  
4.04 Incidencia de la Tuberculosis 39 39 42 39 36 51 50 45 46  
4.05 Impacto en los Negocios del HIV/SIDA 68 71 78 71 68 68 64 64 64  
4.06 Prevalencia del HIV/SIDA 68 69 71 69 68 60 1 1 1  
4.07 Mortalidad Infanti 77 89 70 68 66 72 71 65 64  
4.08 Expectativas de Vida 50 38 51 50 39 39 40 39 46  
4.09 Calidad de la Educación Primaria 116 115 120 121 118 124 118 116 114  
4.10 Matrícula en Educación Primaria 23 27 29 22 29 37 53 50 70  
4.11 Gasto en Educación 31 25  -  - - - -      
  Promedio Ponderado 65 65 70 69 68 73 71 71 74  
                       
  REQUERIMIENTOS BASICOS,  Pilares 1-4 60 59 66 67 63 63 69 73 71  
                     
                     
   5o. pilar: Educación Superior y Preparación  2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016  
5.01 Matrícula en Educación Secundaria 67 64 61 64 71 67 85 84 76  
5.02 Matrícula en Educación Preparatoria 74 75 80 79 78 79 81 78 84  
5.03 Calidad del Sistema Educativo Superior 109 115 120 107 100 119 123 117 112  
5.04 Calidad Educativa en Ciencias y Metemáticas 127 127 128 126 124 131 128 126 120  
5.05 Calidad de las Escuelas Negocios 53 49 52 49 51 65 70 68 66  
5.06 Acceso al Internet en las Escuelas 76 77 89 82 82 90 93 90 82  
5.07 Disponibilidad Local en Investigación y Capacitación  55 53 55 41 44 50 60 59 68  
5.08 Dimensión del Equipo de Capacitación 87 78 84 80 67 72 74 79 73  
  Promedio Ponderado 74 74 79 72 77 85 87 86 82  
                     
                     
   6o. pilar: Eficiencia del Comercio de Mercancías   2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016  
6.01 Intensidad de la Competencia Local 78 94 98 84 75 65 64 59 67  
6.02 Extensión de la Dominancia del Mercado 103 116 127 124 113 107 114 103 89  
6.03 Efectividad de las Políticas Anti Monopolios 92 89 116 120 115 114 104 67 58  
6.04 Dimensión y Efecto Fiscal  para incentivar la Inversión 89 91 113 83 60 87 110 114 89  
6.05 Tasa de Impuesto Global sobre Utilidades 92 98 104 110 115 110 122 115 114  
6.06 Trámites requeridos para Abrir un Negocio 44 75 73 34 47 47 57 57 54  
6.07 Tiempo requerido para Abrir un Negocio 61 78 45 35 43 43 21 35 40  
6.08 Costo de las Políticas Agrícolas 105 120 126 113 123 132 132 124 119  
6.09 Prevalencia de las Barreras Comerciales 55 47 55 57 51 56 70 70 66  
6.10 Ponderación de las Tarifas Arancelarias 105 97 92 91 94 93 92 94 68  
6.11 Prevalencia de la Propiedad Extranjera 25 23 22 23 24 34 38 27 26  
6.12 Impacto en los Negocios de las Reglas de IED 62 57 64 52 36 46 60 41 30  
6.13 Carga de los procedimientos Aduanales 74 86 87 74 74 78 70 70 72  
6.14 Importaciones en porcentaje del PIB - - - - 106 104 105 96 79  
6.15 Grado de Orientación del Consumidor 55 64 68 55 47 54 55 53 64  
6.16 Grado de Sofistificación del Comprador 52 62 79 73 50 54 63 65 67  
  Promedio Ponderado 73 90 96 84 79 83 86 82 70  
                     
                     
   7o. pllar:  Eficiencia del Mercado Laboral  2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016  
7.01 Cooperación en las Relaciones Trabajador-Empresa 68 75 74 63 47 44 45 46 52  
7.02 Flexibilidad en la determinación del Salario 99 102 104 108 70 87 88 63 49  
7.03 Prácticas de Contratación y Despido 91 106 120 123 113 113 103 94 92  
7.03 Costo de las Percepciones no Salariales 89  -  -  - - - - -  -  
7.04 Costos Redundantes, semanas de salario  -  - 81 85 100 104 104 101 98  
7.05 Efecto de los Impuestos en los Incentivos de trabajo  -  - - - - 102 116 114 92  
7.06 Costos por Despido 81 81  -  - - - - -  -  
7.06 Paga y Productividad 70 99 98 84 83 88 87 84 80  
7.07 Dependencia de la Administración Profesional 76 87 102 75 67 76 79 69 72  
7.08 Fuga de Cerebros (Capacidad para retener talento) 64 64 74 61 54 56 63 69 66  
7.09 Capacidad para atraer talentos - - - - - 70 80 68 63  
7.10 Participación de la Mujer en la Fuerza de Trabajo 115 114 117 120 121 123 120 119 116  
  Promedio Ponderado 110 115 120 114 102 118 121 114 106  
                     
                     
   8o. pilar: Desarrollo del Mercado financiero   2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016  
8.01 Sofisticación del Mercado Financiero 56 53  -  - - - - -  -  
8.01 Disponibilidad de Servicios Financieros  -  - 79 69 60 61 73 71 71  
8.02 Financiamiento a través del Mercado de Valores 77 88 94 74 60 65 72 63 67  
8.02 Accesibilidad al Mercado Financiero  -  - 105 85 66 85 106 105  -  
8.03 Fácil acceso a los Préstamos 96 85 96 92 82 94 107 106 76  
8.04 Disponibilidad de Capital de Riesgo 99 98 96 78 67 76 86 65 57  
8.05 Restricción de los Flujos de Capital 45 48 42  - - - - -  -  
8.06 Fortaleza de Protección al Inversionista 26 31  -  - - - -  -  -  
8.07 Solvencia de los Bancos 56 41 42 40 33 30 41 44 46  
8.08 Regulación del Intercambio de Valores 43 62 91 99 84 51 40 41 46  
8.09 Indice de Derechos Legales (0 al 10) 93 83 86 76 65 65 63 17 8  
  Promedio Ponderado 66 73 96 83 61 59 63 46 36  
                     
                     
   9o. pilar: Disponibilidad Tecnológica  2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2015  
9.01 Disponibilidad de Tecnologías Avanzadas 92 79 74 61 52 61 66 58 62  
9.02 Absorción Tecnológica a Nivel Empresa 92 77 87 81 63 64 70 68 61  
9.03 Leyes relacionadas al ICT 69 67  -  - - -  -  -  -  
9.04 Inversión Extranjera Directa y Transf. Tecnológica 60 47 32 24 15 16 26 20 22  
9.05 Subscriptores Fijos de Teléfonos Celulares 80 89  -  - - -  -  -  -  
9.06 Usuarios de Internet en % 63 73 85 79 77 85 79 78 66  
9.07 Computadoras Personales 55 54  -  - - -  -  -  -  
9.08 Subscriptores Fijos de Internet de Banda Ancha 56 50 51 52 55 56 60 62 66  
9.06 Banda ancha internet, Kb/s por usuario - - - - 90 80 79 85 89  
9.09 Internet de Banda Ancha móvil suscriptores  -  - 89 84 82 86 104 74 74  
  Promedio Ponderado 71 71 71 63 72 74 79 73 73  
                     
                     
   10o. pilar: Tamaño del Mercado   2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015    
10.01 Tamaño del Mercado Interno 12 11 11 11 11 11 10 11 11  
10.02 Tamaño del Mercado Externo 16 16 15 14 15 14 14 16 12  
10.03 Producto Interno Bruto - - - - - 11 10 11 11  
10.04 Exportaciones en % del PIB - - - - - 89 90 87 65  
  Promedio Ponderado 11 11 12 12 12 11 10 11 11  
                       
  EFICIENCIA,   Pilares 5-10 55 55 61 53 53 59 60 53 46  
                     
                     
   11o. pilar: Sofisticación de los Negocios  2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016  
11.01 Cantidad de Proveedores Locales 55 55 71 63 42 48 55 50 38  
11.02 Calidad de los Proveedores Locales 46 47 55 53 37 39 46 42 42  
11.03 Situación del Desarrollo en Equipo 58 53 50 41 35 35 45 34 35  
11.04 Naturaleza de las Ventajas Competitivas 68 74 85 72 70 72 76 79 78  
11.05 Valor de la Cadena de Expansión 59 54 49 40 34 36 41 36 34  
11.06 Control de Distribución Internacional 69 69 76 70 67 71 76 52 41  
11.07 Sofistificación de los Procesos de Producción 67 67 61 46 40 46 54 42 40  
11.08 Extensión del Mercadeo 53 62 72 59 47 56 61 57 44  
11.09 Voluntad para Delegar la Autoridad 54 77 86 69 61 64 68 66 67  
  Promedio Ponderado 58 62 67 56 44 55 58 50 45  
                     
                     
   12o. pilar:  Innovación  2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016  
12.01 Capacidad para la Innovación 67 80 86 76 75 75 72 66 67  
12.02 Calidad de Instituciones de Invetigación Científica 79 65 60 54 49 64 58 47 44  
12.03 Compañías que realizan Investig. y Desarrollo.  71 78 90 79 49 61 71 73 76  
12.04 Colaboración Industria-Universidades en Investig. 84 62 59 45 42 44 44 43 52  
12.05 Suministro Gubernamental de Tecnologías Avanzadas 104 93 96 75 67 63 76 88 88  
12.06 Disponibilidad de Científicos e Ingenieros 105 94 89 86 71 77 78 63 55  
12.07 Patentes de Utilidad Práctica 56 60 60 58 58 57 68 57 60  
  Promedio Ponderado 90 78 78 63 56 61 61 59 55  
                       
  INNOVACION,   Pilares 11-12 70 67 69 55 49 55 59 52 50  
                     
                     
 Fuente:        
 WEF, WORLD ECONOMIC FORUM        
         
                     

Ligas a reportes de competitividad anteriores.
 

Si recorremos con cuidado cada uno de los renglones en que nuestro país aparece ocupando posiciones por arriba del lugar 100 (aunque también hay muchas de 90) podríamos confirmar cuales son nuestros más graves problemas estructurales, mismos que nos impiden ser competitivos a nivel mundial.  Si utilizo la palabra "confirmar" es porque todos los conocemos, pero sobre todo  y además, porque en su mayor parte se mantienen sin solución de manera indefinida en las Cámaras Legislativas, a pesar de existir múltiples iniciativas de ley pendientes de resolver. En otros casos las estructuras del Gobierno Federal, Estatal y Municipal, incrustadas por el burocratismo y la corrupción, impiden el avance y solución de los graves problemas. Finalmente en muchos otros, la impunidad propiciada por los graves defectos que tienen nuestras leyes y por la falta de eficiencia y honestidad dentro del Poder Judicial, frenan cualquier intento importante que impulse las soluciones.
Sin embargo no todos nuestros problemas deben atribuirse al Sector Oficial, dado que muchos dependen de políticas y decisiones del Sector Privado, mismas  que deben cambiar estimulando la libre competencia del mercado y mejorando, de manera gradual y por arriba de la inflación, los niveles salariales de empleados y trabajadores. Esto serviría para estimular el consumo en nuestro mercado interno. Después de todo, esta es la única forma real de que crezca nuestra economía nacional. Es un absurdo querer depender solamente de las exportaciones que requieren de muy bajos salarios para poder competir.
Por otra parte, nada será posible si no se modifica la actitud ciudadana; necesitamos trabajadores y empleados que aprendan a cuidar sus puestos de trabajo, que mejoren su rendimiento y velen por la permanencia de las empresas donde trabajan. De igual manera, los estudiantes de cualquier nivel deben pensar en su futuro y procurar mejorar su rendimiento educativo, principalmente en Física y Matemáticas.
Veamos un resumen de ellas:
 


Primer Pilar, INSTITUCIONES
  • Crimen Organizado.
    Posición 135 entre 138 países en 2016,
    por lo que se ubica al 98% de la tabla y significa que solamente 3 naciones en el mundo entero, califican peor que México y son: Jamaica 136,  Venezuela 137 y El Salvador 138.  
    En 2015 ocupó la  posición 136 entre 140 países, ubicándose al
    97% de la tabla, en 2014 ocupó la posición 140 entre 144 países, colocándose  al 97% de la tabla y en 2013 ocupó la posición 143 entre 148 países colocándose al 96% de la tabla; todo lo cual demuestra un retroceso sostenido en los últimos 4 años. Véase la segunda gráfica.
    El gobierno del ex presidente Felipe Calderón inició esta lucha frontal contra el crimen organizado desde el primer día de su gobierno, esto después de que muchos gobiernos anteriores, incluido el de Vicente Fox, hicieron caso omiso de la urgencia. El presidente Calderón solicito con premura la creación de una Policía Nacional, con un mando único, para poder enfrentar con éxito tan enorme reto. Ante la negativa del poder Legislativo, ha sido nuestro Ejército Nacional el que afronte esta terrible lucha, con el consecuente desgaste en un área que no necesariamente debe ser de su competencia.  Sin embargo ante tales circunstancias no existe otra alternativa viable. Es necesario entender que no se trata de un problema del Gobierno Federal, es un problema de índole nacional, en el que todos debemos asumir nuestra propia responsabilidad, pero sobre todo los tres Poderes de la Unión y los Gobiernos Estatales y Municipales, sin excepción. Por otra parte Crimen Organizado no es sinónimo de Narcotráfico, es aparte de ello sinónimo de Narcomenudeo,  Extorsión, Secuestro y Terrorismo.
    Un clima de inseguridad en aumento, inhibe las inversiones, tanto nacionales como extranjeras, en la formación y ampliación de las empresas. ¿Cuantos empleos se pierden por este motivo? ¿Cuantos ciudadanos ajenos al crimen pierden la vida?
     

  • Costo del Crimen y la Violencia en el desempeño de los Negocios
    Posición 130 entre 138 países analizados en 2016, 94% de la tabla. 
    Baste con saber que desde 2004, México ya ocupaba el sitio 93, entre 104 países, (89% de la tabla)  en este mismo rubro y que se refleja de manera directa en la competitividad de las empresas, al grado que afectan de manera exorbitante sus gastos de protección personal y de vehículos, sistemas de alarma y vigilancia, seguros contra robo y asalto, contratación de seguridad privada y blindaje de autos. Esta escalada permanente en los gastos operativos de las empresas, las vuelve definitivamente menos competitivas. 
     

  • Confiabilidad de los Servicios Policíacos.
    Posición 130 entre 138 países en 2016, 94% de la tabla. 
    Véase la segunda gráfica. Este problema es por demás conocido y refleja la infiltración del Crimen Organizado en todas las corporaciones policíacas, pero de manera extensiva en las de índole estatal y municipal. De allí la urgencia de que el sistema legislativo promulgue las leyes respectivas que permitan la creación de la Policía Nacional, con un mando único.
     

  • Carga de las Regulaciones Gubernamentales.
    Posición 118 entre 138 países en 2016, 85% de la tabla.

    Dado que la carga de la regulación gubernamental es un factor que inhibe la competitividad al imponer costos elevados para las actividades empresariales, la reducción de la misma es un tema prioritario. Para ello se requieren reformas substanciales del sistema fiscal que simplifiquen los trámites y reduzcan el tiempo y el costo administrativo de las empresas. De igual manera gravitan en esta área la reducción y la agilización de los trámites oficiales y los requeridos para crear una nueva empresa.
     

  • Desviación de los Fondos Públicos
    Posición 126 entre 138 países en 2016, 91% de la tabla.
    Véase la segunda gráfica que muestra el ascenso sostenido de la corrupción en los últimos 4 años.
    Las deficiencias legislativas y reglamentarias facilita que los tres niveles de gobierno, Municipal, Estatal y Federal y ahora encabezados por el poder Legislativo, encuentren fácilmente la forma de desviar fondos públicos para usos personales.
     

  • Confianza Pública en los políticos
    Posición 124 entre 138 países en 2016, 90% de la tabla.
    La confianza en los políticos ha venido a menos, sin distinción del partido político que representen.
     

  • Por si fueran pocos los 6 conceptos arriba analizados arriba, en el reporte WEF de 2016 aparecen 6 conceptos más, evaluados con posiciones arriba del 100:
    Pagos Irregulares y Sobornos, posición 103;  Independencia del Poder judicial, posición 105; Favoritismo en las Decisiones Oficiales de Gobierno, posición 124;  Eficiencia del Marco Legal en Disputas, posición 113; Eficiencia del Marco Legal en Regulaciones, posición 103 y Comportamiento Ético de los Negocios, posición 112,  todos ellos de un total de 138 países.

 

Cuarto Pilar, SALUD Y EDUCACIÓN PRIMARIA

  • Calidad de la Educación Primaria
    Posición 114 entre 138 países en 2016, situándose al 83% de la tabla.
    Habiendo ocupado la posición 118 entre 144 países en 2012, refleja un retroceso, en lugar de un avance motivado por la reforma educativa.
    Quizá sea una de las posiciones más vergonzosas de este estudio, pero a la vez la más significativa. Un nivel bajo de la Educación Primaria, no es imputable a los alumnos, es el reflejo de la falta de preparación de la mayoría de nuestros maestros. Aún cuando existen miles de maestros que siguen haciendo honor a los antiguos mentores mexicanos, tan versátiles y dedicados a transmitir sus conocimientos, hay muchos miles más que no lo hacen. Es una lástima que el nivel educativo de México haya descendido a niveles tan preocupantes. Las pruebas de evaluación son la clave en la solución de este grave problema, pero deben ser aplicadas por igual  a los alumnos, a los maestros y a quienes encabezan puestos directivos.

Quinto Pilar. EDUCACIÓN SUPERIOR Y CAPACITACIÓN PARA EL TRABAJO

  • Calidad de la Educación en Ciencias y  en  Matemáticas.
    Posición 126 entre 138 países en 2016, 91% de la tabla.
    Obtuvo la posición 124 entre 144 países en 2012, 86% de la tabla,  por lo que refleja un retroceso de 5 puntos porcentuales en los últimos 4 años
    Persiste la idea de que las matemáticas son difíciles y es mejor incursionar en carreras que requieran del mínimo conocimiento del tema.
    Comprendo que mi percepción es real, hay muchos jóvenes (y viejos) de hoy, que piensan que el arma fundamental para resolver los problemas inherentes de cualquier actividad, debe ser en base al uso de la palabra y su capacidad de convencimiento, pero están equivocados. Los grandes países (también empresas y negocios) que prosperan y crecen, lo logran en base al análisis matemático de sus expectativas y el conocimiento preciso de sus costos. Los ingenieros fuimos educados así, hoy nos hacen mucha falta muchos ingenieros.
     

  • Calidad del Sistema de Educación Superior,
    Posición 111 entre 138 países en 2016, 80% de la tabla.
    Obtuvo la posición 100 entre 144 países en 2012, 69% de la tabla, por lo que refleja un retroceso de 11 puntos porcentuales en los últimos 4 años.
    En el año 2006, la UNAM mejoró su posición en el ranking mundial de Universidades que publicó el diario The Times de Londres, en su sección especial Higher Education Supplement, ascendiendo al puesto 74 entre las mejores 200 universidades del mundo. Sin embargo la UNAM fue descendiendo en el ranking mundial, al grado de que en 2009, ocupó apenas el lugar 190, entre 200 universidades y finalmente en 2010 simplemente ya no apareció en el ranking de las primeras 200.
    En 2015 la UNAM se ubicó entre el lugar 401 y 500 y el ITESM entre el lugar 501 y 600 del ranking mundial y para 2016 ambas instituciones educativas se encuentran ubicadas entre el lugar 501 y 600,
    Esto definitivamente no es privativo de la UNAM y el ITESM, pues con los datos del reporte de la WEF, lo hace extensivo a todo el sistema de educación superior que existe en el país.
    Esta situación es verdaderamente preocupante y no pienso que se resuelva con dinero, como afirman los legisladores y el Rector de la UNAM, debe ser algo MUCHO más profundo, debe ser una cuestión de actitud, debe ser ese deseo de ser mejores, que debe prevalecer en todos nuestros jóvenes.

Séptimo Pilar,  EFICIENCIA DEL MERCADO LABORAL

  • Participación del Género Femenino en la Fuerza de Trabajo. Posición 116 de 138 países en 2016, 84% de la tabla.  Obtuvo la posición 121 entre 144 países en 2012, lo que refleja prácticamente la misma situación.
    Resulta absurdo que se descalifique la calidad del trabajo que realiza la mujer. Es urgente legislar en cuanto a la igualdad de género, tanto en las oportunidades de trabajo como en en las percepciones económicas y la capacitación para el trabajo.
     

 

Estos son apenas algunos de los conceptos analizados, los que sobrepasan el lugar 100 del ranking mundial, pero hay por lo menos otros 20 conceptos , que se ubican en posiciones desde el 85 hasta el 99.

En cuanto a Competitividad, decir que todo lo que se hace en México está mal hecho, sería una exageración y una mentira, pues existen un buen número de áreas en las que se ha avanzado, como se aprecia en el concepto sobre científicos e ingenieros.
Para 2016 las mejores  noticias que aparecen en el reporte anual más reciente del WEF,  The Global Competitiveness Report 2016-2017son las siguientes:

  • Que la clasificación de México permanece en una etapa de transición para pasar de la Etapa 2 a la Etapa 3, que es la que califica a los países altamente desarrollados. Actualmente en la Etapa 3, existen en el mundo 38 países que se consideran altamente desarrollados y de América solamente califican Canadá,  Trinidad y Tobago y Estados Unidos. Mientras tanto, en el período de transición, se encuentran 20 economías de las cuales 7 de ellas corresponden a países latinoamericanos: Chile, México, Brasil, Argentina, Costa Rica, Panamá y Uruguay.
     

  • El segundo punto de importancia es que para 2016, México ganó 5 posiciones en el ranking de Competitividad con respecto a 2015 ocupando el sitio 51, entre 138 países. Esto significa que se encuentra colocado al 36.9% de la tabla de posiciones, bastante cerca del 36.8% que tuvo en 2012. Esta evaluación es muy importante, pues si vemos que en el año de 1996 ocupaba el sitio 33 entre 51 países, no quiere decir que estuviera mejor que hoy, dado que se encontraba posicionado al 64.7% de la tabla, en virtud de tratarse de mucho menos países analizados. Esto significa que  México nunca ha ocupado mejores posiciones que en 2012 y 2016.
     

  • Otro dato destacado se da en la Extensión de la Dominancia del Mercado que ocupaba la. posición 113 entre 144 países en 2012, En 2016 se ubica por primera vez en la posición 89 entre 138 países lo que refleja una mejoría de 24 posiciones en los últimos 4 años, en base a las reformas estructurales ya en proceso de implementación.
     

  • Otra buena noticia es que en el Décimo Segundo Pilar, Innovación, ninguno de los conceptos evaluados se encuentra por arriba de 100. De hecho de la posición 90 que ocupaba en 2008 ha pasado a la posición 55 entre 138 países. Un avance de 35 posiciones.
    Pero no solamente eso, en el concepto Disponibilidad de Científicos e Ingenieros, que ocupaba el lugar 105 entre 134 países en 2008,  ha pasado al sitio 55 entre 138 países en 2016, un ascenso de 50 posiciones en solamente 8 años. ¡Una excelente noticia!
    Cada vez necesitamos más ingenieros, gente que haga honor a su nombre y aplique su ingenio y sus conocimientos físico-matemáticos, para medir, analizar, calcular. y resolver problemas. Gente que hable menos, pero que actúe más.  Un gran avance, pero es necesario estar por debajo del sitio 50. Nos urgen ingenieros, científicos e investigadores.

 
Otro punto importante a favor de México fue el  buen desempeño Macroeconómico en 2009. Esta situación le permitió escalar 20 lugares en el ranking, pasando del sitio 48 en 2008 al sitio 28 en 2009. El mejor lugar ocupado en su historia, incluso mejor que Canadá. ¿La razón? El correcto manejo de las variables macroeconómicas durante la crisis 2008-2009. A diferencia de muchos países europeos, como España, Grecia, Portugal e Irlanda, se mantuvo el déficit fiscal dentro de rangos manejables. Recuérdese que los señores legisladores recomendaban aumentar el déficit, sin pensar que el aumento del mismo representa mayor DEUDA. Hoy lo hemos confirmado, una vez más, con la crisis europea, que no sabemos aún cual será su final.
La mala noticia es que  para 2011 se dio un grave retroceso en el Déficit Fiscal que ubica a México en el puesto 80, retrocediendo 61 lugares del sitio 19 que ocupaba en 2010 y baja su calificación Macroeconómica hasta el puesto 39, del puesto 27 que ocupaba en 2010. Pero aún hay más, para el año 2013 en que se propone manejar la economía financiando el déficit fiscal con Deuda Externa la calificación cayó 10 lugares más ocupando el sitio 93.  Para 2015, con un abultado déficit fiscal, ocupó, el nada honroso sitio 106, el más alto registrado desde 2006, Un tremendo retroceso y muy mal augurio.
Finalmente en 2016, una buena y una mala. Primero la buena, por primera vez en su historia México ocupó  un PRIMER LUGAR, en el concepto de Inflación Anual, seguramente por el excelente manejo que ha realizado Banxico de esta variable económica,
La mala que en el concepto de Déficit Fiscal ocupó el lugar 91 entre 138 países, por lo que continúa el riesgo de que sea degradada su posición crediticia.

En este mismo sitio se publican desde hace varios años, dos tablas con series históricas de Competitividad que muestran el desempeño anual desde 1996, de un grupo seleccionado de países a nivel mundial. La primera muestra resultados de los reportes anuales del WEF y la segunda los resultados del anuario de la IMD. Es recomendable consultarlos como complemento de esta información y para ello basta que oprima aquí.

Mi opinión es que la mejor forma de evaluar el desempeño de nuestro país en cuanto a Competitividad es compararlo con  algunos de los países de la región americana. Por ejemplo Brasil compite hombro con hombro con México, pero que ha caído a la posición 81 en 2016 y Chile que desde hace muchos años ha demostrado notable disciplina económica así como Canadá que es un ejemplo a seguir en América. Sin mencionar a los Estados Unidos que siempre se encuentran en los niveles más altos de competitividad. Por otra parte las economías de Argentina y Venezuela, ambos países con extraordinarias riquezas naturales, en otras épocas fueron  altamente competitivas, pero han venido a menos en la última década, ocupando para 2016 los sitios 104 y 130 respectivamente, razón por la cual ya no comparamos sus resultados.
En otra página se muestran los resultados de los 10 últimos años y las evaluaciones de los 12 pilares que sustentan las economías de México, Brasil, Chile y Canadá. Vale la pena analizarlos con cuidado.

Pilares de Competitividad México y Países de América, 2006-2015, Oprima aquí

 

CONCLUSIONES:
Comprendo la desilusión de muchos ciudadanos cuando leemos noticias tan increíbles como la que publicó el diario Reforma el 13 de mayo de 2010,  que dice "Exigen contar maestros". Esto en virtud de que nadie sabe a ciencia cierta cuantos son, donde están, que hacen y cual es su formación. ¿Confirmará esta noticia nuestro atraso en el manejo de los sistemas de información, como se sugiere en uno de los conceptos analizados? ¿O será simplemente el desorden administrativo? En ambos casos, de ser así, resultaría en verdad preocupante.
No sería el único caso, pues bien sabemos que como ese hay muchos.

En resumen, a nivel mundial, para 2016  los dos pilares que muestran un mayor atraso de nuestro país son:
Eficiencia del Mercado Laboral,
posición 106 entre 138 países.
Instituciones,
posición 116 entre 138 países.
 


Ranking de Competitividad por países seleccionados, 1996-2015, Oprima aquí
Pilares de Competitividad México y Países de América, 2006-2015, Oprima aquí

 
   REDES SOCIALES
  

 

Otras opciones en este mismo sitio:
Calidad de Vida
Ciudades Limpias
Ciudades Caras
Ciudades Seguras

 

Tu opinión es importante
Manda un mensaje


o haz contacto con:
Ing. M. Aguirre

 
Regresar a
Economía

 
Regresar a MEXICO MAXICO

Ir a la Página Aguirre Botello

 


Derechos de Autor Reservados -
Última revisión: Miércoles, 05 Octubre 2016.