Nota:
La razón de utilizar este medio tiene cierto sentido: Me facilita mostrar
imágenes de cualquier tamaño, que me ayuden a reducir el tamaño
de los textos..
Esta parece ser la tendencia actual, e incluso hasta música de
fondo se puede agregar. La ventaja sobre .pps es que se puede
acceder al final del trabajo de inmediato, si así se desea.
Aún cuando pueden verse las páginas del sitio web relacionadas
con este tema, este mensaje .html no tiene vínculos de acceso.
MAB
Hola Paco:
Soy Manuel Aguirre Botello, ingeniero electricista retirado de 73
años, la única referencia que puede servirle, es que soy el mismo
que le envió en 2006 una copia del viejo cartón de Abel Quezada,
denominado Tú y que tuvo a bien difundir en aquellos complicados
días.
Tengo dos razones para escribirle y trataré de ser lo más breve
posible:
La primera es enviarle otro viejo, pero excelente trabajo, de quién
considero fue su directo antecesor. Se trata de una combinación de
cartón con noticia y comentarios al calce, que Abel Quezada
acostumbraba publicar los domingos en la Segunda Parte de la Primera
Sección de Excelsior. Por muchas razones considero que hoy resulta
de muy especial interés y se bien que usted, mejor que yo, podrá
analizarlo.
¿Que nos ha pasado? Hoy los Jefes de Gobierno (antes Regentes) se
preocupan más por realizar consultas sobre temas que no considero
sean de su incumbencia, en vez de velar por el buen funcionamiento
de los servicios públicos de los capitalinos.
Una breve ojeada a los textos nos dice mucho. Seguramente si se
comparan con las cifras actuales los problemas deben ser en extremo
mayores. Me llama la atención que Quezada habla de flores,
pavimentos, agua y grandes obras y ni por casualidad menciona la
palabra INSEGURIDAD, de policías curiosamente dice que faltan pero
que "quizá sea mejor que la cosa quede así". El México de los
70 era todavía un extraordinario lugar para vivir Hoy no es ni la
sombra (por lo pronto hace 23 años que preferí salir de allí).
Pero en realidad mi sugerencia y ante los muy complicados días que
parecen venir, es sobre la posibilidad de que usted publique un
cartón similar (ya lo hace) pero en la portada de la Sección Ciudad
de Reforma que aparece todos los domingos. Ese día no publica Germán
Dehesa y hace mucha falta alguien que de manera ingeniosa nos
describa y comente los graves problemas de nuestra gran ciudad
capital y otros de interés general.
La razón es sencilla, tendría mucho mayor difusión por estar en la
portada de una importante sección. Desde luego es solamente una
sugerencia.
Puede ver el cartón ampliado a su tamaño natural haciendo clic sobre
el siguiente
Cartón dominical de Abel Quezada
publicado el 15 de marzo de 1970 en el diario Excelsior, segunda
parte de la primera sección. Oprima en la imagen para verla ampliada
o aquí
La segunda razón
tiene que ver con uno de los temas de su cartón del día de hoy
domingo 8 de junio de 2008.
Usted menciona que, entre otras muy importantes cosas, habría que
consultar a los habitantes del D.F. sobre si: ¿Debe seguir el Zócalo como
Desmádromo? En este sitio web me permití iniciar hace algún tiempo, una
secuencia histórica gráfica de lo que ha sido y lo que realmente
debe representar para nosotros un lugar tan singular como el Zócalo. En la Cuarta
Parte me propuse mostrar para que se ha utilizado en los años
recientes.
Por otra parte, el año pasado tuve la idea de generar una propuesta para el Bicenternario.
Después de todo nada se perdería y consideré que la propuesta le daría
al Zócalo su dimensión real, digna y correcta. Es inconcebible que
todos los días se iza y se arría nuestra bandera nacional y a veces
nuestros soldados
ni siquiera tienen por donde pasar.
Puede darse una breve idea del proyecto al hacer clic aquí
o en la siguiente imagen.
Esta proyecto es
totalmente subterráneo y de ninguna manera modifica la fisonomía
tradicional y actual de la gran Plaza Mayor, hoy Plaza de la Constitución,
por lo que todos los edificios que la conforman podrán ser admirados
y las ceremonias oficiales podrán realizarse como de costumbre.
La propuesta se dirigió por los conductos oficiales a la Presidencia
de la República y fue atendida debidamente. Estuve muy consciente de
las pocas posibilidades de realización del proyecto, pero la verdad
que la respuesta final que recibí de Conaculta me dejó bastante
sorprendido.
Puede verla y ampliarla haciendo clic aquí
Mi pregunta sería:
¿Es posible que una institución como el INAH pudiera rechazar un
proyecto que ampliaría el horizonte de sus excavaciones
arqueológicas y crearía la infraestructura para convertirlo en una
verdadera atracción turística de clase mundial?
Recientemente el
diario Reforma publicó el siguiente artículo, en relación con los
ingresos que percibe el INAH por concepto de boletos vendidos por
acceso a los principales sitios arqueológicos del país, el primer
lugar es Chichen Itza, el penúltimo lugar es el Templo Mayor.
Es evidente que si algún día se
construyera un desarrollo turístico como el propuesto, no
necesariamente como obra del Bicentenario, las posibilidades
turísticas del Templo Mayor crecerían de manera exponencial.
Simplemente quise hacer de su conocimiento tanto mi proyecto, como
mi estrepitoso fracaso como proyectista de desarrollos turísticos.
Gráfica que muestra
los ingresos que percibe el INAH por concepto de venta de boletos de
acceso y servicios prestados a los turistas que visitan sus
principales sitios del país. Oprima en la gráfica para
ampliarla o bien aquí
Muchas gracias por la atención prestada
a este mensaje, quise ser lo más breve posible, pero pienso que no
lo logré.
Un cordial saludo. Ing. Manuel Aguirre Botello.
