Al observar la gráfica es posible constatar que, de acuerdo con las encuestas anuales de Transparencia Internacional, los niveles de corrupción en México disminuyeron entre 2003 y 2008, pero a partir del inicio de la crisis mundial de 2009 se revirtió la tendencia y los niveles de corrupción a partir de 2012 son aún mayores que en 2001.y el ascenso entre 2015 y 2017 iguala cifras record de 1995 (no mostradas). Mientras tanto, los niveles de corrupción de Argentina tienen tendencia a la baja y los de Brasil al alza. Chile y Uruguay (no mostrado), son un ejemplo para América Latina con niveles de corrupción bajos y estables, que son muy similares a los de USA y Japón. sin embargo es Canadá el mejor de América y ejemplo para todos los países del continente.  Venezuela caído en la desgracia, es el país más corrupto de América.

Transparency International, a nivel global, es una asociación civil que encabeza la lucha contra la corrupción. Ha formado una gigantesca coalición, que agrupa a más de 180 países en el mundo entero. En América cuenta con 16 Capítulos que operan en los principales países del continente, incluyendo a México Su misión es crear las condiciones del cambio hacia un mundo libre de corrupción.
El desarrollo de instrumentos de medición en el campo de la corrupción es clave para entender mejor el fenómeno, comprender sus causas y la forma que adopta en algunos países, sectores o instituciones.
Los principales instrumentos desarrollados por Transparency International a nivel global y aquellos de carácter nacional o sectorial generados por los Capítulos Nacionales en Latinoamérica, son:

   •Índice de Percepción de la Corrupción
   •Índice de Fuentes de Soborno
   •Barómetro Global de la Corrupción
   •Estudios del Sistema Nacional de Integridad
   •Herramientas para Medir la Corrupción y la Gobernabilidad en Países Latinoamericanos
   •Capítulos Nacionales:

Mayor información sobre estos temas, puede consultarse en Transparency International Surveys o bien en Transparencia Mexicana.
Al agrupar la información publicada en los sitios arriba mencionados, se logró la tabla que a continuación resume el Índice de Percepción de Corrupción en más de 40 países que fueron previamente seleccionados. De 2001 a la fecha se han publicado 9 encuestas de carácter anual, pero no todas ellas corresponden al mismo número de países, por lo que las cifras no son del todo comparables, sobre todo para los países que se ubican por debajo del primer tercio de la tabla. De cualquier manera, la comparación nos sirve para conocer las tendencias y las regiones más golpeadas por la corrupción.
 

A continuación se muestra una segunda tabla, que tiene como objeto mostrar la posición relativa que han ocupado 6 de los principales países latinoamericanos, pero en función de su posición medida en porcentaje, a partir del primer lugar de la tabla. Esto quiere decir que un país puede haber ocupado el mismo rango de posición en base 91 o 180 países encuestados, a pesar de las cifras de la tabla anterior.
En el caso de México que en 2001 ocupaba el lugar 51 en base a 91 países le corresponde una posición al 56% de la tabla; mientras que en 2008 con 180 países, ocupaba el lugar 72 y le corresponde en realidad una posición al 40% de la tabla. Esto significa que fue mejor su situación en 2008, que la de 2001. Sin embargo para 2017 ocupa el sitio 135 con 179 países y cae al 75% de la tabla, muy semejante a la posición de 1995, durante la crisis del Error de Diciembre, la peor desde que existen registros deTransparencia Internacional, fundada en 1993. La tabla siguiente se utilizó para el trazo de la gráfica mostrada al inicio.

Un recorrido cuidadoso a través de los valores mostrados por la tabla anterior, nos revelan varias situaciones bastante interesantes y dignas de se analizadas con más detalle.

• La posición relativa de México, pasó del 56% de la tabla en 2001 al 40% en 2008, lo cual reflejó una importante mejoría. Sin embargo entre 2008 y 2017 creció en 35 puntos porcentuales, ubicándose al 75% de la tabla, lo que implica un incremento brutal de la corrupción

• El caso de Brasil fue similar, pasando del 51% en 2001 al 39% de la tabla en 2014, pero creciendo nuevamente la corrupción en 15 puntos porcentuales de tabla, para 2017. Ambos países son líderes en PIB absoluto en Latinoamérica y sus economías son de libre mercado.

• Chile es un país fuera de serie, cuyo Índice de Percepción de la Corrupción se sostiene a niveles del primer mundo, muy similares a los de Estados Unidos, ubicándose al 15% de la tabla en 2017.

• Otros países no evaluados en porcentaje, como Puerto Rico y Costa Rica, realizan encomiables esfuerzos por mejorar su posición.

• Sin embargo los países sudamericanos, con gobiernos de izquierda radical, como Bolivia, Ecuador y Venezuela, califican muy mal en cuanto a percepción de la corrupción que prevalece en dichas naciones. Lo cual contradice severamente a los principios que pregonan. Por ejemplo Argentina que cambió de régimen recientemente, mejoró notablemente la percepción de la corrupción.
   

Corrupción a nivel Nacional
 

Transparencia Mexicana, realizó cada dos o tres años una encuesta para determinar el Índice de Percepción de la Corrupción y Buen Gobierno en México y publicó los resultados evaluando por separado a cada una de las 32 entidades federativas. 
A partir de 2011, ha sido INEGI la institución encargada de realizar esta evaluación cada dos años mediante la ENCIG, Encuesta Nacional de Calidad e Impacto Gubernamental
La tabla y la gráfica que se muestran a continuación, resumen los resultados de las 5 encuestas que fueron realizadas por Transparencia Mexicana y 3 de las 4 elaboradas por INEGI. Dado que los formatos no son compatibles, se determina el posicionamiento (ranking) de las 32 entidades federativas de acuerdo a la información proporcionada por las encuestas referidas.
 

El INCGB   y el ENCIG registran y pretenden mostrar la corrupción en servicios públicos ofrecidos por los tres niveles de gobierno y por los particulares. Entre otros  miden 35 servicios públicos como el pago de predial, recolección de basura, relación de la ciudadanía con agentes de tránsito o solicitar una beca.

También se evalúan acciones como sacar el auto del corralón, trabajar o vender en la vía pública, recuperar un auto robado o solicitar un trámite ante el Registro Público de la Propiedad.  Las situaciones en donde se percibe un mayor crecimiento de la corrupción son de índole cotidiano como evitar ser infraccionado o detenido por un agente de tránsito, estacionar un auto en la vía pública en lugares controlados por personas que se apropian de ellos, pedir al camión oficial llevarse la basura y obtener agua de las pipas de los municipios.

De acuerdo a los estudios que realizó Transparencia Mexicana, los actos de corrupción tuvieron un costo estimado en 27,000 millones de pesos durante 2007, comparados con los 19,000 millones de pesos en 2005.